正值中國政府要提振商業信心之際,阿里巴巴創始人馬雲重回內地,現身阿里巴巴園區。這是2023年3月以來馬雲再次回到杭州阿里巴巴總部。
馬雲現身阿里巴巴園區。
多位網友在社交媒體上爆料:周五(11月29日)下午在阿里西溪園區C區偶遇馬雲。此外,網傳圖片顯示,馬雲手拿咖啡,與多位阿里員工合影。
馬雲手拿咖啡,與多位阿里員工合影。
多位現場目擊人士透露,馬雲今日在阿里巴巴西溪園區,與員工互動交流。有員工表示:上次見面還是在2022年的『雙十一』,時間飛逝,但那份親切感依舊未變!這份意外之喜讓整個園區都沸騰了起來。」
據杭州媒體橙柿互動報導,這也是馬雲第一次出現在新園區。今年的5月10日,即第20個「阿里日」,阿里巴巴杭州全球總部新園區(西溪園區C區)正式啟用。
阿里巴巴員工表示,「照片裡顯示的確實就是C區,今年5月10日剛投入使用。」
南華早報亦有報道。
阿里巴巴屬下南華早報也有報道相關消息。
本月中旬,阿里巴巴發佈2025財年第2季財報(截至9月30日)。財報顯示,該季度營收為2365億元,同比增長5%。淨利潤為435.47億元,同比增長63%。
如今正值中央要提振商業信心之際,馬雲回歸有為阿里巴巴打氣的作用。馬雲在2019年辭任阿里巴巴執行主席,之後轉趨低調。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪,過去一周續審。黎智英作供時承認多項事實。值得留意的是《香港國安法》生效後,黎承認接受《美聯社》訪問時曾提到他會繼續抗爭,但會用不同的方式,而他接受美國《霍士財經網》訪問時,提到自己可能會坐牢,承認知道請求制裁是越過紅線。
在第103日聆訊中,辯方展示一篇2020年6月14日在《蘋果》刊登,由黎智英撰寫涉嫌煽動的評論文章,當中多處內容涉抹黑《香港國安法》,包括聲稱有關法例「剝奪香港自由及法治」、「摧毀國際金融貿易中心地位」、「阻礙與西方文明核心價值接軌」等,黎智英承認文中內容只是根據當時外界「謠言」、《蘋果》以及《華爾街日報》、《金融時報》等西方媒體的報道而編撰。
在法官李運騰追問下,黎智英承認當時不知悉法例具體內容,亦未曾閱讀全國人大於當年5月28日通過「關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定」等內容,便單憑其個人觀感撰寫抨擊國安法的評論文章。
資料圖片
黎智英又承認曾就法例出台發編輯運作指示。
在第103日審訊中,辯方展示黎智英與其助手Mark Simon於2020年6月21日的WhatsApp通訊紀錄,當中顯示Mark Simon提及黎將於2020年6月22日與《蘋果》董事局的Mark Clifford及前《華爾街日報》社長 Gordon Crovit等獨立非執行董事進行私人會議,商討《香港國安法》實施對《蘋果》的影響及應對措施。
Mark Simon在訊息中亦提及已與張劍虹及周達權等《蘋果》高層就有關事宜溝通,並知悉黎智英已就《香港國安法》實施下達編輯運作指示。當辯方詢問該通訊紀錄內容是否屬實時,黎起初回應:「我只是著員工要小心謹慎,或是別的什麼」。法官杜麗冰隨即追問黎,是否曾給予編輯指示,黎承認曾下達有關指示。
《國安法》生效後黎智英接受外媒訪問指用其他方法續抗爭,並表示知道請求制裁是「越過紅線」。
在第104天聆訊中,辯方問及黎於7月1日接受《美聯社》訪問, 提到「這比想像中的最壞情況還更壞,香港完全受壓,完全受到控制)。黎承認,當時是指《香港國安法》。訪問中黎稱他會繼續為民主而戰,但現需用「非常不同的方式」,黎確認在《香港國安法》下,行動、態度都要改變。
辯方問黎是否意圖用非法手段抗爭?黎否認,是說「其他方法」。訪問中,黎又提「必須站起來,成為運動、香港公正的中流砥柱」。報道又提到黎拒絕說明民主運動將如何繼續,指需要討論如何向前邁進。黎解釋,是要與仍然抗爭的人討論,又確認指法律細節非常嚴苛和模糊是指《香港國安法》。
黎同日又接受美國《霍士財經網》訪問,標題為「Hong Kong might not be a financial hub anymore」,黎提到自己會留在香港直至最後一日;被問到會否擔心再被捕,黎指自己可能要坐牢,但他不知道紅線在哪,亦不知道政權會做甚麼,既然掌握不到,他亦不想理會。黎在庭上解釋,他認為沒有紅線,因為這是「含糊」(opaque)。辯方問黎是否知道請求制裁是越過紅線?黎稱知道。辯方問是甚麼紅線?黎辯稱,是指不知道其行為是否屬犯罪。
此外,辯方展示7月1日於台灣《蘋果》Twitter帳戶發布的一則帖文,內容提及黎於當日下午現身民主黨街站的消息,帖文寫上「[港國安法生效] #黎智英現身民主黨街站,批惡法「辣到離譜」,並載有「@JimmyLaiApple」的標籤,而帖文上亦顯示黎的個人Twitter帳戶已轉發有關帖文。
當辯方詢問黎是否曾在街站接受訪問,如帖文內容般惡意抨擊國安法,黎否認。法官杜麗冰質疑:「那麼台灣《蘋果》是在捏造報導內容嗎? 」(so this is made up?),黎回應「是」(yeah),黎續解釋《台蘋》帖文的內容可能是基於黎過往言行所寫的。