特區政府財赤達千億，有報道指在創科技及工業局知會本港5個研發中心，資助將在2028年終止，創新科技及工業局局長孫東今天在《巴士的報》論壇上說，這說法不是太準確，香港在創新科技投入的資源只會愈來愈增加，不會減少。
創新科技及工業局局長孫東今天在《巴士的報》論壇上說，香港在創新科技投入的資源只會愈來愈增加，不會減少。
今天有報章專欄指，創科局早前知會本港5個研發中心，即香港應用科技研究院、納米及先進材料研發院、香港紡織及成衣研發中心、物流及供應鏈多元技術研發中心，以及汽車科技研發中心， 政府對它們的資助僅止於2028年，3年後5個中心都要自負營虧。報道引述知情人士稱，有研發中心內部人士感到「前路茫茫」。
孫東表示，中共二十屆三中全會提出了改革創新，特區政府從去年開始已對香港的創科生態的布局做研究，包括就公營研發機構的定位，重點發展的方向、策略均作審視。他說，有些覺得要繼續堅持，如專注於科學的應用，以至最後產品的落地的研究，不僅不會調整，還會繼續加大支持的力度。
他說，有些就要檢視，視乎跟未來整個發展藍圖，大方向契合度有多高。實際上部份已作了調整，例如有兩個中心將進行一些整合，一個是香港生產力局，另外與一個應科院做一些整合。
孫東說，過去這兩年來，特區政府很多新的措施，實際上都是加速未來幾個大方向，包括人工智能，生命健康，微電子，芯片等等，都是香港未來重點發展的方向，而且也提出了一些新的發展平台。
孫東說，過去這兩年來，特區政府很多新的措施，實際上都是加速，未來幾個大方向。
他表示，增加的同時，必然會做一些調整。在調整的過程中，最關心的是，怎樣保住這批人才。因為現在這些中心，很多人都是香港很難得的人才。而且是除了大學之外，人才密度最高的地方。所以政府一定要把這些人才留住，通過各種各樣的平台。「今天的調整，是為了明天更大踏步的前進，香港的創科資源只會愈來愈增加，不會減少。」孫東說。
孫東又提出未來10年香港創科的願景，他說，首先期望創科產業佔本地經濟規模的比例達到5%，過去一年香港製造業值超過2400億元，按年增加12%，去年製造業增加值300億元，較前一年增加6%，去年經濟如此不景，但製造業產值取得了回歸以來第二好的成績，他期望10年，創科產業規模佔本地生產總值5%。
第二，現時香港在創新科技研發的投入，2022年佔本地生產總值1.07%，孫東認為是太少了，期望到2035年，香港在創科的佔本地生產總值2.5%，如新加坡等國家或地區。
第三，他期望河套區及新田科技園，到時候具有相當規模，在環球佔一席位。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，過去一周續審。黎智英作供時，數次遭法官質疑，又多次改口，例如，黎智英否認自己涉及「初選」，指自己不在意，從未與初選參加者交談，亦沒意識到有初選，遭法官李運騰質疑當時《蘋果》大量關於初選報道，又曾協辦初選論壇，黎即改口稱，他知道會舉行初選，但對參選人沒有認知。
11月29日庭上展示黎智英與陳梓華於2020年2月的WhatsApp對話紀錄顯示，陳於2月26日向黎發訊息，提及「眾志聯盟」名單，包括朱凱迪、何桂藍、黃之鋒、梁凱晴、張崑陽、羅冠聰及岑敖暉，並指這七人不被「初選」約束。黎表示他只認識張崑陽及黃之鋒，與羅冠聰、岑敖暉等人不熟悉但會打招呼，但不認識朱凱廸及何桂藍。
法官杜麗冰隨即質疑，指出根據記錄，黎在收到上述有關「初選」的訊息後，黎回覆陳:「謝謝，我們必須對他們做工作。」
黎最初辯稱，「做工作」那訊息不是他發的，是陳發給他的，辯方律師立即介入，向黎指出他搞錯了，叫黎「慢慢來，吸一口氣，一步一步來」。
辯方隨後再問黎「我們必須對他們做工作」的意思，黎稱他當時的意思是指泛民必須對他們做工作，重申他與「初選」並無任何關係。
辯方再問2020年初，黎有否說服他人參加「初選」？黎指他不在意「初選」，從未與「初選」參加者交談，由始至終沒涉及「初選」，亦沒意識到「初選」。但法官李運騰質疑當時《蘋果》大量關於「初選」的報道，又曾協辦「初選」論壇，為何黎指他沒意識？黎即改口稱，他知道會舉行「初選」，但對參選人沒認知。
法官李素蘭問，那為何陳梓華當時會突然在訊息向他談及「初選」，二人會面時有否討論過？黎指沒有，相信陳認為「初選」重要，故向他提供新資訊。
在11月28日庭審時，黎智英在多項關鍵提問中均表示「不記得」，亦遭法官質疑，認為黎自相矛盾。
辯方問黎在2019年12月31日與陳第四次會面時討論了什麼內容，黎回答「我忘了」(i forgot)，於是辯方在庭上展示黎與陳在該次會面前的WhatsApp 對話紀錄，當中陳向黎表示他剛從「收獲豐富的英國之行」回港，行程包括與羅傑斯見面，黎回覆指希望與陳會面，聽陳分享英國之行的情況，繼而安排了第四次會面。
辯方繼續問黎在讀畢上述對話紀錄後，能否記起第四次會面的內容，黎再次回答「我不記得」(i don't remember)。辯方再問黎為何選擇在除夕當日見面，黎亦表示不記得。當杜麗冰法官詢問黎，陳有否曾於會面中闡述「收獲豐富的英國之行」的意思時，黎再次表示「我不記得」。
不過，當辯方問黎在該次會面有否談及請求外國對中國和香港特區實施「制裁」、封鎖和敵對行動時，黎智英否認。
法官李運騰就此提出質疑，指黎既然說自己不記得會面內容，那又怎能否認自己在會面時說過什麼？
另外，庭上早前曾播放美國時任總統特朗普的演講，當時特朗普提及黎，而《蘋果》的 Twitter 帳戶隨後發帖提到此事，黎的帳戶亦引述帖文，附上說明「總統@realDonaldTrump 稱我是勇敢的人。我受寵若驚，但我沒有像習近平那樣有勇氣與全世界對抗。我只有#standwithHongKong #standwithTaiwan。」
黎在11月27日作供時指，相信由李兆富（Simon Lee) 撰寫帖文，亦忘記#standwithHongKong#standwithTaiwan」是否由他撰寫。
黎智英又稱不知道「Stand With Hong Kong」組織，指自己於庭上才首次得悉此組織，而當李宇軒離港前往台灣，被中國海警截獲時，他才首次知道李。
法官杜麗冰質疑，黎不知道「SWHK」是什麼，及李兆富出帖文前是否需要黎批准，黎答稱，自己無向李兆富了解，因只是《蘋果》報道要他回應，而李出帖文亦無需他批准，杜官追問，為何黎不問及Hashtag意思，黎辯稱因為覺得不重要，認為「standwithHongKong」與「standwithTaiwan」意思相似，都是一種概括的取態。
