醫院口岸爆炸案｜李嘉濱警誡下承認計劃將軍澳放煙彈 等警方清場造成混亂 惟否認參與深圳灣及羅湖站爆炸案

2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，12月11日續由控方播放警方對次被告李嘉濱的第4次警誡錄影會面，李被警員問到為何要虛報住址，李稱「因為我驚單位入面可能有其他嘢」、「可能有爆炸原料」如硝酸鉀。李嘉濱又承認，他和另4人計劃2020年3月8日在將軍澳放置「煙彈裝置」，「等警方清場個陣，造成混亂」，並曾於3月6日前往將軍澳尚德邨「探路」。惟李嘉濱否認有份參與深圳灣口岸及羅湖港鐵站爆炸案。

李嘉濱在警誡會面承認，他和另4人計劃2020年3月8日在將軍澳放置「煙彈裝置」，「等警方清場個陣，造成混亂」。(圖片來源:星島日報)

偵緝警員陳國威以「誤導警務人員」罪名再拘捕李嘉濱後，李嘉濱在2020年3月8日進行第4次警誡錄影會面，對為何向警方虛報居於梅芳街某大廈1A單位，李承認自己2星期前已從1A單位搬到樓上的2C單位，由於他當時感驚慌，故給予警方誤導性資訊，又指有人透過Telegram提供單位給他居住。

李嘉濱指單位有爆炸原料 故搬到另一單位居住 

李嘉濱又稱「因為驚單位入面可能有其他嘢」、「可能有爆炸原料」，例如硝酸鉀。陳國威問李放在2C單位內有何用途，李嘉濱稱沒有，指「純粹自己攞咗喺度」，及後又提到硝酸鉀本身可作肥料。

李嘉濱向警方提供自己2部手機的密碼，警發現李嘉濱在Tg群組「烘焙同學會」中接觸「五飛」、「西瓜」、「Miss」及「叉雞飯」。李嘉濱稱，他們5人在2020年2月中作決定，計劃同年3月8日把一個「煙彈」、包裝成墓碑形狀，放在將軍澳尚德停車場，因為預計當日會有紀念集會，「等警方清場個陣，造成混亂，呢個係我哋目標」，並於3月6日由「西瓜」駕車接載他們前往將軍澳尚德「探路」。

計劃尚德放炸彈分工  李嘉濱找「鬼車」不果 

李嘉濱又稱，行動當日計劃「西瓜」做司機，「五飛」負責搬運炸彈，李嘉濱則原負責安排「鬼車」在行動中使用，但最終未找到。李嘉濱稱，他們打算改裝發泡膠盒及包上牆紙，造成「墓碑」形狀，而引爆裝置由「西瓜」準備，「煙彈」為10kg硝酸鉀。根據控方開案陳詞，「五飛」即首被告何卓為、「一枝弓」是李嘉濱、「西瓜」即被告張家俊、「叉雞飯」即被告楊怡斯，「Miss」身份不詳。 

李嘉濱又稱，他們在將軍澳行動前，曾在西環面對面開會，談到買原料事宜，惟具體何時開會已忘記；又曾提及用比特幣接收捐款，款項用以交租或5人的生活費，而印象中收取了5000美金的比特幣及加密貨幣捐款，用李嘉濱名下恒生銀行帳戶收款，惟李指未用過捐款，也未想過如何處理。

返回2C單位搜查 發現炸彈原料 

陳國威供稱，李嘉濱在錄影會面中表示願意由警方帶他到梅芳街某大廈2C單位進行搜查，警方遂於同日晚上約10時45分帶李嘉濱到該單位，在屋內檢獲一個紅色膠袋，內有一個裝有黃色粉末的玻璃瓶、及一個由黑色膠紙包裹的管狀物體。同日晚上11時許，李嘉濱被帶回中區警署進行第5次警誡錄影會面。陳國威當時問及屋內搜獲的紅色膠袋黃色粉末，李稱當中是「氧化金屬粉」、「受潮嘅硝酸鉀」及硫磺。

李嘉濱否認參與羅湖站爆炸案。

李嘉濱否認參與深圳灣口岸及羅湖站放炸彈 

到翌日凌晨12時9分，李嘉濱進行第6次警誡錄影會面。警方問及2020年1月28日約早上10時半，深圳灣口岸附近垃圾桶發現炸彈，問當時李嘉濱身在何處，李嘉濱稱自己當時在住所睡覺，指自己未曾去過深圳灣，只從新聞知道這事。警方懷疑李嘉濱與何卓為、吳子樂在宏創方製造炸彈後，李嘉濱將炸彈轉交給他人放置到深圳灣垃圾桶內，惟李嘉濱否認。

到同日凌晨近1時，李嘉濱進行第7次警誡錄影會面。陳國威提到同年2月2日羅湖港鐵站車廂內發現炸彈，李嘉濱否認他在2月2日曾前往羅湖港鐵站。陳國威指李嘉濱在1月25日晚曾與何卓為和吳子樂在宏創方出現，懷疑他們製造炸彈後將炸彈轉給周皓文，再交到楊怡斯和唐偉略手上，最終放置到羅湖站。李嘉濱否認。

李嘉濱指羅湖站爆炸事件有「五飛」和「阿喂」參與

李嘉濱在第7次錄影會面中稱，事後才知事件有政治目的，認為羅湖站的炸彈事件是想促請政府封關，而早前明愛醫院事件中，Tg「公海」群組都在討論關於促請醫護罷工事宜，但李嘉濱否認有份參與羅湖站事件，指自己無製作爆炸品，無交付物件給其他人，或接觸警員提到的人，但指參與者是「五飛」和「阿喂」，但指涉事玻璃瓶款式與自己在明愛醫院事件中購買的款式相同，玻璃瓶上的電路板裝置亦一樣。

陳國威供稱，完成與李嘉濱第7次錄影會面後，帶李嘉濱去進行被捕人士系統程序及錄取背景口供，至同日早上曾嘗試帶李嘉濱到位於石籬邨石榮樓的另一住所搜查，但沒人應門，最終沒有搜屋；同日下午約2時許，李嘉濱進行第8次警誡錄影會面。

被告楊怡斯。

被告張琸淇。

被告周皓文。

8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。

首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

高等法院。

2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，1月17日續由偵緝警員續作供。辯方問到，警員有否關注其他警員從首被告何卓為身上搜出3部手機，偵緝警員稱沒有，因其角色只是拘捕警員，他關注的是盡快發出「羈留人士通知書」，保障其權利，上級亦很著緊何卓為是否需要律師，多次詢問；偵緝警員亦不同意辯方所指警方在警署房間內曾毆打何卓為、迫其交出手機密碼。

案件在高等法院續審。

代表何卓為的大律師姚本成續盤問偵緝警員梁家俊。辯方指，2020年3月7日凌晨何卓為被捕後，警方帶他到青衣警署，2號房是報案室範圍內唯一有窗戶的房間，梁指，對他而言門有否窗戶和百頁簾無分別，亦不記得帶何卓為進入2號房後，百頁簾有否被拉上。辯方指，該門距離值日官的枱僅約2米，如果沒拉上百頁簾，值日官可看到房內情況。法官陳仲衡問梁，會否擔心值日官看見當時房內情況，梁答：「唔擔心」。

辯方問及梁兩位上級包括警署警長林偉光及警長劉永旭當時的位置，有否經過2號房等，梁供稱，兩位上級在工作期間不時都會詢問進度及有無任何需要或被告要否見律師。

辯方指何卓為被捕後，警方從其身上搜出3部手機，並由警員李百謙保管，問梁在青衣警署房間內有否看見李百謙打開手機查看。梁稱，沒關注，因其角色只是拘捕警員，故當時到達警署後，他關注是盡快向何卓為發出羈留人士通知書、保障其權利；梁亦同意自己不知道需要啟動手機飛行模式或把手機放入防信號干擾袋。辯方稱，警員曾在2號房內對何卓為施武力迫交出手機密碼，梁一概不同意。

辯方又問到，3月8日凌晨1時50分，梁稱正與何卓為補錄警誡供詞，當時有否人通知梁，有法律代表想見何卓為？梁稱沒有，若有，他當時會停止補錄。辯方又指當時林和劉正在處理律師。梁重申，當時沒收到通知。

警員對被告的要求作出適切安排

辯方指，梁將警誡供詞副本轉交何卓為後，何曾投訴自己沒說過「啲炸彈係家俊整嘅，我淨係知道佢哋成班人對政府不滿，我點知佢地真係放炸彈㗎啫」，何指，有誤會及需要糾正，但梁則指留待錄影會面時再提出。法官陳仲衡指，辯方說法是否指該段警誡供詞由梁所「作出嚟」，辯方同意。梁則否認辯方說法。

何卓為見完兩位法律代表後，曾表示心口痛要看醫生，梁同意，何於凌晨約3時許，跟2位法律代表在1號房門外表示身體不適要看醫生，梁遂向值日官報告，說要召喚救護車。但當第一被告何卓為再見完兩位法律代表後，又突然表示不需要救護車。

警員講解首次錄影會面程序 指預備工作需時

辯方提及，梁和同事帶何卓為到2樓接見室進行警誡錄影會面的過程。辯方追問警員「你記唔記得去到會面室係幾點？」，警員表示不記得，辯方稱「點解會唔記得，你咁好記性」，被法官斥責這樣的問題不公平、「冇意思」。

辯方又問，錄影會面開機前為何會有20分鐘的時間。梁指，在錄影會面前，林偉亮曾找他到監察室，把有需要提問被告的文件及關於宏創方的相片給他，之後梁返回接見室閱讀文件及看相片，為錄影會面做準備，而錄影前，梁向何卓為講解程序，並提醒何說話要大聲一點，因是收音的，之後再問何有否需要飲水及去廁所、及有否需要見律師，到凌晨4時10分，便開始進行第一次錄影會面。

辯方問及梁知否Telegram公開頻道「九十二籤」，梁指不知道，但承認在處理案件期間，文件中曾提及，但認為無必要向上級查詢。警員並否認辯方指於WhatsApp群組商量「叫兩個犯屈一個做主謀」，表示不會在WhatsApp提及工作內容。

警員表示有必要進行第二次錄影會面

梁又供稱，對何卓為作第二次錄影會面，是基於首次錄影會面中有未完成辨認的圖片中人物，及想讓何卓為有機會澄清與張家俊相關的警誡供詞。

辯方又引述，何卓為在第二次錄影會面結尾時說「點呀，阿Sir」，梁有否問其原因。梁指，自己當時去了關機，李百謙則問何卓為「乜嘢點呀」，何卓為回答「頭先講嘢夠唔夠大聲」。辯方則指，何卓為當時說「點呀阿Sir，同你合作咗咁多，擔保個度點呀」，梁不同意。

被告張琸淇 。

被告楊怡斯。

被告周皓文 。

8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。

首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

高等法院。