黎智英涉串謀勾結外國勢力案,過去一周的庭審中,揭黎多次在訪談節目、專欄文章及Twitter帖文中提及「台獨」,認為應提升台灣地位,作為中美角力的槓桿。其中黎智英在專欄文章提及蓬佩奥「台獨」言論,法官質疑根據文章前文後理,黎似乎支持蓬佩奥的說法,黎否認,並表示台灣是中國的一部分。
黎於訪談節目中形容台灣為「獨特國家」
在6日的庭審中,辯方提及2020年10月1日「Live Chat With Jimmy Lai」訪談節目。黎在節目中提到,台灣政府跟從美國的對華政策,令美國與台灣的關係升級,黎形容台灣是一個獨特的「國家」,又提到「Taiwan is creating a country the relationship with the US is becoming its future」(台灣正在創建一個國家,與美國的關係正成為它的未來),引起法官關注黎是否指當台灣跟美國關係提升時,台灣便可建立獨立國家? 但黎否認,指他從不認為台灣是獨立或主權國家, 並同意法官所指,應改用其他字眼更好,如「地方」。
黎在節目中又指,亞洲國家如日本、韓國及菲律賓等,都知道無法獨自對抗中國,必須有美國支援「保護」。黎庭上指,只是陳述當時正發生的「decoupling」(脫鉤)的情況。
黎在訪談亦提到,台灣可成為美西方對抗中國的最大槓桿,又指美國對台灣做了「正確的事」,因美國對中國實施了科技制裁。黎庭上指,美國提升了對台關係,美國若要保護科技就必須保護台灣,因台灣的芯片科技對美國非常重要。
專欄文章指美國要軍事保護台灣 擺出隨時備戰姿態
黎又於2020年10月11日在《成敗樂一笑》專欄發表題為《台灣也要感謝黨》的文章,提及「美國要保住亞洲的霸權同時避免與中國打仗,必須擺出明確而強硬保護台灣的姿態。最有效避免戰爭的策略就是擺出隨時準備戰爭的姿態」;又指「美國對中國的高科技和晶片封鎖,也將牽制西方陣營和日本澳洲等國家,封鎖他們出口高科技和晶片到中國。這將大大打擊中國經濟發展和科技研發」。
黎在文中又指「美國與台灣實質建交和軍事緊密合作,雖然有實無名,如同主權國家的關係指日可待」。法官質問黎是否鼓勵美國與台灣有更密切軍事合作?黎否認,辯稱他僅陳述事實。黎又解釋,「最有效避免戰爭的策略就是擺出隨時準備戰爭的姿態」,只是提出防止戰爭的戰略,指這是美國當時正做的事情,即向台灣運送很多武器,提升美台關係。
法官質疑黎想藉提升台灣地位作籌碼
在7日的審訊中,辯方提到2020年11月5日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目,黎再提及拜登政府應重新審視提升台灣地位。黎庭上表示,支持提升台灣地位。法官質疑黎是想藉提升台灣地位作籌碼,黎則重申認為升格台灣重要,但辯稱沒想到要對抗中國。黎在2020 年 11 月 12 日「Live Chat With Jimmy Lai」 節目中,建議美國應向台灣出售更多軍事用品及安排更多軍事排練,認為美國應保護台灣。
提出台灣參與QUAD 遭法官質疑
黎又指,美國、日本、澳洲、印度組成的「四方安全對話」(Quadrilateral Security Dialogue, QUAD),有望與台灣結盟。法官質疑該四國均是獨立國家,怎讓並非獨立國家的台灣加盟,問黎是否認為「台灣有希望成為一個獨立國家?」,黎指台灣不可能是獨立國家,但台灣希望獲得獨立地位。黎進一步指,台灣將中國視爲威脅,即使台灣不可能變成獨立國家,但不代表台灣不可尋求外國庇護。
建議日本與台灣戰略軍事上結盟
8日的審訊中提到,在2020年 11 月 12 日「Live Chat With Jimmy Lai」訪談節目中,黎提及當時日本在戰略和軍事上,與台灣建立更緊密聯盟的機會,又認為即將上任的美國拜登政府必須更積極調整對中國的戰略,必須冒更大風險。黎庭上表示,認為台灣需要保護,而軍事上能作出保護,因台灣受中國軍事威脅。
專欄文章提及蓬佩奥「台獨」言論遭官質疑 黎轉軚指台灣是中國一部分
在9日的庭審中, 辯方又提到2020年11月29日黎的專欄「成敗樂一笑」文章,文中指「川普鍥而不捨,密鑼緊鼓提升美台關係,目的是為對台政策製造既成事實,讓拜登無從扭轉擢升了的美台關係。蓬佩奥那一句『台灣從來不是中國一部分』,否定過去的『一中』定調,命中中共的要害,正面挑戰虛張聲勢、揚言『軍隊要堅持聚焦備戰打仗』的中共。」 惟黎否認支持「台獨」,指事實就是台灣是中國的一部分,惟遭法官質疑,根據文章前文後理,黎似乎支持蓬佩奥的說法,但黎再重申自己並不同意蓬佩奥的說法。
黎於2020年11月29日的《Live Chat with Jimmy Lai》訪談節目中,提到支持特朗普的單邊政策,認為拜登的多邊政策,對台灣不利;又指美國必須以戰爭相逼,來阻止中國在台灣發動戰爭。黎庭上解釋,是美國前國防部副部長Paul Wolfowitz提出以上說法,否認提倡美國採取單邊主義政策,但認為做法有效。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **