易學家預測美國運情 近百年逢蛇年皆有「大件事」去年「北美大日食」與易卦脗合

今日是農曆大除夕，蛇年將至，大家不妨「玄」一下，暫且跳出現實政治，講講流年。人有人運，國有國運，美國剛迎來「特朗普2.0時代」，往後將會如他所說「更強大」，還是更紛亂？易學家伍懷璞和岑逸飛都指出，蛇年的值年卦是「革卦」，意即將有大革新、大變化，在這過程中，亂局難免。特朗普一回朝即簽署多項行政命令，進行乾坤大挪移，把原來政策翻轉再翻轉，與「革卦」相當脗合，不過變中有危，吉中藏凶，伍懷璞特別提出去年穿越美國多州的「大日食」，預示社會將有大動盪，而過去百年中，美國每逢蛇年都出大事，看來不似巧合。流年預測始終是「玄之又玄」之說，信不信由你。

易學家指蛇年的值年卦是「革卦」，會有大改變，亦有大動盪，特朗普甫上台則簽署大量行政命令，進行翻天覆地變革，與「革卦」脗合。但易學家指吉中藏凶，加上去年「北美大日食」非吉兆，可能出現社會動盪。

伍懷璞說，「革卦」是《易經》中第49卦，關鍵是5個字「革新與變化」，意思是蛇年將經歷大蛻變，新的制度、觀念、人物應運而生，擺脫過時的束縛。然而這過程是「火煉金」，將出現政經壓力、四方危機或個人問題，須克服挑戰，才可脫胎換骨。

「革卦」也適用於中國內地和香港，不過對美國的內外局勢，似乎更「靈」。伍懷璞指，去年發生在北美的一個奇特天文現象，對新一年以至未來幾年，都會有大影響，那就是4月8日穿越美國多州的「北美大日食」，由南部的德州和阿肯色州等，以至北部的俄亥俄州、賓州、紐約州等，最後進入如拿大東部。

他說，傳統上視「大日食」為上天的警示，預告會帶來政經變局、社會動盪，以至內外紛亂，並非吉祥平和之兆。

近百年美國逢蛇年皆出大事，特普朗回朝令民眾怨氣積聚，隨時會引起「大爆炸」。

此外，伍懷璞指近百年來，蛇年皆非美國的「好年」，都有「大件事」發生，且帶來劃時代逆變。最驚天動地的，有3個年份：1929 年美國股市出現世紀股災，瞬息之間崩潰，導致其後的經濟大蕭條，更禍延歐洲，間接促成二次大戰；1965年美國開始轟炸北越，陸戰隊登陸峴港，正式陷入越戰泥沼，造成空前激烈的社會衝突，也嚴重衝擊經濟；2001年發生911大恐襲，繼而引發攻打阿富汗和伊拉克兩場戰爭，令中東大亂，生靈塗炭，卻讓中國可避過遏制，成為經濟強國。

究竟美國在蛇年會出什麼「大事」，沒有人能夠預測，但特朗普甫上台，即以霹靂手段「大殺四方」，怨氣正迅速積聚，社會撕裂激化，只要有導火綫點着，隨時會發生大爆炸。

由美國說回香港，易學家岑逸飛引用古籍說「革去故也，鼎取新也」，「革卦」是一體兩面，革是除舊，鼎是建新。他分析「革卦」的吉，在於改變、變革，如果守舊不變，則是凶。即是說，應該變而不變，就會引發紛亂。

特首超哥於去年施政報告，已提出施政要「識變、應變、求變」，改革事在必行，不能再拖拖拉拉。這與蛇年的值年卦「革卦」，竟出奇地脗合，從玄學角度看，超哥推動大改革乃順天意而行，若然成功，香港將像蛇一樣蜕皮重生，走出一條更光明的新路。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

蛇年快到，明天就是大除夕，警方國安處人員卻未收爐，今晨出動再次帶走「香港民意研究所」總裁鍾庭耀助查，究竟查些什麼，外界不得而知。值得注意的是，約兩星期前，他的前拍檔、現正被通緝的鍾劍華，在英國宣布成立「海內外港人民意研究計劃」，從名稱看，極似是「香港民意研究所」的翻版，而且他講到明，將持續未能在港進行的民意調查，例如六四事件等，顯然是移形換影，在外國開台舊曲新唱。

鍾庭耀前拍檔、通緝犯鍾劍華(左上)近日在英國宣布另起爐灶，搞新檔口延續過往「被叫停」的民調，明顯是鍾庭耀「香港民意研究所」的翻版，其政治意圖十分明顯。

問題是，他將進行的民調項目，可否使用「民意研究所」儲存的數據？該所會不會提供某種技術協助？其資金又來自何方？這些疑團令人推測，新檔口與「香港民意研究所」可能有某種隱而不見的聯繫。此外，該計劃的成員都是「深黃」人馬，而加入「意見群組」的，也多是同一類人，民調能否客觀持平，大成疑問，性質上反而更似一個政治組織。

鍾庭耀今早再次被警方國安處人員帶走助查，令人推測或與鍾劍華另起爐灶有關。

鍾劍華日前打響鑼鼓，在英舉行網上記者會，宣布另起爐灶，他不諱言此舉的目的，是延續在港「被迫停頓」的民調計劃，「抗爭」意味甚濃。而他提及會進行的10個民調項目，都極之敏感，政治傾向鮮明，例如六四事件、香港人身份認同、法治、自由等。當中有關六四事件的民調，「香港民意研究所」本來準備於去年6月發表報告，但鍾庭耀臨時「勒住」，理由是因應當局經風險評估後的建議，決定取消發布，鍾劍華將這類被禁民調外國「復活」，意圖昭然可見。

鍾劍華也知道，一般香港市民多數不願意回答他們的問題，所以新檔口將以海外港人為主要目標，準備招募1000人加入「意見群組」，從中找出民意。這與正常民調所用的科學抽樣方法，差別很大，能否得出客觀、有代表性的民意，大家心裏有數，只視之為政治宣傳的手段。

這計劃還設立一個「7人顧問委員會」，正常而言，民調機構要有公信力，都會找中立持平人士加入，可是新檔口的7名顧問卻清一色「深黃」，包括前泛民議員張超雄、前公民黨成員黎廣德和王瑞紅、屬「抗爭派」的前區議員葉錦龍、前立會議員郭榮鏗的反華智庫的研究員Athena Tong，以及前大專「黃底講師」黃偉國。由這批人主持的民調能否客觀，答案不言而喻。

還有一事甚有趣，逃亡澳洲的立會「破壞王」許智峯，也在社媒帖文說自己已率先加入「意見群組」，這更令外界覺得，該計劃只是海外亂港分子的新把戲。

然而，對這個組織日後進行的「民調」，也不能太掉以輕心，因為調查結果經大吹大擂後，仍會對某些頭腦簡單者有煽動效果。此外，計劃成員也可能與香港的支持人暗中連繫，藉搞民調凝聚力量。

由這角度看，鍾庭耀和「民意研究所」職員被帶走助查，與鍾劍華另起爐灶，似乎存有某些表面看不到的關係，但實情為何，仍有待警方深入調查。