中國內地新春期間電影《哪吒2》票房勁爆，截至2月9日，《哪吒2》的累計票房已經高達81億元人民幣，進入全球票房榜前35位的電影，亦成為全球動畫電影榜票房第7名，打破全球動畫電影榜單前10名過去由荷里活電影壟斷的局面。
《哪吒》故事來自《封神演義》，當中有周武王攻伐商紂的歷史背景。武王伐紂之前曾經占卜3次，出來的卦象都顯示伐紂將會失敗，但是姜太公審時度勢，認為商紂敗亡已是大勢所趨，堅決推動周武王出兵，最終獲得勝利。這是一個人定勝天的故事。
電影《哪吒》的故事同樣有不信天命的元素，哪吒是魔丸轉世，但並非一出生就魔性大發，他曾經也是白紙一張，但是社會對他這個魔童有偏見，一度摧毀了他，最後哪吒逆天改命。在《哪吒》系列電影中有多句經典台詞，包括「我命由我不由天」、「如果宿命就是一座大山，那我就劈開它」、「 若前方無路，我便踏出一條路」、「若天理不容，我便逆轉這乾坤」。
有人說《哪吒2》是反建制的電影，我覺得說它是反美帝電影更加恰當。其實在電影中亦可找到一些蛛絲馬跡，例如玉虛宮的建築外形就和美國國防部五角大樓極度相似，玉虛宮以純白玉石所造，哪吒進入玉虛宮的時候接連感嘆「好白，真白啊」，就被認為是隱喻白宮。而電影的主要道具天元鼎的圖案，就和美元符號相當相像。而電影中發給神仙的玉牌圖案神似美國國徽。
如今美國就如高高在上的天神，如攔在中國發展前的一座大山，要收服中國這個哪吒，不容許中國挑戰她的天朝規律。而中國就不信美國吹出來的宿命論，就是要和她鬥到底。
例如美國自命民主，說中國是威權政府，必將跨台。反華的美籍華人章家敦在2001年出版的《中國崩潰論》，說中國即將陷入動亂，此書當時在美國大行其道，但說了24年，中國政府不單沒有倒台，而且日益強大。
又例如中國經濟崩潰論。無論是上屆的美國拜登新政府，還是今屆的特朗普政府，都在繼續唱衰中國經濟，好像美國新任財長貝桑就認為，中國經濟嚴重衰退而且失衡，是世界歷史上最失衡的經濟體，中國正處於嚴重的經濟蕭條之中。其實如果中國經濟那麼差，美國就不用搞出一樣又一樣的制裁行動，來打壓中國，就任由中國自生自滅好了。或許是美國富商馬斯克比較老實，他反而指美國有超過36萬億美元的國債，若不盡快採取行動控制，美國將會破產和完蛋，屆時美元將一文不值。馬部長這個說法比較貼近現實一些。
再例如說中國的科技永遠會落後於美國，背後的假設是一個威權制度會扼殺所有科學創新，美國人對他們自己這個理論一直深信不疑，例如前谷歌CEO施密特就一直是「美國人工智能領先論」的堅實擁躉，直至到去年5月之前，他都認為中國在人工智能方面遠遠落後於美國，差距10年以上，因為中國發展人工智能的時間不夠早，缺乏足夠的中文訓練數據，對開源概念不熟悉，另外芯片短缺及缺乏資金，都導致中國在這個領域發展落後。
不過，施密特在去年年底就好像突然睡醒了一樣，說中國在人工智能方面大力趕上，在開發更加強大的人工智能競賽中，美國落後了。要注意，施密特說這些話的時候，中國最新的「深度求索」（DeepSeek) 人工智能大模型還沒推出最新版本R1，在這個模型推出之後，震驚世界。中國科技永遠落後於美國的神話又再破滅。
最後當然是說中國的制度扼殺創意，做不出很好的文化產品，香港的杜琪峰大導演也是這種理論的倡導者。但在過去一年，中國就不斷打破這種荒謬傳說，好像「黑神話•悟空」，就在遊戲界爆出平地一聲雷。而今次《哪吒2》，就再創另一高峰。按AI的大模型估計，《哪吒2》的票房很可能會超過100億元人民幣。歷史上全球動畫電影票房第一的《玩轉腦朋友2》，票房收益是123億元人民幣，排第二的《冰雪奇緣2》是105億元人民幣，《哪吒2》正在衝擊這個世界動畫票房第二的位置。可惜杜大導演就拍不出《哪吒2》這種好片。
世界在變，中國源源不絕的創造力，正在急速爆發，背後依靠的是中國人的民族自信，和一班又一班年青人的努力，好像深度求索的開發團隊，基本全都是在中國讀大學的年青人。如今崇洋媚外的時代已經過去，中國「我命由我不由天」。
盧永雄
移民的最大噩耗是，本來以為可以拿到護照，結果快到手的護照又飛走了。
英國在野保守黨黨魁栢丹娜最近提出一個反移民的建議，提議將移民申請永居權（Indefinite Leave to Remain）的資格，從5年延長至10年，有永居權之後申請英國護照的時間就由1年延長至5年。換言之，當年持香港BN(O)移民英國者，本來以為6年內就可以取得英國護照，現在必須等待15年才有機會入藉，記著只是「有機會」。
更辣的是，按普通法原則，一般法例並無回溯性（Retrospective power），以免對受影響者不公平，因為他們行動時並不知道將受法律約束，但是栢丹娜建議這個修改移民政策的法律，要追溯至2021年生效，換言之在2021年1月30日推出的BN(O)5+1簽證移民計劃，會直接受到衝擊。
在野保守黨提出這個反移民的建議，恐怕執政工黨的施紀賢政府亦很難反對。保守黨這一招認真狠毒，在他們自己執政期內推出這個貌似支持香港人的救生艇計劃，到他們下台後就倒轉來玩，親手將救生艇放氣。當日英國推出這5+1計劃時，我已經話要小心將來英國收回政策，因為英國早有前科。
當年英國在8964之後逼於壓力，批出幾萬個居英權，但在97回歸後，又覺得這些居英權港人擁有者，不用在英國定居交稅，就可以讓子女到英國讀書，享有本地人的學費，結果就修改法例，要這些護照持有者要在英國本地交稅兩年，他們的子女才能交本地學費。英國保守黨背信棄義，劣迹累累，做的時候想博取選票，推翻的時候同樣是想博取選票。
如今無論是保守黨還是工黨，都被民調嚇怕了。調查機構YouGov在本星期公布最新的民調顯示，英國極右派政黨改革黨得到25%英國選民的支持，只有24%的英國選民支持執政工黨，保守黨更只有21% 支持。這是極右的改革黨首次在民調上登上榜首，難免令工黨和保守黨大感震驚。而極右派的最核心綱領就是反移民，所以保守黨提出反移民建議，就是希望奪回民意的支持。
細看栢丹娜提出的這個收緊移民制度的建議，內容亦相當狠辣，主要有幾個要點：
第一，專門針對攞福利移居者。栢丹娜不單要求將取得永居權的時間延長至10年，10年之後是否批出永居權，還要看這些移民家庭是否一個對英國的「淨貢獻者」（Net Contributor），意思是他們交的直接稅和間接稅，多過他們獲得的現金或其他福利收益，例如子女讀書或是公共房屋的收益。如果他們長住公共房屋，更加會被直接取消資格。
至於如何衡量是淨貢獻者，栢丹娜建議主要看他們的收入水平。若要知如何釐定是淨貢獻者，保守黨影子內政大臣菲爾普(Chris Philp)就說，如果移民家庭高過某一個收入水平，就很大機會是一個淨貢獻者，如果不是單身家庭，而是家庭中有一些受養成員，收入水平還要高一些。不過菲爾普並沒有具體說明收入要有多高才算淨貢獻者。
第二，少報收入的弔詭局面。大部分新移民都只能夠做低兩三級的工作，例如在香港是一個專業人士，在英國就做網約車司機，又或者做水電工，很多人都有現金收入，但是英國稅率高，能少報他們就會少報，結果就變成一個很弔詭的局面，少報收入變成不是淨貢獻者，就拿不到永居權，報足收入交很高稅又很肉痛。更慘的是收入少更要虛報高收入、交多點稅，而博取永居權。
第三，不要想走去抗議。在2019年黑暴事件之後移居英國者，很多都是信奉戴耀廷那套「違法達義」理論，特別在移居的初期，會見到很多示威行動，甚至因為要走去中國駐英國大使館門外抗議，就和英國警察爆發衝突。如今英國保守黨建議如此無理的政策，按移居者的本性，應該違法達義，馬上出來公民抗命。不過栢丹娜講明，如果在10年移居期間觸犯英國刑事法例，應該直接拒絕這些永居權的申請。所以移英者不能像在香港那樣一有不滿就上街抗議，否則就等於拱手讓出永居權。這又出現另一個弔詭局面，他們移英就是想整天吸自由空氣，現在連對政策不滿也不能抗議，一點也不自由，豈非有違初心？
第四，英國到處打新移民的主意。工黨財相李韻晴近日與倫敦金融城企業會面時提出，現在英國人存放在現金個人儲蓄戶口（Cash ISA）有3000億英鎊，即約29000億港元，李韻晴計劃取消這些現金存款的免稅優惠，可能在新財政年度預算案中提出。移英者人生路不熟，在香港賣了樓攞一筆錢到英國，買樓之餘剩下的錢就會放入戶口之內，希望慢慢用以捱過低收入期，但如令英國政府亦對他們的現金存款打主意，收他們的稅，的確是在乞兒兜搶飯食。
簡單總結，當日移英的好夢，如今被快速打碎，移英的安全感只是幻覺。高收入人士15年後能否取得護照仍然不確定，低收入人士肯定攞不到護照。而且15年太長了，英國恐怕還要換十個八個政府，誰知道英國不會進一步收緊移民政策。這是不是一個割新移民韭菜的故事呢？
盧永雄
