移居英國被割韭菜了

移民的最大噩耗是，本來以為可以拿到護照，結果快到手的護照又飛走了。

英國在野保守黨黨魁栢丹娜最近提出一個反移民的建議，提議將移民申請永居權（Indefinite Leave to Remain）的資格，從5年延長至10年，有永居權之後申請英國護照的時間就由1年延長至5年。換言之，當年持香港BN(O)移民英國者，本來以為6年內就可以取得英國護照，現在必須等待15年才有機會入藉，記著只是「有機會」。

更辣的是，按普通法原則，一般法例並無回溯性（Retrospective power），以免對受影響者不公平，因為他們行動時並不知道將受法律約束，但是栢丹娜建議這個修改移民政策的法律，要追溯至2021年生效，換言之在2021年1月30日推出的BN(O)5+1簽證移民計劃，會直接受到衝擊。

在野保守黨提出這個反移民的建議，恐怕執政工黨的施紀賢政府亦很難反對。保守黨這一招認真狠毒，在他們自己執政期內推出這個貌似支持香港人的救生艇計劃，到他們下台後就倒轉來玩，親手將救生艇放氣。當日英國推出這5+1計劃時，我已經話要小心將來英國收回政策，因為英國早有前科。

當年英國在8964之後逼於壓力，批出幾萬個居英權，但在97回歸後，又覺得這些居英權港人擁有者，不用在英國定居交稅，就可以讓子女到英國讀書，享有本地人的學費，結果就修改法例，要這些護照持有者要在英國本地交稅兩年，他們的子女才能交本地學費。英國保守黨背信棄義，劣迹累累，做的時候想博取選票，推翻的時候同樣是想博取選票。

如今無論是保守黨還是工黨，都被民調嚇怕了。調查機構YouGov在本星期公布最新的民調顯示，英國極右派政黨改革黨得到25%英國選民的支持，只有24%的英國選民支持執政工黨，保守黨更只有21% 支持。這是極右的改革黨首次在民調上登上榜首，難免令工黨和保守黨大感震驚。而極右派的最核心綱領就是反移民，所以保守黨提出反移民建議，就是希望奪回民意的支持。

細看栢丹娜提出的這個收緊移民制度的建議，內容亦相當狠辣，主要有幾個要點：

第一，專門針對攞福利移居者。栢丹娜不單要求將取得永居權的時間延長至10年，10年之後是否批出永居權，還要看這些移民家庭是否一個對英國的「淨貢獻者」（Net Contributor），意思是他們交的直接稅和間接稅，多過他們獲得的現金或其他福利收益，例如子女讀書或是公共房屋的收益。如果他們長住公共房屋，更加會被直接取消資格。

至於如何衡量是淨貢獻者，栢丹娜建議主要看他們的收入水平。若要知如何釐定是淨貢獻者，保守黨影子內政大臣菲爾普(Chris Philp)就說，如果移民家庭高過某一個收入水平，就很大機會是一個淨貢獻者，如果不是單身家庭，而是家庭中有一些受養成員，收入水平還要高一些。不過菲爾普並沒有具體說明收入要有多高才算淨貢獻者。

第二，少報收入的弔詭局面。大部分新移民都只能夠做低兩三級的工作，例如在香港是一個專業人士，在英國就做網約車司機，又或者做水電工，很多人都有現金收入，但是英國稅率高，能少報他們就會少報，結果就變成一個很弔詭的局面，少報收入變成不是淨貢獻者，就拿不到永居權，報足收入交很高稅又很肉痛。更慘的是收入少更要虛報高收入、交多點稅，而博取永居權。

第三，不要想走去抗議。在2019年黑暴事件之後移居英國者，很多都是信奉戴耀廷那套「違法達義」理論，特別在移居的初期，會見到很多示威行動，甚至因為要走去中國駐英國大使館門外抗議，就和英國警察爆發衝突。如今英國保守黨建議如此無理的政策，按移居者的本性，應該違法達義，馬上出來公民抗命。不過栢丹娜講明，如果在10年移居期間觸犯英國刑事法例，應該直接拒絕這些永居權的申請。所以移英者不能像在香港那樣一有不滿就上街抗議，否則就等於拱手讓出永居權。這又出現另一個弔詭局面，他們移英就是想整天吸自由空氣，現在連對政策不滿也不能抗議，一點也不自由，豈非有違初心？

第四，英國到處打新移民的主意。工黨財相李韻晴近日與倫敦金融城企業會面時提出，現在英國人存放在現金個人儲蓄戶口（Cash ISA）有3000億英鎊，即約29000億港元，李韻晴計劃取消這些現金存款的免稅優惠，可能在新財政年度預算案中提出。移英者人生路不熟，在香港賣了樓攞一筆錢到英國，買樓之餘剩下的錢就會放入戶口之內，希望慢慢用以捱過低收入期，但如令英國政府亦對他們的現金存款打主意，收他們的稅，的確是在乞兒兜搶飯食。

簡單總結，當日移英的好夢，如今被快速打碎，移英的安全感只是幻覺。高收入人士15年後能否取得護照仍然不確定，低收入人士肯定攞不到護照。而且15年太長了，英國恐怕還要換十個八個政府，誰知道英國不會進一步收緊移民政策。這是不是一個割新移民韭菜的故事呢？

盧永雄

有時看美國新聞，會以為收到電騙訊息。

美國郵政剛公布要暫停接收來自中國大陸和香港的包裹，但是一日之後，美國郵政又發布聲明，會取消這項安排，亦未作出詳細解釋。美國朝令夕改速度之快，快到令人震驚的地步，恐怕是總統特朗普一時興起，要美國郵政停止接收中國包裹，但是政令發布之後，又收到如雪片飛來的反對聲音，惟有馬上叫停。

美國郵件事小，其他政策事大，美國的氣候政策、ESG（環境、社會及公司治理）政策、DEI（多元、平等、包容）政策，在特朗普上台後，亦正迎來翻天覆地的改變，先看Facebook的母公司Meta的一個小故事。

在特朗普上任後幾日，Meta的老闆朱克伯格就命令下屬移走擺放在男厠中的衛生棉巾，這些衛生巾本來是給月經來潮的女性使用，為何會在男廁內也要擺放衛生巾？這聽起來有點不可思議，但這就是美國的一些公司為了實施「DEI計畫」，這些計劃旨在促進工作場所多元化、公平性和包容性的舉措，表達對跨性別員工和非男女二元性別員工的支持。

可能看到這裏，仍然有部分讀者不明白為何在男廁要擺放女性使用的衛生巾，原因是過去美國容許有多種性別，我曾看過一個有72種性別的分類表，老實說看完也不太明白，但簡而言之，是有部分身體是女性、但是主觀是男性或忽然覺得自己是男性的員工，會使用男廁，當然亦都需要衛生巾。

這裏我先要作一個小澄清，我自己尊重不同性取向，認為這是個人自由。但是無論在公司管理或是在國家治理，尊重少數人的自由和將少數人的權利無限放大，又是兩碼子的事。當權力放大到一定地步的時候，如果用常識來看，就會顯得有點荒謬。例如有些身體是男性的運動員，可以參加女生的比賽，他自然很容易會贏得金牌； 又例如在溫哥華的一間餐廳只有女性和「所有性別」的兩種廁所，但在三藩市一間博物館就只有男性和「其他」兩種廁所，荒謬情況，不一而足。

這些政治正確的要求也蔓延到香港。我有朋友所屬的公司，母公司是一間外國的木材集團。幾年前突然收到香港一間大銀行的電話，說他們不能夠再接受這間公司做其的客戶，因為擔心接受一間木材公司的子公司做客戶，可能會違反了他們的ESG政策。其實香港相關要求並不嚴格，但問題是這間銀行是一間跨國銀行，銀行擔心會在美國被追究，就由於這些各種類型的政治正確文化氾濫，特別是在美國民主黨政府治下，更加會出台各種類型政策去保護DEI或ESG，導致企業風聲鶴唳。

同時也是因為所謂「覺醒文化」的傳播，迪士尼就會推出「黑人魚」及「棕雪公主」等影視作品，雖然理念上是強調包容，但市場反應就相當冷淡。2023年迪士尼公司的股價就下跌了44.6%。類似困境亦出現在其他大公司之上，例如索尼開發的英雄射擊PVP遊戲「聲鳴特工」，在去年8月發售後，不到20天就宣布全額退款，成為近年最慘烈的大型商業遊戲暴死事件，原因亦是因為覺醒文化。

不過隨著特朗普上台，他大力反對覺醒文化，重申規定美國只有男女兩種性別，並宣布退出《巴黎氣候協定》，美國大公司亦急轉軚。從去年的12月6日到今年的1月20日，即特朗普上台前，多家大型金融機構都選擇退出綠色金融朋友圈，例如高盛、摩根大通、美銀、花旗、富國、摩根士丹利就退出淨零銀行聯盟（NZBA），貝萊德就退出淨零資管聯盟（NZAM），美國聯儲局就退出央行與監理機構綠色金融網（NGFS）。

由共和黨控制的美國眾議院司法委員會在去年12月13日發布調查報告，指責支持氣候變化的機構投資者重組埃克森美孚公司董事會，逼使其承諾應對氣候變化。美國的商界已經聞到了一種反向的「火藥味」。如果在過去的時代，公司若不為ESG或DEI做事，可能就會被投資者入稟控告違反董事誠信責任。但在如今的年代，政策180度轉變，如果繼續為ESG或DEI做事，可能亦倒過頭來又會被控違反董事誠信責任，所以惟有急急退場。

香港在這種政治正確文化影響下，終審法院早前判定房署不接受同性婚姻者申請公屋的政策不合理。但是在美國領導的這個朝令夕改大浪潮底下，全世界都要反思對美國的任何事情都不應該跟車太貼。的確可以說「你跟又死、唔跟又死」。

盧永雄