射擊競技場職員涉於2020年在家中收藏手槍、彈匣及彈殼等，被國安處落案控告一項無牌管有槍械及彈藥罪，被告不認罪受審，案件24日於西九龍裁判法院續審。被告首日作供指，他畢業後在氣動槍及操作槍店工作，本身嗜好亦是收藏及改裝玩具氣槍，家裡藏約50支不同的長短槍及彈匣、彈殻等。辯方指警方在拘捕他當天，在其家裡檢獲逾100支槍，沒一支是實彈真槍。對控方傳召的專家證人指，槍管的「撞針管」經改裝後可發射子彈，施指，收藏家只是「喜歡聽到發射聲」，強調可入彈但不能發射。被告又指，自己從沒意圖將氣槍改為真槍，改裝為符合比賽規定及與志同道合分享。
案件在西九龍裁判法院續審。
被告施朗，報稱射擊競技場職員，被控於2020年6月29日，在筲箕灣某單位，沒有槍械及彈藥的管有權牌照，以及槍械及彈藥的經營人牌照，而管有槍械及彈藥，即1枝手槍、4個彈匣、1枝長槍連膛口裝置、及53枚槍彈殻。案件由暫委法官劉綺雲審理。
被告今身穿黑衫黑褲到庭，身材略顯矮瘦。現年30歲被告作供指，於2020年6月被捕，案發時25歲，大專學歷，曾修讀飛機維修及酒店管理，畢業後從事氣動槍業。
施供稱，他本身有收藏及改裝玩具氣槍，用氣體推動BB彈發射，氣槍本身是「操作槍」，是不可以發射，只能作玩具，但改裝後可以入彈，令「子彈跳出來」。
被告在槍店工作 擁氣槍會會員證
施又說，自己長期有玩玩具槍， 除與工作上的客人外，自己亦有在網上跟志同道合交流，曾在售氣動槍和操作槍的槍店工作，但不會涉及真槍，曾在元朗逢吉鄉的三軍外展中心、旺角廣華街的槍店工作，亦做過高級訂製槍械，包括來自世界各地的限量版氣動槍或操作槍，店內工房內有簡單機器可為槍的外觀作改動。
辯方展示照片，被告10年前在CRW槍店工作，主要改動氣槍零件。施說，自己從來沒意圖將氣槍改為真槍。
另辯方又展示2020年於新蒲崗、施朋友的工房拍攝的照片。施指，其所屬槍會是氣動槍，他會購入日本氣動槍，每個年代都有收藏，數量約有50支，全部藏在家裡。庭上展示施的寓所有大量氣槍槍盒的相片。
施指，槍盒上有其自己品牌的貼紙，他會幫自己或別人改裝。施又供稱，他本人有香港氣槍會的會員證，擁有的氣動槍會用作比賽和收藏，亦有展示給其他玩家欣賞，也曾在社交媒體如Facebook公開展示，也曾有人訪問他。
庭上展示手槍的Glock17相片、還有長槍AR-15連膛口裝置，均為涉案證物。施稱，改裝是要符合比賽規定及外觀要求，亦會改動零件。
被告指會購入整支槍或零件組合槍
施指，相關相片顯示手槍上貼有「藤原豆腐店」的字樣，顯示為咱家產品，取自日本動漫「頭文字D」，也會改動其他小件，包括噴色等。施指，在收藏角度，花功夫整槍是平常事，亦會購入整支槍枝及零件組合槍，他會在實體店或網上買。
施指，他經常購入的主要是AR-15零件，施說，在台灣網店或「OB設計工作室」買操作槍配件，包括部分槍管，但槍管都是實心的，不可以發射。施承認，他尋求外觀及用法都與真槍相同，惟改裝槍均不能發射，只能將彈匣裝上或拆除。
辯方指，控方的專家證人曾指，「撞針管」經改裝後，可以發射子彈；但施指，收藏家只是喜歡「聽到發射聲」。
辯方問及被告收藏彈殼的目的？施指，是收藏及把玩，最大用途是拍照之用。案件已發生在5年前，辯方問被告是否仍持有購入時的收據？施指，2016年前開始購買。辯方又展示另一張照片，顯示為氣動手槍半成品，而另一幅則顯示有大量零件，噴上不同顏色，並有加上坑紋、及瞄準器的款式；另而Glock手槍來自奧地利和美國的版本。
警檢逾100支槍 被告辯稱是「陳列品」
辯方指警方拘捕行動當天檢走了逾100支槍，沒有一支是實彈真槍。辯方展示彈匣，施指真假最大分別是一個是金屬彈匣，另一個是塑膠彈匣，型號亦不同，惟已忘記彈匣的來源。
施又指，警方檢取的證物手槍是陳列品，由他買零件組合而成的玩具槍。在警方的錄影會面中，施說將手槍改至模擬操作，但不能發射，又指買槍時槍管已是實心，原裝「撞針管」改短了，「撞針孔」原裝則沒有的。
施說，自己在Google搜尋相關資料，而涉案的證物手槍槍柄有花紋，由施自己製作，「獨一無二」。施又指，因兩支槍的狀態有問題，施遂將槍、彈匣、滑架分離，而彈匣是清空的。
控方開案陳詞指，警方在單位檢取涉案證物後，交由警方軍械法證課檢驗，發現4個彈匣分別適用於GLOCK 17手槍、AK-47自動步槍、以及AR-15步槍。被告在警誡下承認，該些疑似槍械及彈藥屬於他。
西九龍裁判法院。資料圖片
