中科興業董事總經理潘焯鴻於2024年3月在其YouTube頻道直播期間，批評處理勞資審裁處法官「最底層」及「垃圾」等，並違反承諾書，在Facebook披露該勞審案件的部分謄本，並在直播中表明公眾可到其Facebook查看。律政司於2024年11月14日入稟高院，控告潘焯鴻2項藐視法庭罪，潘早前認罪。法官歐陽桂如星期四（4月2日）判潘焯鴻1個月即時監禁，另須支付律政司訟費約26.2萬元。
法官在庭上宣讀判刑理由時指，潘焯鴻在早前提交的誓章中表達悔意，解釋敗訴結果令他極度失望，認為申索人的證供不準確及充滿矛盾，判決不公。同時，公司破產及敗訴帶來重大財務及情緒壓力，令他當時處於困擾狀態，判斷力受影響。他強調有關言論及帖文是在疲憊及沮喪下衝動作出，目的並非故意損害勞資審裁處或其人員的權威及誠信，而只是以不適當的方式表達個人失望。
針對民事藐視部分，潘焯鴻承認在影片中公開案件謄本，是希望邀請公眾提供意見，以印證他認為申索人證供不足的看法，藉此收集證據支持自己對案件的觀點。
法官指出，本案有多項加重懲罰因素，涉案Facebook帖文及2條YouTube影片分別於2024年3月13日、16日及19日發布，時間間隔顯示行為並非純屬一時衝動，而是有預謀成分，並在取得謄本後刻意發佈。法官指，帖文及影片在公開領域存在至少5個月，影響持續，被告作為公眾人物及自稱「社會活動家」，擁有大量追隨者，卻將私人勞資糾紛置於公共平台，意圖影響公眾及潛在的上訴或許可申請，構成對司法公正的干擾，由於公開對象是廣大網民，嚴重性較高，有需要懲罰及阻嚇同類行為。
潘焯鴻今入高等法院。巴士的報記者攝
法官表示，法庭雖接納被告是在情緒激動下行事，並已表現出真誠悔意，但藐視法庭罪行無論是透過貶損司法人員還是違反法庭承諾，均屬嚴重。司法公正有賴公眾對所有司法人員，包括勞資審裁處審裁官的公正性及權威的信心，透過社交媒體公開攻擊司法人員，或違反向法庭作出的承諾，均會損害此信心。
法官充分考慮被告的認罪、悔意、行為的衝動性、當時承受的個人及財務壓力，以及所有其他求情因素，終判潘焯鴻1個月即時監禁，另須支付律政司訟費約26.2萬元。
潘的代表大律師在判刑後，申請暫緩執行判刑等候上訴。其代表大律師指是次刑期短，日後上訴時，潘或已服畢刑期。惟法官指，潘一方尚未準備好提出申請，故未能批出，其代表大律師回應指會盡快處理。
案件於下午另行開庭處理申請，當值法官歐陽桂如批准暫緩執行判刑。潘焯鴻須繳交5萬元保釋金，方可保釋外出，等候上訴聆訊。
法官歐陽桂如星期四（4月2日）判潘焯鴻1個月即時監禁，另須支付律政司訟費約26.2萬元。
案件編號：HCMP2386/2024
