23歲男生認與12歲女友非法性交 官：對女事主造成深遠創傷 判囚26個月

23歲設計學校男學生，2023年認識12歲女童並發展情侶關係。男子無視女童父親警告，兩度與女童進行無保護措施性交。其後女童因分手向父母揭露事件，男子主動到警署自首。被告早前承認兩項與 13 歲以下女童非法性交罪，暫委法官周燕珠星期五（9月11日）於區域法院判刑指，被告在警告下仍不知自制，行為對女事主造成深遠創傷，為起阻嚇作用，終判被告囚26個月。

暫委法官周燕珠星期五（9月11日）於區域法院判刑指，被告在警告下仍不知自制，行為對女事主造成深遠創傷，為起阻嚇作用，終判被告囚26個月。

辯方求情指，被告與女童X屬情侶關係，被告沒有使用恐嚇、利誘或暴力，X屬自願，本案屬單次事件，被告亦無戀童傾向。被告在求情信中表示，明白事件對X及其家人造成不可磨滅的傷害，深感懊悔並致歉。

周官判刑時引述背景報告指，被告現年26歲，案發時23歲，沒案底，在本案審訊期間辭去地產文員一職，被告父母離異，與母親同住，父親移民愛爾蘭，與被告甚少來往。

周官判刑時指，被告與X有11歲年齡差距，在情侶關係初段，X父親已作出警告，被告仍未能自制而發生性行為，且兩次均沒使用保護措施。心理報告顯示，被告重犯機會屬中至高；而X的創傷報告顯示，事件對X造成長遠影響，包括生活質素及學業，X頻繁情緒失控，與母親關係惡化，更曾有自殺傾向。

周官指，與13歲以下女童發生性行為屬嚴重罪行，相關法例旨在保護心智未成熟及脆弱的女童，法庭有責任發出明確阻嚇信息。綜合考慮各項因素後，終判處被告兩罪共監禁26個月。

案情指，案發時12歲的女事主X於2023年11月至12月認識被告，不久後成為情侶，當時被告23歲。X的父親於翌年1月得悉被告與X的關係，提醒被告X年僅12歲，警告不要性交；同年2月16日，X致電父親，指與被告吵架並已分手，她表示曾與被告性交，表現激動並堅持報警。

其後X向父母透露，曾在被告位於將軍澳善明邨家中、以及在東莞樟木頭與被告性交。X的父母致電被告查詢，被告道歉並承認曾與X性交。3人之後見面，被告進一步承認曾在無使用避孕套下與X性交。X的父親之後將事件告知X的學校社工，社工通報後由執法部門調查跟進。

X在2024年2月23日的錄影會面中稱，在同年1月初某日，她與被告在將軍澳善明邨某單位在同意下曾性交一次；而同年2月9日至12日間，X一家三口及被告一同前往東莞樟木頭旅行，被告與X同住一個房間，2人於2月11日在樟木頭某單位在X同意下曾性交一次。被告於2024年3月3日到警署自首，在警誡下保持緘默。

被告曾嘉浩（現年26歲，案發時23歲），承認2項與13歲以下女童非法性交罪。

案件編號：DCCC96/2025

案發時16歲青年於2024年在網上結識一名案發時12歲女生後，在見面數次後帶她到一個商場的男廁與她性交。事發後約半個月，女童母親發現女兒缺席學校活動後尾隨，見女兒與青年在公園接吻，即帶二人到警署報案。青年早前承認一項與13歲以下女童非法性交罪。區域法院暫委法官徐綺薇星期三（9月9日）在西九龍裁判法院判被告150小時社會服務令。

被告徐廣浩（現年18歲），承認一項與年齡在13歲以下的女童非法性交罪。

區域法院暫委法官徐綺薇星期三（9月9日）在西九龍裁判法院判被告150小時社會服務令。

辯方求情指，被告是一名價值觀偶爾出現偏差的年輕人，案件源於被告青春期衝動之下的一時錯誤，罪責比同類案件輕微。辯方指，被告成長經歷較坎坷，缺乏足夠引導。案發後，他對性觀念、個人成熟度及價值觀均有明顯改善，社工跟進個案後確認其兩性價值觀已有改正，母親亦有到庭支持。

辯方指，被告已還押約3星期，這段時間已對他構成教訓，懇請法庭考慮判處社會服務令或感化令。

徐官判刑時引述被告背景，指被告中三輟學，患有專注力不足及過度活躍症，有社交困難。被告和母親同住，母親需兼顧工作及照顧家庭，承受沉重壓力，被告父親2026年7月因病離世。被告被捕後沒自暴自棄，曾從事餐廳、跟車等工作減輕母親負擔，月薪約1萬元。

徐官續指，相關報告顯示，被告因患過度活躍症，應對壓力的能力有缺陷，不適合羈押勞教中心；社會服務令報告和感化報告則認為，被告只是一時愚蠢，已坦白承認過錯，對女事主X和其家人表示歉意，適合接受中至高時數的社會服務令。

綜合各項因素，徐官認為社會服務令既能夠反映罪行嚴重性，亦能讓被告在社區中接受監督、輔導和更生，終判被告150小時社會服務令。

辯方求情指，被告是一名價值觀偶爾出現偏差的年輕人，案件源於被告青春期衝動之下的一時錯誤，罪責比同類案件輕微。

案情指，女事主X於案發時僅12歲，就讀小學六年級，並於2024年1月在社交媒體「快手」認識被告，被告當時16歲，亦知悉X的年齡。2人在見面數次後，於同年2月6日在新蒲崗某廣場見面，被告提議一同前往男廁廁格。被告要求X脫去下身衣物，X因被告催促及自己好奇而照辦，被告戴上安全套後與X性交，過程中X表示感疼痛並站起，且向被告稱他所做的事屬違法，2人其後離開。

而案發當日，X的母親因她沒準時回家而沒收其手機，發現X曾與人討論性話題。一周後，X在母親查問下承認正與被告交往，曾有性行為；2月23日，X的母親發現女兒無出席學校活動，尾隨之下發現X和被告在公園擁抱及接吻。母親遂上前與被告對質，被告承認曾與X性交，母親其後帶同X和被告到警署報案。法醫檢驗顯示，X的處女膜有受插入式損傷的痕跡。

案件編號：DCCC1045/2025