Skip to Content Facebook Feature Image

29歲侍應認向紅磡露宿婆婆潑水兼拉衣服拖行 判1年感化

法庭事

法庭事

法庭事

29歲侍應認向紅磡露宿婆婆潑水兼拉衣服拖行 判1年感化

2026年09月07日 12:03 最後更新:12:18

29歲侍應因衞生問題與一名在紅磡露宿婆婆素有積怨,涉今年7月向婆婆潑水,圖將她趕走,更涉扯事主衣物將她拖行約1分鐘,早前承認兩項普通襲擊罪,署理主任裁判官鄭念慈星期一(9月7日)在九龍城裁判法院判刑指,本案並非隨機襲擊,被告不滿露宿者出沒,以不合理手法解決問題,幸沒對事主造成身體傷害,判12個月感化令。

被告陳天樂。巴士的報記者攝

被告陳天樂。巴士的報記者攝

被告陳天樂(29歲,侍應)被控兩項普通襲擊罪,指他於2026年7月15及16日,在紅磡差館里與機利士南路及觀音街交界處,兩度襲擊一名梁姓女子。

辯方求情指,感化報告建議判處被告12個月感化令,被告母親十分關注案件,撰寫求情信呈交法庭。

鄭官判刑時指,被告沒案底,認罪有悔意,案件並非隨機襲擊露宿者的事件,被告因不滿露宿者在該區出沒,過去曾嘗試以自認為合適方式處理問題,惟最終沒成效,繼而選擇以不合理、不恰當行為自行解決問題,因而發生本案。惟幸本案未造成女事主實質重大身體損傷,法庭接納感化報告建議,判處被告12個月感化令。

案情指,被告在紅磡差館里附近居住約兩年,梁姓女事主則在該處露宿。被告認為該社區衛生狀況堪憂,想把事主趕走,二人已有積怨。2026年7月15日晚上11時許,被告在紅磡差館里與機利士南路交界處向事主潑水後離開,事件遭男的士司機目睹並報案。

翌日晚上10時,被告再度在同一地點與事主糾纏,期間他扯着事主衣物,沿著街道將事主拖行約1分鐘,附近商店的閉路電視拍攝到事發經過。警方翻查閉路電視後確認被告身份,並在7月18日拘捕被告。被告在警誡下承認犯案。

署理主任裁判官鄭念慈星期一(9月7日)在九龍城裁判法院判被告12個月感化令。

署理主任裁判官鄭念慈星期一(9月7日)在九龍城裁判法院判被告12個月感化令。

案件編號:KCCC2082/2026

轟動全國的「梅姨」涉嫌拐賣兒童案取得重大司法進展。據受害人家庭透露,廣州市人民檢察院已於9月2日正式對「梅姨」謝某梅向廣州市中級人民法院提起公訴,標誌著這宗橫跨逾20年的重大拐賣案正式進入法院審判階段。

2017年,廣東警方公布的梅姨畫像。網上圖片

2017年,廣東警方公布的梅姨畫像。網上圖片

資料顯示,「梅姨」真實姓名為謝家梅,是2003年至2005年間發生於廣東廣州、惠州等地拐賣9名男童系列案件的關鍵涉案人物。 謝某梅潛逃逾20年後,於2026年3月落網,公安機關於同年8月5日將案件移送檢察院審查起訴並披露其真實身份。

申軍良二審訴訟請求。網上圖片

申軍良二審訴訟請求。網上圖片

隨著案件進入審判程序,「梅姨」的真實年齡亦首次曝光。涉案被拐兒童申聰的代理律師、北京仁知律師事務所劉乃嘉律師9月3日接受《北京時間》採訪時透露,經閱卷後了解到,謝家梅目前真實年齡約70歲,不到71周歲。

申軍良出示兒子的照片。網上圖片

申軍良出示兒子的照片。網上圖片

劉乃嘉指出,依照目前掌握的年齡資訊,即使案件後續歷經一審、二審程序,若法院作出死刑判決,還須依法進行死刑核准程序,但謝家梅在年齡條件上仍屬於法律上可以適用死刑的範圍,依法可判處無期徒刑乃至死刑。

2017年,張維平拐賣兒童案在廣州市中級人民法院開庭審理。網上圖片

2017年,張維平拐賣兒童案在廣州市中級人民法院開庭審理。網上圖片

9月2日,被拐兒童鐘彬向媒體證實,廣州市檢察院已對謝家梅向廣州市中級人民法院提起公訴,案件正式進入審判階段,法院並通知相關當事人及代理律師儘速提交訴訟資料。

一年前申聰剛回家時,申軍良家裡的樣子。網上圖片

一年前申聰剛回家時,申軍良家裡的樣子。網上圖片

申軍良家裡現在的樣子。網上圖片

申軍良家裡現在的樣子。網上圖片

另一被拐兒童申聰的父親申軍良亦於9月3日表示,在尋子過程中數次崩潰,甚至一度想過放棄生命,如今終於等到了公道的曙光,相信壞人終將受到嚴懲。

申軍良在法院外。網上圖片

申軍良在法院外。網上圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章