AI人工智能工具DeepSeek橫空出世，憑強大精準的功能，成為大家解答各類疑難的好幫手，甚至有人看病睇醫生之前也要先問過DeepSeek。而近日有醫學博主就發帖大呻，指病患使用DeepSeek搜索後竟對他的治療方案產生質疑。
患者利用DeepSeek質疑醫生治療方案（影片截圖）
此外，網上也流傳不少患者利用DeepSeek自開處方藥、診斷方案才來睇醫生的個案，不少專業醫生感權威受到威脅，擔心失業，事件也引發相關法律熱論。
病患攜DeepSeek治療方案睇醫生成新風潮
早前，廣東一名醫學博主「孤芳自賞」在社交平台發佈帖文指「天都塌了！病人DeepSeek後質疑我的治療方案，氣得我自己又查了一遍指南，才發現指南更新了……」，引發網友熱議。
評論區中，不少從醫的人士都表示遭遇過類似情況。有人稱：「昨天出門診，給患者解釋完了。他給我看DeepSeek查的結果，和我說的一樣，患者誇我專業負責。」令他也忍不住自嘲「感覺離下崗不遠了。」
不少醫生遭遇相同狀況（網上圖片）
醫生承認DeepSeek的診斷結果正確
事件曝光後，該博主向傳媒透露詳情「患者用DeepSeek查過後，就相關治療方案有點疑問，和我咨詢了一下。」他也肯定，DeepSeek給出的診斷結果是正確的「我們地方（醫院）有些藥沒有就用了替換藥，已經和患者解釋清楚了。」
不少醫生博主也曬出了和「孤芳自賞」相似的經歷。博主「幻空°」發帖稱，上班時遇到病人拿出DeepSeek的診斷方案，直接找他開藥的情況。他透露自己是深圳某醫院的醫生。早前一位患者拿著DeepSeek給出的治療灰指甲的處方建議，要求他開藥。他表示，從治療灰指甲來說，DeepSeek給出的處方是靠譜的，關鍵是要診斷。
利用DeepSeek自診成風潮（網上圖片）
他最後給患者開了藥，晚上回家也問了DeepSeek「遇上患者帶著DeepSeek的診斷方案，要求直接開藥該怎麽辦。」Deepseek也給出還算中肯合理的答案：最主要是要和患者溝通，告知用藥風險。
雖然患者得到解答和治療，但「看病求醫靠AI」背後卻可能引發很多複雜問題，更牽涉法律。
部分地區嚴禁互聯網醫院用AI開處方
近日，湖南省醫療保障局發佈《關於進一步加強基本醫療保障定點零售藥店管理的通知》，其中明確規定了互聯網醫院嚴禁使用人工智能等自動生成處方。
湖南省醫保局此次發布的《通知》中，關於「規範定點零售藥店購藥處方」的內容規定，互聯網醫院須按規定接入省醫保電子處方中心並進行電子處方流轉，處方行為須嚴格執行《關於印發互聯網診療管理辦法（試行）等3個文件的通知》和《關於印發〈互聯網診療監管細則（試行）〉的通知》等有關規定，應與患者或患者家屬進行有效、充分的溝通問診，嚴禁使用人工智能等自動生成處方。
湖南明文規定禁AI開處方（網上圖片）
對此，不少網友表示支持：AI可以輔助、服務醫生，不能直接依賴治病。
事實上，國家衛健委、國家中醫藥局2022年發布的《互聯網診療監管細則（試行）》中，就有多處對人工智能使用的限制規定。其中包括「醫師接診前需進行實名認證，確保由本人提供診療服務。其他人員、人工智能軟件等不得冒用、替代醫師本人提供診療服務」，此外，「處方應由接診醫師本人開具，嚴禁使用人工智能等自動生成處方」。
萬一出現誤診 誰來擔責？
據內媒報導，河南澤槿律師事務所主任付建表示「如果是個人使用DeepSeek『看病』，一旦出現『誤診』等情況，DeepSeek一方是無需擔責的，DeepSeek已明確告知給出的處方僅供參考，不能作為直接的診療方案，並且DeepSeek只是一個人工智能軟件，只能作為一種醫療建議，處方在沒有經過專業醫生的認可下不能作為專業的診斷方法。」
DeepSeek（AP圖）
付建還表示《藥品零售企業執業藥師藥學服務指南》明確規定，執業藥師可以通過計算機信息系統輔助開展處方審核及藥學服務，但不能完全由人工智能程序替代。因此醫生使用DeepSeek等作為診斷輔助是可以的，但是人工智能給出的內容只能作為一種參考，如果醫生將Deepseek等給出的處方直接給患者使用，那說明醫生是認可這種治療方法的，如果發生醫療事故，是需要醫生承擔相應責任的。
患者使用DeepSeek建議 需自行承擔風險
北京藍鵬律師事務所主任張起淮也表示，內地相關法律規定：醫療處方必須由具備資質的醫療機構和專業醫生開具，因此如果患者自行按照DeepSeek的建議進行治療，而未經專業醫生的確認，一旦出現問題，DeepSeek通常不承擔法律責任，患者需要自行承擔因使用該建議而產生的風險。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
