財政預算案提出，政府將積極探討規範籃球博彩活動。消息人士話，這一舉措並非為了增加政府收入，而是旨在打擊日益猖獗的非法賭博活動。
AP圖片
消息人士指，馬會期望可於今年9月完成立法工作，原因在於本屆立法會將於10月中止，隨後12月將進行新一屆立法會選舉。若錯過此時間窗口，新博彩政策推行恐將延宕。
根據初步規劃，籃球博彩預計不會涵蓋本地籃球比賽，這與現行足球博彩不包括本地足球賽的做法一致。賽事選擇將以市場佔有率及治理水平為標準，需審視相關賽事過去數年是否有良好管治紀錄，以及是否存在「打假波」的情況。消息指，NBA預計佔籃球博彩約四成投注額，而WNBA則佔一成，其餘賽事將視乎市場需求納入。
根據香港賽馬會的最新評估，去年的非法籃球賭博投注額高達700億至900億元。以足球博彩的經驗為參考，即規範化後能收回三至四成投注額，籃球博彩合法化後每年或取回約300億元投注額。馬會作為莊家，將採用定額賠率模式進行風險管理，會有10%至11%的毛利，即約30億元。其中一半（約15億元）將上繳政府作為稅收，其餘則為馬會的收入。
然而，這一收益並非即時可得。預料籃球博彩市場需三至四年時間才能成熟，初期將面臨虧損，需投入10億至20億元建立相關系統。預計在2026年度（即一年多後）正式推出後，再待市場穩定，約2029年才有望實現每年15億元的穩定稅收。
高人話，其實馬會幫手搞足球博彩都面對一個兩難題，一方面想盡量從非法賭博那裡搶回投注額，理論上就要增加賭博花樣。但另一方面亦不想搞太多花樣，以免被指鼓勵賭風。事實上，非法賭博手法推陳出新，例如NBA都有各種類型的賭法，甚至賭個別球員的三分球。因此，馬會搞籃球博彩都不可設限太多，否則是否能搶回三成投注額也很成疑問。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
新一份財政預算案，在財赤高企下，各部門都要整合資源，教育局亦就如何削減2%的開支與持份者溝通，其中包括由下學年起取消2500元學生津貼，引發了一場小小羅生門。
財政司司長陳茂波昨日（2月27日）在立法會指，教育局已與立法會「一啲代表」就削減2%的教育開支溝通；惟教育界立法會議員朱國強隨即發聲明話，政府「從未就取消學生津貼向本人諮詢意見」，「以往正式與非正式接觸，當局亦從未提及取消學生津貼。」
教育局局長蔡若蓮在預算案相關措施記者會表示，溝通過程已告訴各持分者，政府目前面對的財政困難，並詢問削減開支時，他們希望保留什麽項目、不可削減什麽開支，強調在諮詢和討論過程中持開放態度，而朱國強特別關心幼稚園教育。
聽起來事件，有點似羅生門，但只要細心讀讀各人的聲明，就發現只是表述角度問題。財爺講和教育界代表溝通的是大方向，整體2%的開支，包括大、中、小學，以及幼稚園等，不是具體哪一個措施。蔡局長講得更具體是問過業界，哪些項目希望保留，哪些項目必須保留，分出重要性；朱議員講的則是具體的一個項目。所以三人表達的是不同的主體。
高人說，政府有財政紀律，在預算案公布，如果去問持份者，如果講明這項措施要減，哪項措施要減，在預算案公布前消息滿天飛，會造成不必要的混亂。蔡局長諮詢業界如何削減開支時，已分了哪些希望保留、哪些必不可削，局方綜合意見時可以由此分出主次。
政壇高人話，至於2500元學生津貼本身這項政策，就有先天的問題，這項津貼是不設資產審查、無差別每年發放給每名中小學及幼稚園學生，等於無差別派錢，就讀國際學校的富貴家庭都可以照拎津貼，有違精準扶貧策略。
那為什麼不直接在2500元學生津貼的基礎上去做精準扶貧？高人拆解話，如果做資產審查等等手續，行政成本分分鐘高過2500元，實際操作上很不現實。
其次，不是停晒支援。好多家長關注取消津貼，有人質疑這一調整會不會導致貧困學生連書簿都買不起？實際上，對於來自有經濟需要家庭的學生，當局會繼續透過各項經入息審查的援助措施，為他們提供安全網及協助。除了學費資助外，政府亦提供津貼予有需要的學生或家庭，以應付學習、交通、午膳、上網等相關開支。
例如根據現行的中、小學生資助計劃，書簿全額津貼由3560元至6204元不等，基本可以cover，另外亦有學生車船、上網費等等不同津貼。而有需要的家庭最高可獲幼稚園全額學費減免，以及全額4460元的就學開支津貼。
其實，2500元學生津貼是在2019年時提出一個臨時紓緩措施，到2020年時恆常化，當年特首林鄭推行這項政策，想同教協搞關係。如今政府財政未來幾年面對很多挑戰，有需要檢視這類無差別的津貼項目。
不要以為這是少數目，如果取消這筆無差別的津貼，預料每年可節省約20億元，佔總教育開支約2%。考慮到現屆政府精準扶貧策略及目前財政狀況，的確要更加集中資源幫助最有需要的學生，而不是全面派糖。
