黎智英涉串謀勾結外國勢力案，黎過去曾供稱《國安法》生效後，知道呼籲制裁屬違法，故不會做違法的事。惟在過去一周的庭審中，控方指出，即使《國安法》生效後，黎於2020年在3個月內曾7度提及「科技制裁」的議題；但黎辯稱，當時「科技制裁」已實施，他只分析情況，沒有提倡。
在3月3日的聆訊，控方展示2020年11月20日黎與以色列前副總理Natan Sharansky的「Live Chat with Jimmy Lai」節目對談騰本，Natan Sharansky提到希望時任美國總統將科技合作的步伐，與中國維吾爾人的命運、香港人民的命運以及黎個人的命運連結起來，與中國所有技術和其他合作聯繫起來」，黎當時回覆指「這是非常重要」。黎庭上確認當時他同意Natan Sharansky此說法，但否認提倡針對中國的「科技制裁」。法官再問，黎支持「科技制裁」要與港人的自由運動連結起來？黎庭上指，這是更可取的的方式。
黎撰文提及華府針對中國進行科技制裁
控方又展示2020年11月29日黎於專欄「成敗樂一笑」的撰文，題為「天下圍中 拜登騎虎難下」，黎提到：「川普發動貿易戰，禁止輸出高科技和晶片到中國，打擊其經濟，即使不致垮台亦需作重大讓步…拜登若是認同這個目標，則需雷厲風行，堅持川普的對華強硬政策…看來他會繼續禁止出口高科技產品和晶片到中國。」
控方問黎是否支持美國政府針對中國續進行「科技制裁」？黎否認，指只分析現況：但控方指黎害怕拜登政府不跟隨特朗普政府的對華強硬政策 ？黎指他沒害怕，只提及拜登的政策。
控方又引述2020年12月6日黎的文章題為「道德窒息 終釀大爆炸」，提到「美國若是全面禁制向中國輸出科技和芯片，將沉重打擊其科技研發，窒礙其電子監控的發展。」 控方質疑，黎提倡續針對中國實施「科技制裁」？黎庭上否認提倡，只提出推論。
控方指黎於《國安法》生效後，續要求針對中國實施「科技制裁」？黎否認，指「科技制裁」早已實施，沒要求繼續，亦否認想中國被「全面禁制」，稱這只是可能性，他只是分析現況。
黎認可取消香港特殊地位以迫使中國順應美國要求
控方又引述2020年12月1日黎接受美國《霍士財經網》（Fox Business）主持Maria Bartiromo訪問，黎提到希望拜登政府將人權議題，特別是法治以及新疆的自由和人權，作為與中國進行任何談判的前提。控方指黎當時敦促美國在處理貿易協議時，威脅中國在要人權問題上讓步？黎否認，指當時僅希望保障香港自由及法治。
控方又提到2020年7月15日Mark Simon向黎指，美國時任國務卿蓬佩奧的助理Mary Kissel稱，他們對媒體報道黎希望美國不要斷絕與香港的所有聯繫一事，感到困惑；黎當時回覆指「取消香港特殊地位是對的，若美國和中國脫鉤，香港將是中國的出路。而關閉中國這出口，可迫使中國更容易順應美國的要求。」
控方問黎支持美國政府取消香港特殊地位？黎庭上指，特朗普當時已取消了香港特殊地位，他是同意不是支持。
法官問及，黎的想法是取消香港的特殊地位，作為迫使中國與美國達成協議的一種手段？黎同意，強調是更易達成協議。
黎承認《國安法》後有提及制裁中國 辯稱不小心
在5日辯方覆問時，再問及黎為何在訊息中提到「制裁中國」？黎承認，是自己不小心，指他知道「制裁」在《國安法》實施後是危險字眼。
控方引述黎於2020年7月17日在「Live Chat with Jimmy Lai」節目提到，「如果美國想與中國脫鉤，便關閉香港作為中國通往世界的窗口，即在金融、商業和科技方面…讓中國意識到，如果出現脫鉤，也就關閉了香港作為通往世界的出口。他們可能會迫使中國逐漸屈服於要求…也許這就是美國的長遠計劃，否則現在《國安法》實施後，取消香港的特殊地位就沒有意義了。」黎庭上指，他只是推測和分析，沒有提倡。
控方再引述2020年11月29日黎的專欄文章「天下圍中拜登騎虎難下」，提到「川普取消香港的特殊貿易地位，取締中共萬一與美國爆發衝突的江湖救急通道，打擊中共在貿易、外交以至政治上的靈活性。此外又制裁某些協助中共鎮壓港人的官員，要他們承受個人損失，令其他有可能參與鎮壓的官員多一重顧慮，對中共肆意鎮壓港人或多或少有個牽制作用，令為國安法蹂躪喘不過氣來的港人感到有人為我們出氣而寄存希望」。控方指黎提倡美國取消香港特殊貿易地位，黎否認，指他僅推測當時發生的事情。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
