庭審回顧：《國安法》生效後 黎智英仍多次提制裁中港 包括取消香港特殊地位迫中國順應美國要求

黎智英涉串謀勾結外國勢力案，黎過去曾供稱《國安法》生效後，知道呼籲制裁屬違法，故不會做違法的事。惟在過去一周的庭審中，控方指出，即使《國安法》生效後，黎於2020年在3個月內曾7度提及「科技制裁」的議題；但黎辯稱，當時「科技制裁」已實施，他只分析情況，沒有提倡。

在3月3日的聆訊，控方展示2020年11月20日黎與以色列前副總理Natan Sharansky的「Live Chat with Jimmy Lai」節目對談騰本，Natan Sharansky提到希望時任美國總統將科技合作的步伐，與中國維吾爾人的命運、香港人民的命運以及黎個人的命運連結起來，與中國所有技術和其他合作聯繫起來」，黎當時回覆指「這是非常重要」。黎庭上確認當時他同意Natan Sharansky此說法，但否認提倡針對中國的「科技制裁」。法官再問，黎支持「科技制裁」要與港人的自由運動連結起來？黎庭上指，這是更可取的的方式。

黎撰文提及華府針對中國進行科技制裁

控方又展示2020年11月29日黎於專欄「成敗樂一笑」的撰文，題為「天下圍中 拜登騎虎難下」，黎提到：「川普發動貿易戰，禁止輸出高科技和晶片到中國，打擊其經濟，即使不致垮台亦需作重大讓步…拜登若是認同這個目標，則需雷厲風行，堅持川普的對華強硬政策…看來他會繼續禁止出口高科技產品和晶片到中國。」

控方問黎是否支持美國政府針對中國續進行「科技制裁」？黎否認，指只分析現況：但控方指黎害怕拜登政府不跟隨特朗普政府的對華強硬政策 ？黎指他沒害怕，只提及拜登的政策。

控方又引述2020年12月6日黎的文章題為「道德窒息 終釀大爆炸」，提到「美國若是全面禁制向中國輸出科技和芯片，將沉重打擊其科技研發，窒礙其電子監控的發展。」 控方質疑，黎提倡續針對中國實施「科技制裁」？黎庭上否認提倡，只提出推論。

控方指黎於《國安法》生效後，續要求針對中國實施「科技制裁」？黎否認，指「科技制裁」早已實施，沒要求繼續，亦否認想中國被「全面禁制」，稱這只是可能性，他只是分析現況。

黎認可取消香港特殊地位以迫使中國順應美國要求

控方又引述2020年12月1日黎接受美國《霍士財經網》（Fox Business）主持Maria Bartiromo訪問，黎提到希望拜登政府將人權議題，特別是法治以及新疆的自由和人權，作為與中國進行任何談判的前提。控方指黎當時敦促美國在處理貿易協議時，威脅中國在要人權問題上讓步？黎否認，指當時僅希望保障香港自由及法治。

控方又提到2020年7月15日Mark Simon向黎指，美國時任國務卿蓬佩奧的助理Mary Kissel稱，他們對媒體報道黎希望美國不要斷絕與香港的所有聯繫一事，感到困惑；黎當時回覆指「取消香港特殊地位是對的，若美國和中國脫鉤，香港將是中國的出路。而關閉中國這出口，可迫使中國更容易順應美國的要求。」

控方問黎支持美國政府取消香港特殊地位？黎庭上指，特朗普當時已取消了香港特殊地位，他是同意不是支持。

法官問及，黎的想法是取消香港的特殊地位，作為迫使中國與美國達成協議的一種手段？黎同意，強調是更易達成協議。

黎承認《國安法》後有提及制裁中國 辯稱不小心

在5日辯方覆問時，再問及黎為何在訊息中提到「制裁中國」？黎承認，是自己不小心，指他知道「制裁」在《國安法》實施後是危險字眼。

控方引述黎於2020年7月17日在「Live Chat with Jimmy Lai」節目提到，「如果美國想與中國脫鉤，便關閉香港作為中國通往世界的窗口，即在金融、商業和科技方面…讓中國意識到，如果出現脫鉤，也就關閉了香港作為通往世界的出口。他們可能會迫使中國逐漸屈服於要求…也許這就是美國的長遠計劃，否則現在《國安法》實施後，取消香港的特殊地位就沒有意義了。」黎庭上指，他只是推測和分析，沒有提倡。

控方再引述2020年11月29日黎的專欄文章「天下圍中拜登騎虎難下」，提到「川普取消香港的特殊貿易地位，取締中共萬一與美國爆發衝突的江湖救急通道，打擊中共在貿易、外交以至政治上的靈活性。此外又制裁某些協助中共鎮壓港人的官員，要他們承受個人損失，令其他有可能參與鎮壓的官員多一重顧慮，對中共肆意鎮壓港人或多或少有個牽制作用，令為國安法蹂躪喘不過氣來的港人感到有人為我們出氣而寄存希望」。控方指黎提倡美國取消香港特殊貿易地位，黎否認，指他僅推測當時發生的事情。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

曾經是香港最大反對派政團的民主黨今日結束運作，創黨元老李華明當街感觸落淚，話「無諗過今天局面」。民主黨成立以來，派系及路線鬥爭不斷，歷經多次內訌勢力持續削弱，在2019年修例風波中愈走愈激，最終走向滅亡。

民主黨在1994年由港同盟以及匯點合併而成，曾經為立法會第一大黨。1998年，陶君行、陳偉業、鄭家富、曾健成等黨內「少壯派」，於換屆選舉時出手拉低「匯點派」張炳良，推舉劉千石做副主席。

1999年，「少壯派」再提案將支持設立最低工資納入黨綱，但在會員大會遭否決，至此「少壯派」與黨內大佬們已愈走愈遠了。

「少壯派」陶君行、陳偉業等於 2002 年退黨，其後創立社民連。創黨副主席張炳良 2004 年亦退黨，並自翌年起出任行政會議成員。

內部分裂加上公民黨等成立，民主黨勢力逐步削弱，在 2004 年及 2008 年立法會選舉中席位銳減。

其間民主黨亦捲入不少醜聞。僅2000年，就發生了涂謹申被揭用政府資助租用自己持有的「匯標公司」物業，涉利益衝突，以及何偉途因為召妓，在東莞被捕。

2006年，民主黨內部爆發「真兄弟事件」驚動政壇。有人以「真兄弟」名義，公開黨內「改革派」電郵，指「改革派」被「滲透」、有人被官方「收買」等，驚動元老李柱銘、司徒華等調查並發表報告。創黨成員林子健多年後承認事件是其爆出，稱自己被司徒華安插為「臥底」，滲透「改革派」。

2014年「佔中」，本港政治生態已趨激進化，民主黨參與其中，但在佔領區不具領導地位。兩年後的立法會選舉，民主黨換上多名年輕候選人，包括林卓廷、許智峯、鄺俊宇，令到議席升至7席，再成泛民最大黨，其中林卓廷和許智峯更是以激上位，較為溫和的「元老」已不是主流。

到2019年修例風波，民主黨並沒有與暴力示威割席，甚至進一步靠攏激進勢力，經常在示威現場幫助暴力示威者，與警察推撞及衝突。時任黨主席胡志偉更在添美道走到警方防線前，高呼「我要見指揮官」，成為「經典一刻」。

同年區議會選舉，民主黨在社會極端對抗的氣氛之下，取得91席，成為第一大黨，但也因為愈走愈激，返唔到轉頭，為今日的滅亡埋下禍根。

同一時間，民主黨在立法會內持續參與「拉布」癱瘓議會，許智峯更多次在議會激烈抗議，包括在審議《國歌條例草案》期間掟臭彈。2020年尾，許智峯以公務名義訪問丹麥，之後棄保潛逃宣布退出民主黨，如今在澳洲成日叫囂制裁中央及特區政府，涉觸犯國安法被通緝。

2020 年立法會選舉押後，大部分反對派議員原欲留任，但在楊岳橋、郭榮鏗等4人被 DQ 後，民主黨議員亦隨之總辭，議席「清零」。

2021年，反對派試圖透過「初選」達到議席過半、無差別否決預算案，癱瘓政府以逼使回應政治訴求，民主黨亦積極「參選」。涉案人士其後因涉及《國安法》的顛覆國家政權罪被捕，包括民主黨的胡志偉、黃碧雲、林卓廷、尹兆堅、涂謹申和鄺俊宇，最終前4人被提訴判囚4年5個月至6年9個月。

民主黨還涉及收受秘密捐款。黎智英串謀勾結外國勢力案中，其戶口交易紀錄顯示，2013年7月至2020年7月間，其助手Mark Simon曾從黎共收取1.1866億港元匯款，但他作為員工的年薪只有110至120萬港元，大部分款項並非其薪酬，當中部分被分發予不同的香港民主派政黨及政治人物，合共涉及72次匯款。雖然供詞無直接點名受益人，但其中黎智英同Mark Simon名下嘅「Lais Hotel」公司，就被揭曾經匯款共500萬港元去民主黨總部。

回顧民主黨30年興衰，持續內訌，路線愈走愈激，不與暴力行徑割席，愈踩愈深返唔到轉頭，就令其最終走入自取滅亡的死胡同。