2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，周五（3月21日）續由爆炸品專家作供。庭上播放涉案試爆片段，專家確認片段中有人測試炸藥，其中一段片發生爆炸，拍攝者受衝擊波影響而無法正常拍攝；另一段片中，炸藥雖沒發生爆炸，但燃點後出現「蘑菇雲」及火舌高達12尺，烈焰温度最少達1300度。
案件在高等法院續審。
爆炸品專家、署理高級警司兼高級炸彈處理主任李展超續作供。控方庭上續播放從部分被告手機擷取的疑測試炸藥片段。針對其中一段片類似工廠背景，李供稱，片中有一塊長約100厘米的金屬板，上放了一個罐，測試者手持打火機燃點煙花棒，約1分鐘後，當煙花棒燒至容器，冒出少許帶灰白煙，李認為容器可能是塑膠或有膠帶包裹。
涉案手機測試炸藥片段出現「蘑菇雲」
李指，該容器比汽水罐大些，但點燃後「一發不可收拾」，發生爆燃效應，烈焰呈白黃色，温度最少達1300度，不斷有火花冒出，顯示當中有金屬粉末，而容器放在金屬板上及離地18至20吋，「烈焰焚燒嘅時候係上下通透」，火焰向上方和下方冒出，火舌高度達12尺，產生大量及高温煙。
法官陳仲衡問及燃點後出現「蘑菇雲」，李解釋，表示「燃燒係一瞬間完成咗」，「係最短時間入面全部爆炸品都係燒晒」，這情況亦與低性能炸藥脗合。
李又稱，片中測試炸藥的人點火時戴着防毒面具及穿上維修用的衣物，點火後立即遠距離迴避，顯示測試者清楚知道自己在測試甚麼；燃燒後，約2厘米厚的金屬板有燒至通紅的痕跡，「再燒落去會熔」，而鐵的熔點約為1500度，鋁熱效應才會導致此情況。
控方再播放另一段工廠背景的片段。李供稱，此片段「發生咗個爆炸」，片中有一個油漆桶、內裝有一個金屬飲品罐，容器沒蓋，飲品罐有「半密閉空間」，同類爆炸品進行爆燃與密閉空間有關，如果沒密閉便會如同上一段片般有「蘑菇雲」、大煙和烈焰，如果密閉便會產生爆炸。
李指，爆炸發生後「兩個容器已經係完全被摧毀」，金屬粒彈飛四散，周遭「一片狼藉」，且爆炸時可以聽到巨響，令現場無法繼續正常拍攝，相信是因為爆炸的衝擊波「打到個人……跪咗喺度」。李推測，此片段的拍攝時間早於「蘑菇雲」片段，因拍攝者在該次測試中感受到爆炸威力，故在「蘑菇雲」片段中走到較遠處及在車後作掩護。
專家：TATP加硝酸鉀 小火球但威力更強更烈
控方另播放家居背景的涉案片段，其中有段中有女聲說：「滿唔滿意」，李指，片中人在測試三過氧化三丙酮（TATP），屬高性能炸藥，TATP燃燒時很少煙、近乎無煙，且會產生半空中的火球，是TATP燃燒時獨一無二的特徵，雖然肉眼只看到火球，但若TATP量多便會造成爆炸，李指在家居測試TATP，有火災的危機。
另一片段中疑有男聲說「TATP加KNO3（硝酸鉀）」，李確認，如果TATP加硝酸鉀，「1克半克已會發生爆炸，但肉眼只看到小火球」，因TATP本身已是非常烈性，火、靜電、撞擊和磨擦都可引爆。
李亦指，其中一片段中測試者在測試已失效的爆炸品，燃燒時有液體流出，可能是添加了液體、想測試潛在威力，認為有機會是硝酸鉀受潮後的情況；另一片段中，測試者則疑似測試自製雷管，但炸藥爆炸後不足以炸開管子，且因密閉空間做得不好，令熱力和碰撞空間在點燃的從引信處衝出，管狀物如「迷你火箭」般加速「標走咗」。
專家指次氯酸鈣可造「氯氣彈」 可致失明
控方指在第八被告周皓文家中搜出次氯酸鈣。李在專家報告提到，次氯酸鈣別名為「泳池氯」，是一種受管制化學品，主要用於泳池的殺菌，也可用於化學襲擊，透過混合酸可製成氯氣，屬「化學戰劑」及「肺劑」，能阻礙肺部肺泡和毛細血管，使吸入者窒息、甚至死亡，而次氯酸鈣亦可製成「氯氣彈」，經化學程序可產生氯氣 ，吸入可導致肺部中毒，窒息死亡，是生化武器，若接觸皮膚會灼傷的感覺，若氯氣濃，與眼球接觸，會導致失明。
李指，要製造氯氣彈，只須次氯酸鈣的比例高於酸便可，強酸、硝酸和果酸均適用，須視乎酸度和次氯酸鈣的質量，而使用膠製或金屬製容器均可，密閉寔間要求亦較低。
李嘉濱手機疑存鋁熱彈設計草圖
另控方指在被告李嘉濱的手機內被發現一張設計草圖，李供稱，草圖上寫着鋁熱彈，相信是鋁熱彈設計圖，草圖分為4部分，外殼為一個直徑2吋、長約6至7吋的水喉；內部填充鋁熱劑，草圖上亦寫有鋁熱劑方程式，中間有一個直徑1吋的水喉，中央有氣閥，分隔上下部分，上方放置高錳酸鉀，而下方放置煞車油（brake fluid），打開氣閥後兩者會混合，當高錳酸鉀和煞車油混合後，會產生「自燃效應」，毋須點燃便會起火，因鋁熱劑會產生高温和大量氣體，如在密閉空間便會產生爆炸，破壞力須視乎落點，但必然產生烈焰，而熔化的鋁亦是非常高温，水喉外殼亦會化為炸彈碎片，在5米內均有殺傷力，是外國恐怖組織常用。控方指，承認事實是第五被告楊怡斯家中找到兩支腐蝕性液體，是硫酸。
另控方指在第四被告張家俊家中搜獲一個透明膠袋裏有聚氨酯樹脂，李指，聚氨酯樹脂為泡沫填充劑，或俗稱「膨脹膠」，可擠出樹脂泡沫填塞空隙，可用作固定炸藥和組件的分佈，確保炸彈達到密封效果。下周二續審。
被告張琸淇。
被告楊怡斯 。
被告周皓文。
8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
高等法院。
