政府今日（3月25日） 交代公營醫療收費改革方案，建議將公立醫院急症室收費由現時180元增至400元，危殆及危急類病人可獲豁免；另住院服務、普通科及專科門診、藥物、電腦掃描及磁力共振等非緊急檢查項目等亦有不同程度加費，新收費於2026年年1月1日起實施。
同時，政府將加大3個方面的公營醫療保障，包括放寬申請減免的資格、涵蓋範圍及期限，令合資格人數由現時約30萬人增至約140萬人；又增設每人每年1萬元的收費上限，數額約少於家庭入息中位數的一半，估計約有7萬人符合申請資格；並加強危重病人的藥械保障等，讓更多中產病人獲安全網資助購買自費藥物。
政府今公布公營醫療收費改革方案。(政府新聞處圖片)
政府預計，推行改革措施後，每年會有額外30億元的收入，將全數用於公營醫療服務。醫務衞生局局長盧寵茂表示，今次並非跟隨通脹調整公營醫療收費，而是「改革」，為更善用資源，減少浪費及濫用，達到「能者共付」、「輕者共付」。
政府消息人士表示，現時公營醫療系統的資助如「仙女散花」般，所有人的「共付額」都是2.4%，長遠不能持續；若不改革，「整個公營醫療系統會collapse （崩潰）」，更不諱言：「唔郁係最容易，但係等死」，強調今次改革「有加有減」，對於「急、困、貧、重、危」的病人，資助是有增加。
對有人把矛頭指向綜援受助人，指他們「濫用」，政府消息人士認為，現時綜援及領取「長生津」的長者只佔60萬人口，是社會上的弱勢社群，需要政府照顧，當局希望「家庭醫學門診」日後能主要照顧這類弱勢病人。
當局強調，今次非醫療收費調整，而是「改革」，冀市民改變使用公營醫療服務的習慣。(政府新聞處圖片)
至於新增設的全年收費上限，即每人每年1萬元，政府消息人士指，如果有病人一年要用1萬元在公院，一定會是「大病」，已經相當慘，以每日住院費300元計，起碼要住足1個月以上。他強調，當局希望幫助不幸的病人，讓中產不會「因病致貧」，每個階層的病人都有安全網。
至於政府目標於5年後，把整體公營資助率由現時97.6%降至90%，日後會否進一步降低，政府消息人士說，改革只是剛開始，套用國家主席習近平的說法「改革永遠在路上」，未來5年當局會繼續每兩年一檢，需要檢討效果才決定下一步。消息人士指，部份調整已一步到位，但部份仍有調整空間。
預計2026年元旦實施改革後，政府資助率將由現時約97.6%降至94%，預計2028年和2030年再檢討成效，目標2030年再降至90%。雖然新新收費將改變市民使用公營醫療服務的模式，但難預計對使用人次的具體影響。
對於資助率由97.6%下降至5年後的90%，但政府的承擔並無改變。政府消息人士解釋，事實上隨人口老化，政府對醫管局的資助一直在增加， 因隨着人口老化及醫療科技不斷進步，「依家畀$100，將來一定會再加」；而新收費機制下新增的收入，未來會回饋番公營醫療系統，再加新服務，因此未來市民獲得的醫療服務，「不止102元，而是110元」。消息人士又強調，今次改革收費的目標，非要為政府醫療開支「封頂」，而是要令「資源更精準調配」。
至於政府估算日後每年額外帶來30億元的收入，消息人士指，是以現有使用模式粗略估算，強調增收入非今次改革的目標，且收回的30億將全數用於公營醫療服務上，相信能負擔起「費用減免機制」、「全年收費上限」和「增加危重病人藥械保障」等三方面支出。
至於不少人擔心，日後新收費實施後，尤其急症室收費大幅增加1.2倍，執行時會否導致急症室前線醫護與病人間的爭拗、甚至出現「醫暴」問題？消息人士指，急症室分流機制已實行多年，醫護前線有足夠經驗去處理，相信此情況不會出現。
政府消息人士說，急症室的功能是救急扶危，不是「攞假紙」或因24小時運作而貪方便求診，「曾聽聞有急症室護士反映，有病人半夜因腳痕去求診」。消息人士直言，若急症室堆滿第四及第五類非緊急病人，對醫護人員的士氣會有很大打擊。
高人話，正如盧局長所講，今次醫療收費改革，是為減少浪費和濫用、提升效率、加固現有的安全網，且僅是整體醫療改革的一部分，未來還要配合「慢病共治」、自願醫保的檢視等。
新醫療收費方案的目標，首要是改變市民使用公營醫療服務的習慣，讓「小病大醫」、「急症服務堵塞」、「藥物浪費」或「求過於供」致輪候時間長等亂象得以糾正，免公營醫療系統再受壓。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在黎智英案逾百天的庭審中，披露了黎智英與「重光團隊」或稱為「攬炒團隊」(SWHK)之間的關係，如何構成勾結。
另外黎智英作為《壹傳媒》老闆，又如何利用《蘋果》多個平台，鼓勵市民參與2019年反修例示威遊行，並通過向《蘋果》高層下達編採指示，令抗爭得以持續；又於2020年5月開英文版作為向國際爭取對《蘋果》的「政治保護」，並爭取外國制裁中港；另黎又於《蘋果》專欄文章、個人Twitter及直播訪談節目等多個平台，發佈涉要求外國制裁中港的文章及言論，並削弱《香港國安法》的效力。
「重光團隊」兩名成員李宇軒及陳梓華先後以「從犯證人」身份作供。控方指黎智英與「重光團隊」的協議最早於2019年 8 月成立，即「G20 X 攬炒團隊」登報活動，最遲則於2020年1月，陳梓華等人與黎智英在台北會面。
控方指，律師助理陳梓華2019年透過李柱銘接觸黎智英及其助理Mark Simon，陳向黎尋求財政協助，資助在「G20」峰會時在全球報章登廣告，呼籲外國向中國施壓。黎其後墊支陳500萬元，陳聯絡「香港故事」成員李宇軒，要求李與劉祖迪成立「重光團隊」，建立勇武派領袖團隊；又提議資助一萬英鎊培養「攬炒巴」劉祖廸成為政治明星，建議對方「認識多啲枱底人」，以爭取國際認同，推動外國政府向中港實施制裁，團結議會、海外組織、街頭力量、「國際線」等不同板塊以達到「支爆」，並請求外國制裁中國。眾人曾在黎於台灣陽明山的寓所會面。
「重光團隊」其後亦加入「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC），控方指黎一直知悉、支持 SWHK 及 IPAC。控方又指，黎在《香港國安法》生效後，沒叫陳梓華停止國際游說，又向陳提及《國安法》「雷聲大雨點小」等，鼓勵他們繼續按其指示行事。雖然黎智英與陳梓華曾6次會面，但黎堅稱不知「攬炒團隊」。
另控方指黎智英是《蘋果》掌舵人，擁有全面控制權。控方傳召3名《蘋果》高層作供，包括《壹傳媒》前行政總裁張劍虹、《蘋果》前副社長陳沛敏及前《蘋果》論壇版主筆楊清奇，他們口中指黎「一錘定音」、「鳥籠自主」，黎不同意，但承認曾就 3 件事「例外」，包括就陳方安生與彭斯會面的新聞，指示張劍虹「做到最大效果」；七一衝擊立法會，著陳沛敏「多做年輕人心聲」、「站在年輕人的一邊，令社會大眾明白他們的苦衷和心聲，為他們得以平反，讓這運動得以持續」；而另一次則是不理《蘋果》高層反對，一意孤行推「一人一信救香港」行動，向時任美國總統特朗普發信反對《香港國安法》。
控方又提及黎2020年5月推出《蘋果》英文版，「走向美國讀者」，希望吸引西方關注，為《蘋果》提供「政治保護」，因《蘋果》是一份反對派報紙；而黎指示英文版毋須持平報道，集中報導中國負面新聞，即「偏黃」立場；又下令挑選有關「抗爭、逆權、制裁、反中國及香港政府」的評論文章翻譯成英文，在英文版刊登。
控方又指黎透過刊於《蘋果》的專欄文章、個人Twitter帖文及直播訪談節目. 《Live Chat with Jimmy Lai 》等多個平台，發佈涉要求外國制裁中港的文章及言論，削弱《香港國安法》的效力。黎辯稱《香港國安法》生效後已無再要求外國制裁，知悉「勾結外國勢力」為大罪，但承認無要求相關文章等下架，更同意自己在法例底線下「擦邊球」。
此外，控方指黎曾提供《蘋果》平台助在美國籌組「香港議會」的袁弓夷兩度播放影片。2020年5月袁弓夷聯絡黎，要求其讓他公開影片致函特朗普和蓬佩奧，促他們在香港駐紮聯合國維和部隊。黎庭上供稱自己沒牽涉製作，也沒看過影片，但其後又改口承認兩度借出拍攝場地及團隊給袁弓夷拍片，讓袁「開始摧毀中共的使命」，促特朗普對中港實施制裁；即使《香港國安法》實施，黎亦沒下令《蘋果》把袁弓夷的影片下架，即明知而違法發布煽動刊物。
辯方在結案陳詞時指，控方指控161 篇《蘋果》刊物涉煽動，指那僅佔案發期間0.39%的內容，不足以推論為串謀，又指除非文章嚴重削弱政府威信，否則難達到煽動門檻。但控方指黎用《蘋果》作為發布煽動物品的平台，涉及控罪期間有48000篇文章；法官亦指辯方玩數字遊戲無意義，控方只選擇其中161篇作例子給予法庭考慮，而法庭要處理串謀等指控，除161篇文章外，還有400條Twitter帖文、 大量社交平台對話內容、網絡節目等作考慮。
此外，控方又以書面陳詞列舉出20個例子證黎智英庭上供詞「不可信又不可靠」，要求法庭不要接納。控方舉例，黎自辯稱他不知「香港民主委員會」（HKDC）、IPAC和SWHK，但黎的說法已被庭上證供反駁；控方又指，黎知悉及關注「初選」，黎自辯供稱不關心，但黎與其「徒弟」李兆富的對話訊息證明黎積極參與及關注初選程序，認為黎對法庭說謊。
最後要由法庭裁決，是否接受控方證供。
