作者：李頴彰（執業律師）
2025年美國國務院根據《美國－香港政策法》(《政策法》)發布的年度報告，表面以人權與自由為主軸，實則延續冷戰式地緣政治思維，反映出美方將戰略利益凌駕於對香港真實關懷之上的政策本質。報告對香港自治的評價自相矛盾，既批評「一國兩制」遭侵蝕，又承認香港在關稅、法律與金融制度上的獨立性，削弱其批評的邏輯一致性與說服力。
《政策法》本身即具政治工具性，美方透過報告對中國內政進行「認證」，違反國際法上尊重主權與不干涉原則。美國對該法的執行展現雙重標準，如單方面取消香港關稅獨立地位，反映其政策立場服從於戰略利益，而非國際規範或法治原則。
報告對《維護國家安全條例》的批評缺乏客觀性，忽視其基於《基本法》第23條的合法性與與他國相似立法背景。美方對香港國安案件如「35+顛覆政權案」的指控，未能提供具體法理依據，忽視類似行為在其他民主國家亦可能構成嚴重罪行。
對香港司法制度、公民自由與新聞自由的指責，多以個別例證擴大解讀，缺乏整體性與實證基礎。報告將合法執法行動誤稱為「跨國鎮壓」，並將國民教育與個案調查簡化為壓制宗教與思想自由，論述偏頗。
美方將美港關係惡化歸咎於香港，卻未檢視自身單邊制裁與協議中止之舉。整體而言，該報告更像是政治動員工具而非客觀外交文件，其以價值敘事包裝戰略競爭，長期恐損及美國在國際社會中的公信力。
李頴彰
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
作者：李頴彰（執業律師）
特朗普近日針對黎智英案件發表不當言論，公開呼籲將其釋放，並試圖將此作為中美經貿談判的條件之一。此舉不僅逾越外交分際，更對香港特區的司法制度構成嚴重干涉。將一宗正在依法審理的刑事案件政治化，顯示出美方部分政客將法律視為達成地緣政治目的的工具，嚴重損害法治的應有尊嚴。
黎智英案件被部分外國媒體與政客刻意描繪為新聞自由的標誌，試圖將其塑造成政治受難者。然而，案件核心涉及嚴重刑事行為，包括涉嫌違反國家安全法律，其行為遠超新聞報導的範疇。任何法治社會均無法容忍此類行為，依法追究責任合情合理，並不應因其媒體身份而獲得特殊對待。
香港的司法體系建基於普通法，享有高度獨立性，並設有完善的法律程序與保障機制。黎智英自被起訴以來，依法享有包括聘請律師、公開審訊及提出上訴等權利，整個審訊過程嚴格依據法律進行，程序公正透明。將此案件簡化為「壓制言論自由」的政治敘事，既不符事實，也無視香港司法制度長期以來所秉持的公正原則。
關於黎智英在羈押期間的待遇，部分批評聲音充斥著選擇性關注與雙重標準。香港懲教署根據相關法律與國際標準管理在囚人士，所有受刑人均依法受到基本保障。如對羈押安排有異議，亦可循法律途徑提出，無需透過媒體炒作或外部施壓來干預司法程序。這類操作不僅削弱案件本身的法律性質，更可能誤導公眾對司法制度的認知。
特朗普將釋放黎智英視為中美改善關係的「善意信號」，此種說法本質上對香港司法制度構成輕蔑。將司法裁決作為外交談判籌碼，不僅不恰當，更有損對司法獨立的尊重。司法判決應根據證據與法律作出，而非受外部政治干預影響。香港作為中國的一部分，其司法主權不容挑戰，亦不應成為國際政治角力的工具。
美國部分政界人士長期以「人權」與「自由」為名，對他國內政指指點點，實則將其作為干預他國事務的手段。此種態度不僅破壞國際互信，也與其所宣稱的民主法治價值背道而馳。若真正重視法治，應尊重他國司法判決的獨立性，而非在政治上選擇性地加以干涉。
香港特區將一如既往依法審理每一宗案件，堅守司法獨立原則，維護社會公平與法治精神。黎智英案的裁決應由法院根據事實與法律作出，任何外部壓力都不應影響司法機關的判斷。針對本案的政治化言論與外來干涉，國際社會應以客觀、公正立場看待，而非附和偏頗敘事，混淆視聽。
