中國近期對稀土出口實施精準管制，作為對特朗普政府關稅政策的反擊，不僅有效維護國家安全與利益，還令西方汽車與防務行業陷入供應短缺的恐慌。
英國《金融時報》報道，中國對中重稀土（如鏑、鋱、釤）的出口管制，直接威脅到歐洲和日本汽車行業的生產線。這些稀土是製造高性能磁鐵的關鍵材料，廣泛應用於電動車、混合動力車的電機、變速器，以及軍用戰鬥機和導彈等。貿易商預警，若中國完全切斷稀土出口，全球磁鐵庫存可能在數月內耗盡，汽車工廠將面臨停產風險。
法蘭克福貿易商Tradium的金屬交易員揚·吉澤（Jan Giese）表示，車企及其供應商的磁鐵庫存僅能維持2至3個月。他警告：「若這段時間內磁鐵無法運抵歐盟或日本，汽車供應鏈將出現嚴重問題。」目前，企業正競相囤積稀土並尋找替代來源，但效果有限。
2024年巴黎車展。新華社圖片
稀土雖在地殼中較為常見，但低成本、環保的提取與加工難度極高。中國在重稀土加工領域幾乎處於壟斷地位，2023年全球約90%的精煉稀土來自中國。分析人士指出，中國是目前唯一具備重稀土分離能力的國家，這使其在全球供應鏈中佔據不可替代的地位。
此次管制聚焦中重稀土，涉及釤、釓、鋱、鏑、镥、鈧、釔等7類軍民兩用物項。中國政府強調，此舉旨在更好維護國家安全和利益，履行防擴散等國際義務，符合國際通行做法。一位汽車行業高管將今次管制的影響評為「7到8級」（滿分10級），直言這將對特斯拉及其他車企造成「重大」衝擊。
不過，在磁鐵中大量使用的輕稀土（如釹、鐠）尚未納入管制。總部位於北京的諮詢公司Trivium China副總監庫姆斯（Cory Combs）預測，若貿易衝突升級，這可能成為中國的下一張「王牌」。
為減少對中國稀土的依賴，日本寄希望於澳洲萊納斯（Lynas）公司，該公司計劃2025年中前擴建馬來西亞工廠以生產鏑和鋱。日本政府表示，國家重稀土儲備可額外提供2至3個月緩衝，但長期解決方案仍取決於替代供應鏈的建立。
然而，西方國家的努力屢屢受挫。《紐約時報》指出，早在2010年中國對日本實施稀土禁運後，美國就意識到供應鏈風險，但15年來，政策推進緩慢，美國國內稀土礦因環境法規和成本問題發展受限，企業也因市場競爭力不足而不願投資稀土加工與磁鐵生產。
專家表示，中國的策略是通過稀土管制向美國企業施壓，迫使其遊說政府改變關稅政策。美國有線電視新聞網（CNN）分析稱，稀土是中國在貿易戰中最強大的武器之一，而特朗普政府幾乎「毫無還手之力」。
簡單總結，對於西方國家而言，建立獨立的稀土供應鏈不僅耗時漫長，還需克服技術、成本與環境的多重障礙。如今中國的稀土牌尚未打完，全球產業鏈就已面臨前所未有的挑戰。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
