美國有病叫其他人吃藥，這已經是他們的慣技了。
美國的問題是負債過巨，不可持續。現在特朗普政府內部有兩派，「癲喪派」以白宮經貿顧問納瓦羅為主導，那個所謂「海湖莊園協議」就是由這派人提出，要強逼其他國家貨幣升值、讓美元大幅貶值；並且逼使其他國家接受以100年無息美債，置換他們現在持有的美債。這是1985年《廣場協議》的瘋狂版，本質等同賴債。
另外一派是「理性派」，這派人在美國商場打滾多年，太瘋狂的話說不出口，他們以財長貝森特和商務部長盧特尼克爲首。貝森特指，美國總統特朗普的目標並不是想中美經濟鉤，美方希望中國經濟向消費傾斜，而美國經濟則向製造業傾斜。這幫人的背後設想，最近在《華爾街日報》披露的版本露出端倪，內地《深圳衞視直新聞》也作出解讀。
《華爾街日報》在4月23日報道稱，特朗普政府考慮將對中國商品徵收的關稅，由145%削減到50%至60%，以緩解當前的緊張局勢。這就是所謂將之後兩國的報復性關稅減除，而美國對中國商品就保留約54%的關稅，當中包括20%是最開初的所謂源自芬太尼問題的加稅，以及34%是打着「對等名義」的追加關稅。
《華爾街日報》引述知情人士說，特朗普還是考慮類似2024年衆議院中國問題委員會提出的分級方法，稱將中國對美國的出口商品分成戰略品與非戰略品兩類，所謂戰略品就是美方需要脫鉤的重點領域，如機牀、蘋果產業鏈等。中國對美這部分的出口達1450億美元，約佔中國對美出口的三分之一，這部分的關稅將在5年內逐步加至100%。而非戰略品涉及大約是2939億美元，則被設定爲所謂最低的35%關稅。這種加稅實際上也是一種結構性脫鉤，在中國的眼中當然也不可接受。
美國總將自己的問題轉嫁於人，認爲美國如今債台高築，是因爲以中國爲首的其他國家，對美國有大幅貿易盈餘所致。所以美國一方面想賴債，將負債透過所謂置換成爲100年的無息美債，等如一筆抹去。另一方面是透過增加關稅，讓製造業回流美國，美國人買美國貨，這就是所謂美國經濟向製造業傾斜；而中國對美國有這麼大的貿易順差，主要是因爲中國的產能過剩，所以就叫中國自己增加消費，去吸納這些過剩的產品，這就是所謂中國經濟向消費傾斜。
當然即使特朗普政府內所謂理性的一派，說出來的一套其實也是完全違反國際貿易基本原理。先不論美國自己本身能不能夠頂得住高關稅的衝擊，真正核心問題是美國產品無競爭力，美國難以向製造業傾斜，因爲美國既缺乏勞工，美國人不願意去工廠打工，亦缺乏技術，荒廢了幾十年的製造業，不是說變就可以變出來。美國有病不去醫，卻叫他人吃藥的方法，不能真正解決問題。
真正能治美國病的藥方是「美國人要向工作傾斜，美國政府要向削支傾斜」，才可以令美國減少負債，增加收入，重回財政健康的軌道。
但美國過去54年，卻走著相反的路。美國從1971年由尼克遜宣布脫離金本位制度開始，就展開了一場瘋狂大花錢之旅。在此之前，美元和黃金掛鉤，發行美元要有黃金儲備支持，控制了美元的發行量。但尼克遜在一夜之間廢除金本位制，美國的印鈔和負債就如脫僵野馬，一發不可收拾。1971年，美國的國債總量只是4千億美元，如今是36.8萬億美元，國債增加了91倍。而1971年美國的GDP是1.2萬億美元，去年美國的GDP是29.2萬億美元，GDP只增加了23倍。發債和經濟增長不成比例。
客觀的效果就是令美元急速貶值。在金本位脫鉤那一年，1安士黃金只是45美元，如今黃金漲到3351美元。以相對於黃金來計，美元等如貶值了98.7%。投資界因爲黃金沒有息，經常有一個「十年黃金變爛銅」的市場傳說。如果黃金是爛銅的話，美元就簡直如廢紙一張，毫無價值，關鍵在於美國濫印美鈔。
在過去50多年，美國瘋狂發鈔和借貸之下，美國人根本無痛。最後的痛楚是在1980年，時任聯儲主席的保羅獲加透過大幅增加聯邦基金利率至20厘，以控制通脹，但是在他之後，到格林斯潘接任，基本上一見到經濟下滑就大幅減息，美國人遇上任何危機也不用捱，都是用寛鬆銀根去解決。到2008年金融海嘯，當時聯儲局主席伯南克決定把利息減到零還不止，還連續進行多輪量化寬鬆，最具創意的是美國自己印銀紙買回自己發行的國債。
在寛鬆的銀根支持下，美國人那用努力工作，「Work Life Balance」(工作生活平衡)的理念應運而生，實際上就是少做多收，一有事就有政府放水救助，不夠就印錢推高資產市場搭夠。懂得玩這個資本遊戲的美國人，去炒點股票，即使不工作，都可以享受很好的生活。而美國政府的營運理念也相通，自90年代克林頓政府後，就無一個政府真正能控制開支。執政黨只要發動政府機器大力花錢，就可買到選票。兩年一小選，四年一大選，美國政府就進入一個瘋狂花錢的惡性循環中，試問在這樣的環境下，美國怎能不債台高築呢？中國即使一毛錢貨物也不賣給美國，美國人都會從其他地方買更貴的商品來享用，而不是變成勤儉致富。
美國自己有病，不從根源醫治，就想掠奪其他國家填數，或者以為關上貿易大門就可以平衡，這樣美國的病是永遠無法治好，最後只會爆煲收場。而關稅戰，只會令美國的炸彈提早爆發。
盧永雄
「公義不但要能實現，而且要以人們能看見的方式實現」(Justice must not only be done, but must be seen to be done)。這句法治名句源於英國首席大法官休爾特勳爵(Lord Chief Justice Hewart , R v Sussex Justices Ex parte Macarthy)，實踐法治要看得見，睇得到。香港法院審訊黎智英案，正好體現了這個「看得見的法治原則」。
黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，經歷156日審訊，案件今日(12月15日)宣判，3名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰一致裁定，主腦黎智英3項控罪包括一項「串謀發布煽動刊罪」罪成，另外兩項《香港國安法》之下「串謀勾結外國或境外勢力罪」均罪成。這是香港首宗被定罪的「串謀勾結外國或境外勢力」案件。
法庭要不留合理疑點地證明黎智英進行煽動，以及勾結外國勢力；而《香港國安法》在2020年6月30日生效，禁止勾結外國勢力的行為，由於法律不能溯及生效前的行為，故要證明黎智英在《香港國安法》生效後仍有勾結外國勢力，才能入罪。
主審法官判詞顯示黎智英罪成有兩個關鍵要點：
1. 黎智英證供不可信。
判詞指法庭認為黎智英「作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。」可見法庭認定黎智英是一個「大話證人」。
至於案中的主要控方證人是6名從犯證人，當中4人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）於相關時間是《蘋果日報》的高層。他們各自供述黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱他們只有「鳥籠」自主。楊清奇表示自己在撰寫社論及為論壇版選稿時，會以黎智英的觀點和立場作為指引。幾位證人亦提到，黎智英在飯盒會上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。這有助法庭判定黎智英不是一個尊重新聞自主的傳媒人，而是一個操控輿論機器的煽動者。
其餘兩名從犯證人為陳梓華和李宇軒。陳梓華供述在2019年，他嘗試協助李宇軒為「G20」團隊的國際文宣活動尋求經濟援助，以呼籲外國向中國及香港特區施加政治壓力。
判詞指「每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定他們都是誠實可靠的證人。」法庭認定6人是「誠實證人」，故相信他們描述的案發經過。
2. 《國安法》生效後繼續犯案。
法庭裁定「案中有大量的證據顯示在《香港國安法》生效後，黎智英繼續表達其反中國的立場，進行請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他這樣做時就採用了一個較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言辭。這點可從《蘋果日報》的社論、論壇、他自己的文章、帖文和節目中看見。
法庭基於案中的證據，裁定黎智英在《香港國安法》實施前請求外國（特別是美國）實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖的活動，在《國安法》實施後並沒有停止。即使他的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，故裁定他勾結外國或境外勢力罪名成立。
如今黎智英案初步審結，法庭將考慮各被告的求情後，稍後才會判刑。按《香港國安法》第29條，觸犯勾結外國或境外勢力罪，罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
事後回看，事發後陳梓華和李宇軒意圖逃往外地，被截獲遣送回港後，願意出任從犯證人，而《蘋果日報》4名高層亦願意出任從犯證人，是案件偵查的關鍵轉折點。由於黎智英策劃的勾結外國勢力活動秘密進行，控方本來不易搜證，但有從犯證人指出事件真相，就有助建立完整的證據鏈條，對起訴有很大幫助。
從黎智英整個審訴和判決可見，香港法庭審理黎智英案，並不是速審速判，而是經歷156日審訊，讓控辯雙方證人詳細作供，各自被仔細盤問，誰講真話，誰說大話，公眾一目了然。法庭採用「看得見的法治原則」，既保障了被告的權利，也進行了公正的審訊，最後不留合理疑點地，證明黎智英罪名成立，彰顯了香港的法治。
反觀美西方，卻不斷干預香港的審訊。在黎智英案開審前夕，已有美國國會議員提出議案，要求白宮制裁多位特區政府官員、檢控官和法官，意圖恐嚇法官。在案件審訊期間，有美國國會參議院外交關係委員會議員，持續就黎智英涉及危害國家安全的案件，以及就黎的羈押安排，作出偏離事實的評論，訛稱黎智英受到虐待，干預香港司法。到美國「國會及行政當局中國委員會」近日發表「2025年報告」提及黎智英案件，亦肆意抹黑香港特區的依法執法、檢控和司法機關，向司法機構作最後施壓。
這件案件的焦點是黎智英勾結美國等外國勢力危害國家安全，美國議員和政客就是勾結黎智英的當事人，他們惡意評論事件，妨礙香港司法公正的意圖太明顯了。
美西方對本國危害國安的案件從嚴處理。看當日美國法庭對2021年國會山騷亂案參與者、右翼組織驕傲男孩負責人塔里奧判處22年徒刑，就知道他們對煽動暴亂份子毫不手軟。但他們卻對香港類似事件說三道四，其雙重標準，令人厭惡。
香港法庭判定黎智英有罪，聞者足誡，法庭判決警告反動份子，勾結外國勢力，出賣國家，不會有好下場。
盧永雄
