2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案,8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪,全部被告否認控罪於高院受審,星期二(4月29日)法庭續傳召首被告何卓為作供,庭上展示何在警署的錄影會面片段及謄本,顯示警方曾問及次被告李嘉濱為何借用何的涉案單位存放物品。何今供稱,案發時主要是女示威者Rachel與自己交接,但他在錄影會面時只提及「山雞」、即次被告李嘉濱,因受警方提供的相片和說話影響,「無意識下講咗山雞」。另何又在庭上多次推翻錄影會面時的說法,辯稱是為配合警員的說法,以換取警方准其保釋的「交易」。

首被告何卓為。(何卓為IG圖片)
何卓為曾供稱於2019年12月遭網紅「搣時潘」潘書韻「起底」,收入因此受影響,女示威者Rachel資助何卓為租金,但條件是讓她在何卓為租住的宏創方503室內儲放物品。今庭上續播放何卓為於2020年3月8日凌晨4時55分在警署進行的第一次錄影會面片段,警方問何卓為為何「山雞」已租用宏創方1008室,仍借用何卓為租住的503室?何卓為當時指不清楚,沒有深究,「我當有兩三千蚊收咪算囉」。
辯方庭上讀出錄影會面謄本,當時何卓為指「佢哋說要少少位,就租兩三千租金」,但何今在庭上指,租金實際是3000至4000元。
何又供稱,他主要是與Rachel交接借用503室,但錄影會面開始前,警方曾展示相片提及「山雞」和「夠鐘改名」,指他們「隊咗我」,所以自己當時只想到李嘉濱,沒有想到Rachel。據控方案情,「夠鐘改名」為第三被告吳子樂。
庭上證供與錄影會面口供有差異 何卓為辯稱受警方提供相片及說話影響
法官陳仲衡關注,警方問何卓為租借503室時,為何他會因為相片而稱李嘉濱向自己借用?何卓為供稱,因為警方不斷問到李嘉濱和吳子樂,他被相片和警方說話影響,「咁我好自然,無意識下講咗山雞」。何確認在錄影會面時提及的「山雞」是次被告李嘉濱,而租用宏創方1008室亦是李嘉濱。
在錄影會面中,警方曾問何卓為是否知道「山雞」有化學品,何當時說有時候「山雞」「搞啲嘢,有味道」。何今供稱,當時是估計説出來,當時沒和「山雞」接觸和對話,是根據Tg對話內容估算出來,而師弟「阿蛋」亦有「略略轉述過」,而當時他和警方有交易,故配合警方。
何卓為又曾問警員「其實阿sir,講咗我係咪有機會保釋到?機會多咗先?」。何卓為今供稱,因早前警長劉永旭曾指若他願意進行錄影會面,警方會考慮給予保釋,故他「故意提一提佢」。法官指當時警員表示「唔會因為你答唔答得到,而畀你保釋」,但何指,「咁我亦都相信,喺鏡頭底下,佢唔可以咁直接咁答我嘅」。
何庭上又稱,自己當時仍有少少懷疑劉的保釋承諾,遂「再試一試佢哋」,「就講一啲佢哋可能有興趣的訊息」,看他們「會不會收貨」。
錄影會面中,警方曾問何卓為有否參與整化學品,何當時指「總之佢哋整,我就瞓覺,我無理,我咩都唔知道,我只畀地方佢哋用,收二、三、四千蚊一個月」,何確認說法。警員又曾問何卓為為何覺得「山雞」有份參與,何當時回答「有異味,我看過他買過玻璃樽,純粹推測」、「我唔想問咁多」,何今確認說法。 辯方又問及李嘉濱有否用過「山雞」這名字?何供稱,記憶中有,同年約2月前。法官指Tg通訊對話有提過「山雞」?何同意。
何卓為辯稱未知警方會否准保釋 錄影會面時故意「唔講咁多嘢住」
警方在錄影會面中曾問及Telegram頻道「九十二籤」,何稱自己不是管理員,而負責人應該在海外,另提到Tg頻道「香港魔法研究學院」及營運頻道的人士「但丁」。
何供稱「但丁」與中學師弟「阿蛋」是同一人,但錄影會面中卻稱沒見過「但丁」真人,「純粹知道網上有個咁嘅人」。何解釋,雖然跟劉提出交易,但錄影會面中警員沒給予確實答案是否會給予他保釋,「所以唔同佢講咁多嘢住」。
何早前證供,因為想淡出「社運圈」,故案發時安排「阿蛋」在Tg假扮自己,並借手機給對方。何今供稱,錄影會面時沒有向警方透露他和「阿蛋」的安排,因他未能確定劉與自己的保釋交易是否成立,且「阿蛋」畢竟在他被潘書韻「起底」時曾幫他不少,而「阿蛋」只以他自己的身份去參與討論,沒打算作任何計劃,故不知應否把「阿蛋」捲入本案。
法官質疑何卓為與潘書韻關係 曾一齊旅行卻遭對方「起底」
何在錄影會面亦提到,自己在9月至10月曾往意大利旅行。何今供稱,自己當時與潘書韻一起旅行,惟中途分開。法官質疑,何卓為與潘書韻的關係「好到曾經一齊去意大利」,但後來卻遭潘「起底」?何卓為同意。
錄影會面中,何卓為强調沒參與整化學品,只是「租單位、收租金」,何今確認說法。警方在會面中問何卓為什麽時候開始發現家中有化學品,何當時回答為1月28日、29日,何今稱記錯時間,指2月底才見到疑似爆炸品。
何續稱,完成首次錄影會面後,他曾向警員梁家俊表示「我配合咗你哋啦喎……咁之前講個啲交易點安排」,但梁提出先到503室搜屋,「返來再處理」。他遂於3月8日凌晨5時多被帶去搜屋,何卓為稱自己前往503室的車上,曾偷看到警員手機的WhatsApp介面,看到一個名為「獵鷹行動」的群組,以及一項訊息「叫兩個犯屈咗其中一個做主謀先」,當時他相信「獵鷹行動」是警方拘捕他們的行動,即不只他一個被告,但當時「覺得唔係好關我事」。
何到達宏創方503室時,單位已曾被搜查過,很快便返回警署,至同日約下午4時,再被安排進行第二次錄影會面。何供稱,梁曾向他表示在首次錄影會面中,有關張家俊的部份「講得唔係咁好」、「今次錄影畀我講多次」,何遂同意進行第2次錄影會面。
何卓為指在錄影會面中指見到李嘉濱在503室「溝粉」並非真確
在第2次錄影會面中,何卓為提到,估計他們製造過程發出味道,曾和「山雞」投訴過,説他現在有拍拖,如果他們把地方整到「烏烟瘴氣」,他搬走算了。何庭上解釋,他曾向Rachel投訴,也有和「阿蛋」説過,但在錄影會面跟警員説是「山雞」,何承認為配合警方說法,確認說錯。惟法官質疑,警員沒叫他「屈山雞」,何同意。
何卓為又在錄影會面中形容在503室問到的氣味像「臭雞蛋」,何今供稱,沒去確實想哪種味道,但當時因知道警察正調查爆炸案,涉及爆炸品,就將以前玩煙花後問到的味道講出來,以配合警員的説法。
何亦曾向警員指,見到503室廁所板有「燒過嘢」的痕跡,覺得「山雞」可能在廁所裏做實驗。何確認此說法,因「阿蛋」之前曾給他看片段,他認得是503室廁所,亦同意法官所指自己返回503室廁所時亦見到。
何又曾向警員表示曾看到「山雞」在503室內「溝粉」。何今供稱,該說法並非真確,他只曾在單位內看見裝有粉末的玻璃樽,但因當時警員仍問很多問題,他把一些自己曾經看見及警方出示的相片結合,「講出啲推測嚟作為籌碼」,希望藉此與劉進行交易,獲得保釋,說出警員希望他說的答案。法官關注,何卓為可直接說只看到內有粉末的玻璃樽,又質疑他從何而知警員希望他出什麼?何說是他只是推測,說了很多事情,但對方看似不為所動。

被告張琸淇。

被告楊怡斯。

被告周皓文。
8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」,指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間,另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪;次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪;第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

高等法院。 巴士的報資料圖片