彭仕敦／香港政府新聞處前總新聞主任
香港律政司司長林定國的判斷是正確的--美國決意摧毀「一國兩制」這一在共產政權下運作的資本主義制度。這一制度在香港的成功，正是中國最終實現收復台灣目標的基石。
因履行維護香港法治職責而遭美國國務院制裁的林定國，上週在商業電台的節目中批評美國總統特朗普「混淆視聽」，在對中國徵收145%貿易關稅時，未有承認香港作為世界貿易組織（WTO）創始獨立成員之地位。
2024年，香港對美國的貿易逆差高達219億美元（美國對港貨物出口為279億美元，從香港進口僅為60億美元）。然而，特朗普在對中國徵稅時，卻將香港的貿易與內地一併處理，完全忽視了這一事實。
林定國指出，將香港與內地掛鈎徵稅，模糊了一國兩制的界線，目的就是「讓人以為兩者沒有分別」。
根據《中英聯合聲明》第六段明確規定：「香港特別行政區將保持自由港和獨立關稅區的地位。」這份聯合聲明是中英兩國間的國際條約，並已在聯合國登記。然而，特朗普卻選擇不承認香港作為貿易實體的合法地位，同時撕毀了《美國－香港政策法》（1992年），該法賦予香港作為中國一部分的特殊地位，並確保1997年前美港之間的協議繼續有效。
對特朗普而言，條約和協議毫無意義--這正是「特朗普帝國」的標誌，未來的貿易談判也將因此留下深刻印記。過去與世界各國簽訂的貿易協議，如今都被拋諸腦後，仿佛從未存在過。
首當其衝的是擁有約2,000名會員、為美國境外最大美國商會的香港美國商會。該會指出，香港目前的困境「令人遺憾」，並表示美國對港貿易順差支持了美國約14萬個就業崗位。在最新一期通訊中，商會全力支持香港，強調「香港繼續維持自由港地位，對美國及所有貿易夥伴不徵收進口關稅，也不設關稅配額」。
事實上，許多會員都受到目前動盪局勢的影響，美國商會仍期望當前問題能迅速解決，為太平洋兩岸帶來更大經濟繁榮。
在電台節目中，林定國強調，美國的行徑屬於「跨國霸凌」，完全違反國際關係和國際法。他的言論當然有法律依據 -- 畢竟，林定國是資深大律師，而特朗普則不是。
彭仕敦
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
彭仕敦／香港政府新聞處前總新聞主任
據路透社報道，美國總統特朗普計劃於瑞士舉行的美中貿易談判中，提出釋放香港前媒體大亨黎智英一事。黎智英目前在香港面臨煽動叛亂及勾結外國勢力等指控。特朗普在接受共和黨政治評論員採訪時表示，他認為在談判中提及黎智英案是 “非常好的主意”，還說 “我們會把這件事納入談判，作為談判的一部分”。
然而，從國際貿易和全球衝突的整體格局來看，黎智英的審判在世界大局中微不足道，就像茶杯中的一片茶葉。即便在談判中提及此事，中方亦不會理會。路透社作為一家英國媒體，雖然擁有龐大的全球讀者群，且具有廣泛影響力，但其報道有如大多數西方媒體一樣，普遍對中國及香港存在偏見。
20 世紀 80 年代香港前途談判期間，路透社因對香港前途缺乏信心，將地區總部從香港遷至新加坡。儘管香港憑藉真相和毅力抵禦了反對者和末日預言者，香港的輝煌成就和成功故事已被多次提及，但路透社仍未改變態度。
路透社報稱，黎智英的案件凸顯了自 2020 年中國在香港實施國安法後，對異見聲音的嚴厲打壓。黎智英作為中國共產黨的長期批評者，其審判被西方媒體描述為政治迫害，甚至在審判開始前，就有媒體質疑香港司法的公正性。
路透社報道的作者都是香港居民，他們親眼目睹了當時盛行的血腥騷亂，卻選擇站在持不同政見者一邊，此後他們的報道也受到自身情緒的影響。平衡、公正報道的時代已經一去不復返了，尤其是在這樣一家聲譽良好的新聞機構。
黎智英的兒子黎崇恩及其由英國律師Doughty Street Chambers 組成的公關團隊，也非常配合的積極塑造黎智英的國際形象，將其打造成言論自由的象徵。黎崇恩曾指出，黎智英在 1995 年創辦的《蘋果日報》迅速成為言論自由的燈塔。但事實上，該報一開始的時候，報格就是色情、八卦、和更色情，並沒有特別的政治立場，直到黎智英因其服裝品牌佐丹奴（Giordano）與北京的監管機構發生矛盾後，態度才轉向反對北京。
黎智英面臨三項指控：兩項勾結外國勢力危害國家安全罪，以及一項共謀出版煽動性刊物罪。他在今年 3 月 6 日結束了長達 52 天的證人作證，預計 8 月 14 日開始進行結案陳詞，歷時約八天。
西方媒體在審判前就對香港司法體系進行抹黑，英國廣播公司（BBC）曾報道稱，黎智英 “在如今的香港無法期待得到公正審判”，並引用Doughty Street Chambers 普賴斯（Jonathan Price）律師的話，稱香港的法治基礎已被侵蝕，審判結果早已注定。然而，我要提醒普賴斯律師和其同僚以及英國廣播公司的人員，根據世界司法專案（World Justice Project）及世界經濟論壇的評比，香港司法在全球 142 個司法管轄區中排名第 23，這表明其司法體系仍具有相當的公信力。
