蔚雨芯涉詐騙醫美中心股東及挪用公款共逾890萬 續保釋待轉介區院6.30再訊

藝人蔚雨芯涉嫌詐騙一名股東投資共580萬港元於其開設的醫學美容中心，以及挪用公款逾310萬港元，被控盜竊及欺詐等3罪，案件星期一（5月12日）在東區裁判法院首次提堂。裁判官林子康將案件押後至6月30日，以處理轉介至區域法院的文件。期間被告獲准以2萬元保釋，不得直接或間接接觸控方證人。   

蔚雨芯被控共3項罪名。巴士的報記者攝

被告劉蒨樺（藝名蔚雨芯），31歲，蒨斯樺醫學美容有限公司董事兼股東，被控共3項罪名，即1項盜竊罪、1項欺詐罪，以及1項企圖欺詐罪，違反《盜竊罪條例》第9條及第16A(1)條以及《刑事罪行條例》第159G條。

根據廉政公署資料，2022年5月至9月案發期間，被告是一名藝人，她和一名女子打算經營醫學美容生意，並邀請另一名藝人投資該門生意，對方答允投資500萬港元，並成為蒨斯樺醫美其中一名股東，被告和該女子則擔任其董事及負責公司運作，包括開設一所醫學美容中心。

蔚雨芯（右）和其代表律師(左）走出法院。巴士的報記者攝

其中2項控罪指，被告涉嫌偷竊該名藝人股東投資於蒨斯樺醫美的逾310萬港元資金，並涉嫌向對方訛稱多筆共逾300萬港元的款項已妥善地用於「蒨斯樺醫美」以購置醫學美容儀器，意圖詐騙而誘使對方不要求退還投資款項。

餘下控罪指被告涉嫌向該藝人股東訛稱蒨斯樺醫美因中心裝修招致168萬港元開支而耗盡公司資金，企圖詐騙對方向被告再支付80萬港元作為廣告費用。

蔚雨芯離開法院。（右二）巴士的報記者攝

廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查，發現聲稱用於購置醫學美容儀器及裝修中心的款項，所涉多張收據的金額被誇大。蒨斯樺醫美被挪用的資金，涉嫌被用作被告及其家人的私人用途。

蔚雨芯庭上聽完讀出的控罪後，向法官表示明白，獲維持原2萬元條件保釋，控方增加條件，不得直接或者間接騷擾證人。

蔚雨芯被控共3項罪名。巴士的報記者攝

控方要求申請將案件押後至6月12日審訊，辯方律師要求押後至6月30日審訊，理由是辯方律師有其他案件審訊，雙方同意下，最後案件押後至6月30日審訊。

壹傳媒創辦人黎智英與前行政總監黃偉強被控欺詐科技園案，上訴法庭宣判被告上訴得直，撤銷定罪和判刑。 特區政府就判決發聲明指，雖然上訴庭認為有關違約行為未達欺詐罪的定罪門檻，但無改黎公器私用的客觀事實，律政司將深入研究判案書，以考慮就判決提出上訴。

資料圖片

政府發言人指，上訴庭在判決中，明確指出黎智英的私人公司「力高顧問有限公司」佔用及使用將軍澳工業邨的有關處所，而「蘋果印刷有限公司」違反租賃文件的條款。

上訴庭的判案書和原審法官的裁決理由均揭露相關租賃條款明確規定，除非獲得香港科技園公司批准，否則有關處所僅可用於出版印刷業務，且不得容許第三方佔用；但在長達20多年期間，在香港科技園公司不知情下，「蘋果印刷」一直容許「力高」佔用及使用有關處所，為黎智英及其家族處理私人事務。

蘋果日報大樓。(圖片來源:星島日報)

發言人強調，雖然上訴法庭認為有關違約行為未達到刑事「欺詐罪」的定罪門檻，但仍無改黎智英公器私用這客觀事實。

發言人指，區域法院嚴格公正審理案件，而被告人行使上訴權，上訴庭裁定上訴得直並詳細說明原因，原審和上訴庭均按香港公平公正的法律制度，依法公開透明處理案件。

發言人又指，黎智英正就兩項串謀勾結境外勢力及一項串發佈煽動刊物罪在服刑中，今次欺詐案上訴得直，不會改變黎要為危害國家安全罪行的20年監禁服刑的事實和結果。

發言人指，律政司將深入研究上訴法庭就欺詐案的判案書，以考慮就上訴法庭的判決提出上訴。

壹傳媒創辦人黎智英。(圖片來源:星島日報)