中美快速達成貿易協議，舉世震驚，外界完全想不到美國面對中國，會轉軚轉得這樣快。事件的震波還在擴散中，各國都在重估美國，也要重估中國。
美國《紐約時報》發表社論直指「特朗普敗了，這更像是投降。」而《法國世界報》寫道：「中國是如何讓特朗普屈服的？」《法國世界報》認為中美協議是中國一次重大的外交勝利，北京做對了4件事讓美國屈服，包括：1.稀土出口許可機制；2.中國人凝聚起來抗美；3. 中國經濟的韌性；4.押寶美國頂不住民怨。
美國之敗，除了之前威脅說「誰敢報復就要承擔後果」的恐嚇，完全作廢之外，中美的協議也樹立了一個平等對待的先例，「對等關稅」中美兩國各徵10%。全世界只有中國，可以反加徵美國「對等關稅」。
總結中美貿易談判，中國打出漂亮的勝仗。強如美國，面對中國都佔不到便宜，其他人想和中國對抗，就真是天真了。
近日中央港澳辦主任夏寶龍到了澳門視察，喊話港澳的工商界。夏寶龍強調，「資本無國界，商人有祖國。哪一個企業的發展，不是依託祖國。沒有祖國的強大，哪來企業的發展。沒有國家的堅強後盾，就沒有企業的根。」
夏寶龍又講到，針對霸權行徑，有兩種截然不同的表現：一種就是軟骨頭，「下跪」求饒，主動獻上「投名狀」的有之，鼓吹「商人純逐利」而不顧國家利益的有之，這樣的人必為包括港澳同胞在內的中國人民所不齒。另一種是硬骨頭，挺身而出，堅決鬥爭，展現出中國人的錚錚鐵骨。」
夏主任的講話，令人想起長和出售港口的交易。強如美國，都難令中國屈服，其他人又如何可以叫中國屈從呢？
特朗普一直說要拿回巴拿馬運河。特朗普要在3月5日向國會發表演講，美國貝萊德集團為首的財團在趕及在特朗普講話前，宣布達成收購長和包括巴拿馬兩個港口的43個碼頭的交易。
特朗普結果在美國國會上表示：「我的政府將收回巴拿馬運河，我們已經開始這樣做了…就在今天，一家美國大公司宣布他們將購買巴拿馬運河兩個港口，以及與巴拿馬運河和其他幾條運河有關的許多其他設備。」
一家公司面對特朗普的大棒，本能反應想下跪求饒，並不出奇。但如今中國自己做出了榜樣，對美國根本不用下跪，你夠硬，她也奈不了你什麼何。這值得所有面對美國壓力的人重新反思。
就在中美貿易談判結束後，長和在5月13日發聲明指出，港口交易絕不可能在任何不合法或不合規的情況下進行。
不要以為事件就此完結，看來爭持還在繼續。國家商務部在5月16日例行記者上講到長和出售港口事件。商務部新聞發言人表示，長和集團出售港口交易各方不得採取任何方式規避審查，未獲批准前，不得實施集中，否則將承擔法律責任。希望有關企業對此保持清醒認識，審慎行事。
這次是商務部首次公開評論長和計劃出售港口事件。商務部的評論比國家市場監管總局之前的聲明多了兩句，表示「希望有關企業對此保持清醒認識，審慎行事」，很明顯有勸說長和及其交易對手貝萊德及地中海航運集團收手之意。
這裏有兩杯酒，一杯敬酒，一杯罰酒。國家想這個交易的各方知難而退，如敬酒不飲，最後國家監管總局很可能判定交易違返國家反壟斷法，違法就不能交易，最後的結局都是一樣。
盧永雄
在今年美國發動貿易戰聲中，中國經濟保持強大的韌性。國際貨幣基金組織(IMF)12月11日調高今年中國經濟增長預測至5%，明年增長調高至4.5%，分別較10月公布的《世界經濟展望報告》分別上調0.2個及0.3個百分點。
中國駐美國大使館亦在社交媒體發出帖文，話中國在過去5年即十四五規劃期間，經濟增長強勁，由2020年的14.7萬億美元，增長到今年估計有19.3萬億美元，5年增加4.6萬億美元，這個增量已等如世界第3大經濟體的經濟總量。
如今世界第3大經濟體是德國，即是中國5年就生一個德國經濟出來。中國這種發展速度，的確驚人。
在駐美大使館帖文之下，美國網友的評論也很有意思，有網友話，「章家敦說中國會在明年崩潰，不過他在超過一個世紀前已作出此預測，他在那本《中國即將崩潰》的名著中，預測中國在2011年崩潰。在此之後，章家敦每次都講他只是估早了一兩年。所以最好把中國大使館這幅圖傳給他。」
講起「中國崩潰論」崩潰，最近又看到一篇很有趣的文章。紐約大學上海分校特聘教授郭怡廣 (Kaiser Kuo)在英文通訊平台《意念快訊》(The ideas letter)上刊登的一篇文章，題為:《大清算：西方應該從中國學到什麼》。郭怡廣認為，以美國為首的西方國家一面鼓吹「中國崩潰論」，一面又大肆宣傳「中國威脅論」，這樣的矛盾體現了西方政客和知識份子的複雜心態：他們既無法接受又無法忽視中國在西方道路之外，獲得如此空前的發展與成就。
郭怡廣話，中國難以理解的驚人成就，包括減貧、發展、能源轉型等等。中國這些成就表明，無論西方對中國政治體制看法如何，當中國在許多方面取得非凡成功，當中國這個曾被認定落後的大國在可再生能源、人工智能和基礎設施等領域實現跨越式發展時，這樣對西方思想構成巨大挑戰。
美國曾相信「美國例外論」，認為國家之間有固有等級觀念。「美國例外論」意指美利堅合眾國地位獨特，獨一無二地以自由、個人主義、法律面前人人平等、自由放任資本主義等思想為建國基礎；國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，在世界上引領捍衛自由潮流。
郭怡廣話，中國的成就系統性地動搖了「美國例外論」的根基，挑戰了各國要以西方作為規範、其他文明由此派生的國家等級觀念。它打破了多個曾經被深信不疑的教條，大家看到的新現實是：市場經濟未必需要自由民主；創新未必需要完全的政治自由；社交媒體未必能解放威權國家。
氣候變化問題清晰地映照出這場思想的大清算。面對氣候危機，人類的反應常常是否認和拖延；但中國不是這樣，中國本身就是一個「悖論」：她本來是最大碳排放國，但如今偏偏變成最大可再生能源建設者。這揭示了一個深刻啟示：本世紀的政治合法性可能更取決於「雜亂而緊逼情勢中的執行能力」，而非意識形態的純粹性。
郭怡廣話，中國展現這種績效式的合法性體現在多個維度：創造繁榮能力、大規模建設能力、壓力下的創新韌性、承受經濟脅逼的能力以及為全球挑戰調動資源的能力。在這些方面，中美之間的差異對比正越發難以忽視。這逼使我們思考：政治合法性是否必須兼具程式民主與治理效能？
郭怡廣話，美國當前的困境根源在於自身：戰爭泥潭、金融危機、政治極化、社會撕裂。美西方要停止坐待崩潰，必須認識到中國體系運行有效、成就顯著。等待中國失敗不是戰略，而是逃避現實。要擁抱多元的現代性，明白現代性不再是西方專屬。
既然西方學者都有反思，香港亦應反思。
我們在2021年開始完善政制，2022年新制度開始逐步運行，如今只過了3年，只是開始而非終結。在新制度剛剛運作之時，自然未夠暢順，自然會出現這樣或那樣的問題。這並非新制度的問題，這反而是舊制度殘留的問題，例如執行官員避事，就是這過去過份政治化的壓力，逼出公務員的「少做少錯」思想，最好「你睇我唔到」。這不是新制度缺乏監督的問題，這反而是舊制度過度監督的問題。
郭怡廣提到，政治合法性必須兼具程式民主與治理效能。
過去香港反對派單方面追求極致的程式民主，他們只是「美國例外論」的死忠信徒而已。如何在一定程度的程式民主基礎上，提高政府的治理效能，才是我們需要解決的問題。想重新提高程式民主，似乎解錯題了。
盧永雄
