2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，星期二（5月20日）法庭續傳召首被告何卓為作供承認，曾與前女友、本案第七被告何培欣談及過「煙霧彈」，並曾提到目標包括高鐵，指在明愛醫院爆炸事件發生後，他知道有人能夠製造「煙霧彈」，故用「冷氣軍師」的語氣向何培欣指「如果我有呢一樣嘢，我會咁做啦」。
首被告何卓為。(何卓為IG圖片)
代表被告何培欣的大律師郭憬憲盤問何卓為，提到在2019年12月何卓為曾在Telegram發訊息給女網友「freedom hai」，邀約對方看電影，但對方表示「殺咗頭隻狗先慶祝」，而何卓為以「五飛」用戶回覆「好」。
何卓為確認當時「狗」所指的是警察，但稱自己當時只在敷衍對方， 當時覺得「我約你啫，唔使殺隻狗咁大代價下話，呢個好都係門面說話」、「約你睇戲要殺個警察咁，要好大禮」。何卓為指，他只是說一些「符合嗰個時空語境」的說話，因當時「想一個人聽你講，你反而扮去認同勇武，對方會好崇拜，會聽你講」，但「唔代表我真心咁諗」。法官陳仲衡質疑，當時何卓為有提及日子，都在敷衍？何庭上指「三日唔埋五日就話有咩計劃，之後就會取消」。
何卓為承認曾在明愛醫院爆炸案後向何培欣提及「煙霧彈」
辯方又問到，2020年1月1至27日間，何卓為有否向何培欣提及「煙霧彈」？有提及「蛋糕」字眼， 用過「煮」字眼去形容準備製作煙霧彈？何卓為同意曾提過，但沒詳細與何培欣講及製作效果，而在他和何培欣均有遊玩的電子遊戲中，「煙霧彈」只能用作驅趕怪獸、而不能殺死怪獸，他亦曾向何培欣提到「煙霧彈」是像「搣蚤蛋加水會冒濃煙」。
辯方續指，何卓為曾向何培欣提到「煙霧彈」的針對目標包括高鐵？何卓為庭上稱，自己在1月27日後向何培欣提過，因當時已發生明愛醫院爆炸案，他知道有人可製造「煙霧彈」，便用類似「冷氣軍師」的語氣向何培欣表示「如果我有呢一樣嘢，我會咁做啦」。
辯方指1月25日晚至翌日凌晨，對何培欣1月26日生日正日留給外國朋友不留給何卓為，何卓為感不高興，故何卓為指自己「聽晚有行動」是悔氣說話，何同意；辯方指何培欣當時安撫何卓為，故話「 the best b-day present ever」，何同意，但知自己是第三者「無資格嬲」。
何卓為指當時稱「可能炸彈」 是想「再吹大啲」件事
當時何卓為在Tg對話說「聽晚都有行動」，何培欣說「煙霧彈」，何卓為答「可能炸埋」，何庭上供稱，當時是想「再吹大啲」件事。
辯方又提到，何卓為在1月28日曾向何培欣發訊息問「我哋聽日有咩做」，何培欣回覆指「你唔係放蛋糕嗎」，何卓為就指「放蛋糕要睇鐵路」，又指「上面咪有共識」、「因為想整亂佢條鐵路」；辯方指當時何卓為打錯字，想表達的是「上面未有共識」。
何卓為供稱，自己當時把從Tg「公海」群組內聽說得來再加上自己臆測、向何培欣「吹噓」，「唔存在上面係咪有呢個共識」，而他當時對話中的「上面」是指「一堆人未有共識攪亂個鐵路」，但他和何培欣之間則不存在任何共識。
何卓為指虛構行動 故意令何培欣誤解
辯方又指，當時何卓為向何培欣提到「大三罷」取消，又指「爆唔到」，但從沒向何培欣透露，他口中所有「行動」都是虛構，其實只想約何培欣過生日？何卓為同意，「我唔係想佢氹我，係想佢陪我」，又供稱，當時故意令何培欣誤解，又同意自己後來2月與何培欣到泰國旅遊時才坦白，兩人亦在泰國確認情侶關係。
辯方提到，何卓為因為「舊嘢好似爆唔到」感不開心，何卓為同意，因為「同『珀斯光輝』（即何培欣）吹到好大咁，但最後爆唔到，好似失威咁，唔開心」。
辯方指在1月1至27日期間，兩人談及「煙霧彈」時，何培欣從沒提出任何「煙霧彈」的資訊或提出有其他款式的「煙霧彈」，何同意。
何同意「炸膠鐵」的用字是抄新聞標題
辯方又指，何培欣在1月28日就明愛醫院爆炸案的新聞回覆何卓為時，稱「睇圖又好似勁大威力」、「明明唔應該咁大威力」，又問何卓為「之後再炸就再炸膠鐵？」，指何培欣當時使用「炸」這字眼，是「抄」當時傳媒的新聞標題，何同意，指當時自己回覆「我哋吹咗係關口，但應該會臨時改」，指當時把「估計嘅嘢同珀斯光輝吹水」。法官陳仲衡指，兩者用字的確一樣，而何卓為早前在Tg訊息亦曾提到「可能炸埋」，何同意。
被告張琸淇。
被告楊怡斯。
被告周皓文。
8名被告依次為37歲無業何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
高等法院。
