美國總統特朗普上台之後，用連篇歪理向全世界發動關稅戰。香港作為一個對絕大部分商品都沒有徵稅的自由港，亦不能倖免，被美國大幅強徵關稅。
特朗普經常說，那些對美國有貿易順差的國家和地區，是「在欺騙我們，在剝削我們，美國將不再被外國欺騙」，所以要向其他國家徵收有所謂「對等關稅」。
不過，美國對香港不是有貿易逆差，而是有貿易順差。據美國貿易代表辦公室的數字，2024年美國對香港的商品貿易順差是219億美元。用特朗普的邏輯，美國是在長期「欺騙香港，剝削香港」，但美國在4月2日還要宣布對包括香港在內的全中國，全面加徵「對等關稅」，最後累積稅率一度高至145%，完全無視按世貿組織的規定，既無理對中國濫加關稅，更無視香港是一個中國大陸以外的獨立關稅區。
即使在5月12日，中美達成初步的貿易協定，暫緩大部分關稅90日，美國對中國大陸和香港，仍然要徵收30%的關稅，對香港極不公平，甚至不符合特朗普自己說出來的「對等」邏輯。
《巴士的報》委託專業民調機構，在5月6日至14日，以真實訪問員隨機電話抽樣，成功訪問了702個18歲以上香港市民，了解他們對關稅戰的意見。
調查顯示，就「美國對香港有貿易順差，而香港對美國產品不收關稅，美國卻要對香港產品徵收高額關稅」，79.7%受訪者認為這個做法不公平，只有5.8%受訪者認為做法公平。另外，就「特朗普發動關稅戰，將會嚴重打擊包括美國在內的全球經濟，是損人不利己的做法」，72.2%受訪者認同這個觀點，不同意的只有13.2%。
另外，就「特朗普要求他國用妥協條件換取寬減關稅的做法，是霸凌行為」，73.9%受訪者表示同意，不認同這個觀點的受訪者只有13.9%。
市民的意見非常一面倒，對美國單方面向香港加徵高關稅行為，極度反感，認為是霸凌行為，實際上產生損人不利己的後果。
美國政客經常要為香港人講說話，代表香港人爭取這樣那樣的東西。現在我們可以告訴美國，近8成的市民對美國的關稅霸凌行為極度反感，美國這麼喜歡代表香港的民意說話，那就請先聽聽香港的民意。
中央官員早已踢爆美國的偽善。中央港澳辦主任夏寶龍在4月15日曾經表示，美國對從不設關稅的香港累加高達145%的關稅是荒謬（當時中美尚未達成降低稅率的初步協議），過去10年美國對香港貿易順差達2715億美元，香港是美國最大貿易順差地，但美國依然對香港如此加徵關稅，簡直是橫蠻霸道，無恥之極。這讓世人更加看清，美國見不得香港好，是破壞香港人權自由、法治秩序和繁榮穩定的最大黑手，美方「不是要我們的稅，而是要我們的命」。
夏主任點出問題的癥結，美國這個好像要為香港說話的國家，其實在要香港的命。不要以為美國5月12日被逼在日內瓦和中國達成暫緩高關稅90日的協議，美國就會停手。美國商務部工業暨安全局於同一日公告，撤銷拜登政府時期針對先進運算半導體的部分出口管制措施的同時，發布人工智能芯片出口管制指南，指出「在任何地方使用華為昇騰芯片均違美國反出口管制規定」，之後雖然略為修改字眼，仍遭中國大加譴責。美國打遏中國是不會停手的。
換一個角度，特朗普被內地網民改了「川建國」的渾名，的確名副其實。他上台的最大好處，就是讓世人看清美國是「披著人皮的狼」，只想讓美國再次偉大。美國對香港問題意見多多，是黃鼠狼拜年，不安好心。我們的民調也清楚顯示，香港人的眼睛是雪亮的，已經看清美國這個政權的霸凌本質。
盧永雄
「公義不但要能實現，而且要以人們能看見的方式實現」(Justice must not only be done, but must be seen to be done)。這句法治名句源於英國首席大法官休爾特勳爵(Lord Chief Justice Hewart , R v Sussex Justices Ex parte Macarthy)，實踐法治要看得見，睇得到。香港法院審訊黎智英案，正好體現了這個「看得見的法治原則」。
黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，經歷156日審訊，案件今日(12月15日)宣判，3名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰一致裁定，主腦黎智英3項控罪包括一項「串謀發布煽動刊罪」罪成，另外兩項《香港國安法》之下「串謀勾結外國或境外勢力罪」均罪成。這是香港首宗被定罪的「串謀勾結外國或境外勢力」案件。
法庭要不留合理疑點地證明黎智英進行煽動，以及勾結外國勢力；而《香港國安法》在2020年6月30日生效，禁止勾結外國勢力的行為，由於法律不能溯及生效前的行為，故要證明黎智英在《香港國安法》生效後仍有勾結外國勢力，才能入罪。
主審法官判詞顯示黎智英罪成有兩個關鍵要點：
1. 黎智英證供不可信。
判詞指法庭認為黎智英「作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。」可見法庭認定黎智英是一個「大話證人」。
至於案中的主要控方證人是6名從犯證人，當中4人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）於相關時間是《蘋果日報》的高層。他們各自供述黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱他們只有「鳥籠」自主。楊清奇表示自己在撰寫社論及為論壇版選稿時，會以黎智英的觀點和立場作為指引。幾位證人亦提到，黎智英在飯盒會上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。這有助法庭判定黎智英不是一個尊重新聞自主的傳媒人，而是一個操控輿論機器的煽動者。
其餘兩名從犯證人為陳梓華和李宇軒。陳梓華供述在2019年，他嘗試協助李宇軒為「G20」團隊的國際文宣活動尋求經濟援助，以呼籲外國向中國及香港特區施加政治壓力。
判詞指「每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定他們都是誠實可靠的證人。」法庭認定6人是「誠實證人」，故相信他們描述的案發經過。
2. 《國安法》生效後繼續犯案。
法庭裁定「案中有大量的證據顯示在《香港國安法》生效後，黎智英繼續表達其反中國的立場，進行請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他這樣做時就採用了一個較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言辭。這點可從《蘋果日報》的社論、論壇、他自己的文章、帖文和節目中看見。
法庭基於案中的證據，裁定黎智英在《香港國安法》實施前請求外國（特別是美國）實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖的活動，在《國安法》實施後並沒有停止。即使他的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，故裁定他勾結外國或境外勢力罪名成立。
如今黎智英案初步審結，法庭將考慮各被告的求情後，稍後才會判刑。按《香港國安法》第29條，觸犯勾結外國或境外勢力罪，罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
事後回看，事發後陳梓華和李宇軒意圖逃往外地，被截獲遣送回港後，願意出任從犯證人，而《蘋果日報》4名高層亦願意出任從犯證人，是案件偵查的關鍵轉折點。由於黎智英策劃的勾結外國勢力活動秘密進行，控方本來不易搜證，但有從犯證人指出事件真相，就有助建立完整的證據鏈條，對起訴有很大幫助。
從黎智英整個審訴和判決可見，香港法庭審理黎智英案，並不是速審速判，而是經歷156日審訊，讓控辯雙方證人詳細作供，各自被仔細盤問，誰講真話，誰說大話，公眾一目了然。法庭採用「看得見的法治原則」，既保障了被告的權利，也進行了公正的審訊，最後不留合理疑點地，證明黎智英罪名成立，彰顯了香港的法治。
反觀美西方，卻不斷干預香港的審訊。在黎智英案開審前夕，已有美國國會議員提出議案，要求白宮制裁多位特區政府官員、檢控官和法官，意圖恐嚇法官。在案件審訊期間，有美國國會參議院外交關係委員會議員，持續就黎智英涉及危害國家安全的案件，以及就黎的羈押安排，作出偏離事實的評論，訛稱黎智英受到虐待，干預香港司法。到美國「國會及行政當局中國委員會」近日發表「2025年報告」提及黎智英案件，亦肆意抹黑香港特區的依法執法、檢控和司法機關，向司法機構作最後施壓。
這件案件的焦點是黎智英勾結美國等外國勢力危害國家安全，美國議員和政客就是勾結黎智英的當事人，他們惡意評論事件，妨礙香港司法公正的意圖太明顯了。
美西方對本國危害國安的案件從嚴處理。看當日美國法庭對2021年國會山騷亂案參與者、右翼組織驕傲男孩負責人塔里奧判處22年徒刑，就知道他們對煽動暴亂份子毫不手軟。但他們卻對香港類似事件說三道四，其雙重標準，令人厭惡。
香港法庭判定黎智英有罪，聞者足誡，法庭判決警告反動份子，勾結外國勢力，出賣國家，不會有好下場。
盧永雄
