近日網上熱傳影片，新加坡藝人「賣魚哥」王雷前年底來港旅遊，被香港的士司機不禮貎對待兼在馬路中間遭趕下車，氣憤難平拍片投訴，的士業害群之馬，損害香港形象。
看完王雷的投訴，再看的士業界近日的抗議，更覺得的士業的離地。他們要逼政府全面封禁網約車平台，但卻不去檢討市民為何要去搭貴一點的網約車，而不去搭的士呢？
的士業並無作改善服務的努力，卻計劃眾籌1000萬元提出法律訴訟。發起行動的「小車主捍衛權益關注組」發言人林智聰表示，他們有意集資向政府和Uber提出訴訟，正討論不同方案，亦視乎政府提出的規管網約平台立法框架具體內容爲何，初步方向包括就政府保護的士專營權不力，提出司法覆核，向政府作民事索償，或向網約車平台Uber申請賠償等。
林智聰指最終訟費有機會過億元，現在目標是籌夠1000萬元作起動資金，首階段籌款對象是的士車主，預計每人籌1000元，其後是的士司機，或者開放予「同樣睇唔過眼白牌車的公衆」捐款。
不過，相信「睇唔過眼的士服務」的公衆，會遠比「睇唔過眼白牌車服務」的公衆多。的士業界不尋求改善服務吸客，而想衆籌和政府及Uber打官司，的確是本末倒置，而且這些官司勝算極低，與倒錢到鹹水海差不多。
第一，無理據告Uber。在民事訴訟中，最有機會因爲商業糾紛而爭取到賠償的是按「合約法」索償，但如果與訟雙方並無合約關係，就主要透過「民事侵權法」來索償，但「民事侵權法」主要是針對人身傷害，而不是商業糾紛。
民事侵權最重要的一個追討原因是「疏忽」，一個經典案例是「多諾霍夫人對史提芬遜案」（Donoghue v Stevenson [1932] ）。案中的多諾霍夫人和一個朋友去了一家咖啡館，朋友給她買了一瓶薑啤，怎知薑啤中有一隻腐爛的蝸牛，多諾霍夫人飲完才發現，感到非常不適，結果就向薑啤製造商索償。
雖然她和薑啤製造商之間並無合約關係，但因爲製造商疏忽對她造成人身傷害，結果她索賠成功，當中關鍵是薑啤製造商顯然對薑啤飲用者有照顧者責任（duty of care）。
不過，的士車主和Uber公司既無合約關係，亦無可追討疏忽賠償的照顧者責任，再者亦只有經濟損失而沒有造成人身傷害，所以看不到的士車主可以怎樣向Uber索償。
第二，司法覆核理據不足。的士業界聲稱要對政府作司法覆核，相信是受當年「長洲覆核王」郭卓堅經常司法覆核的殘留記憶影響，覺得對政府政策有何不滿，就可以用司法覆核挑戰政府。其實即使是那個的風起雲湧的年代，郭卓堅歷來超過30次就所謂「公衆利益」事項提出司法覆核，包括鉛水事件、 挑戰丁權、 質疑高鐵一地兩檢合法性等，絕大多數的司法覆核都不獲受理或被判敗訴，結果郭卓堅也因爲拖欠逾156萬元訟費，遭律政司入稟申請破產，在2020年7月8日被法庭頒令破產。
在大部分司法覆核案中，提起訴訟的基礎理由是，一、公職人員行事超越其法律權力，即是所謂「越權無效」（Ultra vires）；二、公職人員的決定違反「自然公義」（Natural justice）原則，包括沒有遵從程序規則。
無論是政府現行的運輸政策及即將出籠的監管網約車平台政策，表面觀之，都極難質疑政府作相關的決策是越權。至於有沒有違反自然公義原則，關鍵是政府有無程序不當，例如决策前有沒有給予受影響的社群充分陳述權利，相信政府經常接觸的士業界，他們的意見政府完全知悉。但政府作爲決策者，不能偏聽的士業界的意見，要同時兼聽的士業界、網約車平台經營者，使用的士或網約車的市民的意見。
現在幾種意見明顯對立，的士業要求完全取締網約車，而很多使用網約車的市民對的士的服務深感不滿，認爲部分的士業害群之馬濫收車資、經常拒載、服務態度也差，又不能用電子支付，所以極希望政府保留網約車作爲另一選擇。政府考慮不同意見然後作出的決策，看不到有太多質疑政府違反自然公義的空間。
的士業界不要輕信濫打官司就可以逼到政府就範，也不要小覷打官司會帶來的負面影響，打官司除了進一步激發市民對的士業的不滿之外，如果官司曠日持久地打下去，而最後的士業界敗訴的話，不止自己輸了律師費，還要賠上政府的律師費，隨時是數以千萬計的數字。
的士業界如果有過千萬的資金，其實應該投資改善行業的服務，例如自己建立網約平台，爲司機打分，便利客戶叫車，方便使用電子支付，好過把錢倒落鹹水海，去打一些無謂的官司，既浪費自己的金錢，也浪費納稅人的金錢。
盧永雄
「肉腐出蟲，魚枯生蠹，怠慢忘身，禍災乃作。」 《荀子•勸學篇》這幾句話，用來形容美國愛潑斯坦的醜聞，最恰當不過。誰也沒想到美國的制度，可以腐爛到這種程度。
在最近冬季奧運會期間，西方記者追問代表中國出賽的谷愛凌，如何評價黎智英案及新疆種族滅絕，谷愛凌沒有評論，就被美國的電視台主持狠批。可笑的地方是，美國人執著於子虛烏有的新疆種族滅絕，但對眼前不斷爆發的愛潑斯坦醜聞，視而不見。為何沒有記者追問谷愛凌，叫她評論一下愛潑斯坦案呢？
英國的前王子安德魯終於被拘捕，英國皇室早知道到安德魯涉及愛潑斯坦案中的刑事罪行，去年10月和他割席，英國政府如今才採取行動，行動真是快得可以。如果他們採取回應黎智英案的速度去處理這件事件，相信安德魯王子已經下獄。「刑不上大夫，禮不下庶人」，又在美西方得到印證。
美國有限度地公開那300多萬頁的愛潑斯坦案相關文件，雖然對特朗普政府留有餘地，但已經相當可怕。文件涉及現任美國總統、前任總統、歐洲皇室、商業巨頭、宗教領袖、學界首腦，其污穢程度令人不堪入目。
我們見到挪威前首相、挪威諾貝爾獎委員會前主席亞格蘭，在2008年愛潑斯坦被判罪後仍和他緊密交往，愛潑斯坦簡直可以影響誰獲得諾貝爾獎；還看到美國前財長、哈佛大學校長薩默斯如何和愛潑斯坦談論泡妞的藝術。
更令人震驚的是，和愛潑斯坦緊密交往的還有美國語言學之父諾姆・喬姆斯基（Noam Chomsky）。他被認為是「公知」的哲學家，終其一生教人如何批判權貴，怎知他本身就是腐爛的權貴。當然還有達賴喇嘛，西方記者對新疆這麼有興趣，不知何故為何他們不關心一下西藏，窮追達賴和愛潑斯坦交往的醜聞。
愛潑斯坦案牽扯出來的驚人內幕，當然不止營運一個賣淫集團這麼簡單。
第一、還有更可怕的罪行
外界對愛潑斯坦案最大的懷疑是，雖然案件暴露出愛潑斯坦操控未成年少女在蘿莉島上賣淫，但涉案的權貴如果只是想買春，按理不用這樣大費周章，他們大有自己的渠道。
據一個曾經和愛潑斯坦一起在美國坐牢的人向我透露，愛潑斯坦真正吸引美國權貴趨之若鶩，並不是經營淫窟，而是搞長生不老。美國早已禁止幹細胞醫療，但原來學術界已研究出來，注射幹細胞提取物，可以令人重新煥發青春。傳聞愛潑斯坦安排名人和島上少女產子，然後從自己的骨肉身上提取幹細胞，再注射到自己身上，由於是自己的子女，有血緣關係，所以並不排斥。
這個消息人士還聲稱，在愛潑斯坦所謂「自殺」的前幾天，他還曾與愛潑斯坦交談，談得興高采烈，完全不覺得愛潑斯坦有自殺傾向，所以愛潑斯坦有「被自殺」之嫌。
消息人士爆出這個驚天秘密，由於愛潑斯坦已死，加上美國掩蓋大量罪證，就成為一件無頭公案。
但美國司法部公佈的電子郵件顯示，愛潑斯坦大量資助哈佛大學，很多和生物科學研究有關，其中包括著名遺傳學研究創新者喬治·丘奇（George Church），丘奇曾向愛潑斯坦概述了一項總投資額1000萬美元、分10個階段實施的研究，包括一個項目名為「Supercentenarianstudy.com」（一個百歲老人研究項目），以及通過基因編輯製造抗病毒動物、逆轉衰老、創造「耐寒大象」等題材，看來愛潑斯坦對逆轉衰老極感興趣。
若然這個親生骨肉幹細胞治療項目屬實，所有參與計劃的權貴，都犯下謀殺等多項嚴重的罪行。而他們的犯罪證據，都掌握在愛潑斯坦及其幕後集團手中，要操控這些權貴就易如反掌了。
第二、誰是幕後者？
同一個消息人士指，愛潑斯坦並不簡單，他的女朋友是來自某個外國的情報家族，所以整個愛潑斯坦集團，就是由這個國家的資金支撐起來，本身就是要做一個局，搞一個性愛與長生不老島，吸引以美國為主的西方權貴，參與其中，然後掌握他們大量的犯罪證據，操控他們的政治行為。所以在美國，無論民主黨或共和黨，每當涉及這個國家的問題時，就有統一而盲撐的立場。
第三、制度的崩壞
我們看美國荷里活電影，經常有一個堅持原則的主角，敢於冒生命的危險，與權貴作鬥爭，最後戰勝權貴，大團圓結局。但現實卻剛好相反，美西方只是叫你堅持原則，自己就沒有原則可言。
英國現在拘捕安德魯王子，只是指控他涉嫌「公職人員行為失當」，懷疑他向愛潑斯坦洩露英國貿易檔案，即使是這種罪行，本來都可以告他違反國安法的洩密罪，那就嚴重得多了。當然，指控安德魯前王子性侵的女子朱弗雷，在2020年和安德魯前王子庭外和解，收取了1200萬美金的和解金，後來朱弗雷雖然沒有告上法庭，但仍然指控安德魯前王子與8個未成年不會說英語的少女發生關係，這就是更加嚴重的違法指控。最後41歲的朱弗雷去年4月在澳洲「自殺身亡」，這令人想起戴安娜王妃涉及皇室醜聞、而遭遇車禍去世的事件，至今也有人相信戴妃，並不是遇上交通意外。
英國這麼有閒情去管黎智英案和香港的民主發展，其實英國更加應該管管自身的制度，廢除封建腐朽的皇室制度，才真正是一個現代化國家。
至於美國仍然到處輸出她自己的美式民主制，就更可笑了。美國不用告知我們如何防止另一宗愛潑斯坦案發生，因為相信在美國制度下根本無法防止。她只需要告知大家如何防止愛潑斯坦背後的醜聞，不會被人利用去操縱美國的政客，我就想不到她有什麼令人滿意的答案。一個腐敗到這樣的制度，也無人需要負責。
馬太福音說得很好，「你不用急著向你的兄弟說，『容我去掉你眼中的刺』，你這偽善的人，先去掉自己眼中的樑木吧。」
盧永雄
