特朗普在第二任期將對華競爭推向新高度,試圖在多數市場超越中國,但清潔能源領域卻成為例外。
「政客」新聞網歐洲版報道,特朗普政府選擇放棄與中國在清潔能源領域的競爭,轉而聚焦美國傳統能源優勢,如石油、天然氣和煤炭。這一立場引發共和黨內部激烈爭論,特別是在涉及「大漂亮法案」(Big Beautiful Bill Act)的談判中,該法案旨在取消拜登時期《通膨削減法案》(IRA)的清潔能源補貼。
AP資料圖片
特朗普政府認為,中國已主導全球電池、電動汽車、太陽能和風能供應鏈,美國再投入綠色技術只會間接幫助中國發展。這種「零和」思維導致其能源政策更依賴化石燃料,與第一任期的多元化能源策略形成鮮明對比。曾在特朗普第一任期擔任能源部官員的西蒙斯表示,這屆政府對清潔能源「並不關心」。特朗普1月上任後迅速簽署行政令,暫停IRA資金發放,並公開批評拜登的清潔能源投資為「綠色新騙局」。
美國能源部長賴特,作為化石燃料的堅定支持者,進一步強化這一立場。他曾是石油行業大亨,通過水力壓裂技術推動美國頁岩氣革命。賴特近期在東歐推廣「能源自由戰隊」,鼓勵波蘭等國擁抱化石燃料和核能。他認為化石燃料對發展中國家脫貧至關重要,但否認其與氣候危機的直接關聯。
中國新能源巨頭比亞迪和寧德時代的技術領先,例如五分鐘充電可行駛400-500公里的電動汽車電池,凸顯美國在清潔能源領域的落後。而取消清潔能源補貼也將影響到美國國內的就業機會。IRA補貼可為美國創造約16萬個崗位,尤其惠及共和黨佔多數的「陽光帶」和「鐵鏽帶」社區。前澳洲駐美外交官伍德魯夫就批評特朗普政府故意阻礙清潔能源進程,損害美國就業。此外,約翰斯·霍普金斯大學研究顯示,若補貼取消,美國計劃在2030年前打造的500億美元太陽能組件和電池出口市場將崩潰,800億美元投資缺口將由其他國家填補。
共和黨內部對「大漂亮法案」的分歧日益明顯。強硬派要求全面取消清潔能源補貼,但中間派擔心這將損害地方經濟。美國智庫榮鼎諮詢分析指出,補貼取消還可能影響下一代核能和地熱能等技術的發展,削弱美國科技創新能力。
結論就是全球能源轉型需要國際合作,而非單邊行動。正如中方此前多次強調積極推進綠色轉型,呼籲發達國家兌現氣候承諾,警告保護主義和單邊主義將損害全球共同利益。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **