特朗普對華關稅扼殺美國電池業 業界：「毒藥」正使產業脫軌   

中美關稅戰雖暫時處於「休戰」狀態，雙方協議降低互相疊高的進口關稅，惟影響仍然持續。美國《紐約時報》5月26日報道，特朗普政府的高關稅政策，可能殺死美國電池業。為了滿足美國不斷攀升的能源需求，不少企業都從中國購買電池，或在美投資設電池廠，但對華高關稅導致電池成本大升，可能使美國電池業嚴重「偏離軌道」。

報道指，美國加利福尼亞州、德薩斯州等擁有大量太陽能和風力發電廠，過去幾年，美國電力公司和其他能源公司已開始投入數十億美元在全國各地的停車場、舊工業區和舊農地上安裝大量大型電池。

《紐約時報》報道，特朗普政府的高關稅政策，可能扼殺美國電池業。

報道形容「電池就像一塊海綿，在能量充足時吸收能量，並在家庭和企業最需要能量時釋放能量。」生產和安裝電池的速度，將影響美國滿足快速增長的電力需求的能力以及能源成本，若沒這些電池，美國公用事業必須在昂貴的發電廠和輸電線路上投入更多資金，以應對夏季或冬季用電量激增。能源專家表示，此類支出將大幅推高電價。

中國企業一直在生產磷酸鐵鋰電池，稱為LFP，幾乎所有的LFP電池都是由中國製造。特朗普上月宣布所謂「對等關稅」政策，大幅增加對華關稅，已導致美國企業的電池成本大幅上升，自4月開始，美國對中國電池徵收的關稅在1個月內達到 150% 以上後，企業就停止從中國進口電池。

美國弗吉尼亞州一間購買、包裝和安裝電池公司Fluence Energy已將年度收入預測下調20%，該公司指，特朗普政府的貿易政策不可預測，正推遲新項目和合約。Fluence Energy美洲區總裁John Zahurancik指，問題在於價格走向不確定性。

報道指，磷酸鐵鋰電池技術最初源自美國德克薩斯大學奧斯汀分校的研究，但美國製造商堅持使用鎳和鈷制造電池。曾領導相關研究的德克薩斯大學工程學教授Arumugam Manthiram表示，很長一段時間，美國沒太多關注。

目前，美國製造電池的能力已完全無法滿足國內需求，許多企業正加大電池生產投資，如韓國LG新能源在美國密歇根州霍蘭市的電池廠過去一直負責生產汽車電池，但已從今年5月開始生產磷酸鐵鋰電池。

LG Energy Solution在密歇根州的電池廠。

多數美國電動車使用由鎳和鈷等材料製成的電池，但這些材料比鐵和磷酸鹽更昂貴，但可儲存更多能量。LG Energy Solution原計劃擴建工廠以增加汽車電池供應，但電動車在美國的發展速度慢於預期，迫使該公司改變擴建計劃。

LG Energy Solution預計耗資14億美元為工廠配置生產磷酸鐵鋰電池的設備。但該公司的美國能源儲存部門 Vertech高層Tristan Doherty將關稅比喻為「高濃度可致命藥物」，他指「劑量決定毒性，對嗎？」，「在合適的時間、合適的水平上，少量徵收關稅可以讓我們的情況好得多。但徵收得太多太快，就會毀了我們。」他關注特朗普的關稅政策可能使美國電池行業「偏離軌道」。

除關稅問題外，特朗普政府還計劃減少對美國電池業的補貼。報道稱，美國國會眾議院的共和黨人通過一項預算法案，計劃大幅度削減製造和使用蓄電池的補貼。

白宮發言人沒回應對電池業評論，僅點名批評美國的風能和太陽能行業已依靠30多年的補貼，但仍無法與核能、煤炭和天然氣等能源的可負擔性、可靠性和安全性相提並論。

彭博新能源財經分析師Antoine Vagneur-Jones指，若共和黨的預算法案最終生效，將使電池製造商和安裝電池的能源公司失去獲得稅收減免的機會，若沒有稅收減免，LG新能源工廠在美國生產電池是無利可圖，警告這一切都只會帶來更多不確定性，將影響大額投資。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。