Skip to Content Facebook Feature Image

終究是錯付了:馬斯克「失望」離開,據報當天未同特朗普交談

博客文章

終究是錯付了:馬斯克「失望」離開,據報當天未同特朗普交談
博客文章

博客文章

終究是錯付了:馬斯克「失望」離開,據報當天未同特朗普交談

2025年05月30日 11:35 最後更新:11:43

馬斯克28日宣布,他作為「特殊政府僱員」的任期結束。有媒體稱,馬斯克宣布離職前未同特朗普進行過正式交談。

新華社報道,馬斯克在帖文中說:「在我作為特殊政府僱員的任期即將結束之際,我要感謝特朗普總統給我這個機會。」他還說,隨著時間推移,政府效率部的使命將會「越來越強」。

美國媒體援引一名匿名白宮官員的話說,馬斯克於28日當晚離職。

路透社援引知情人士的話報道稱,馬斯克宣布離職的28日當天,他沒有與特朗普進行過正式交談。

馬斯克4月曾安撫特斯拉投資人,說5月起自己每周只在政府效率部工作一兩天。

就在本月20日,馬斯克還公開表示,自己每隔幾周可能會去華盛頓幾天。次日,他參加了特朗普與南非總統拉馬福薩在白宮的會晤。

美國白宮2月曾表示,馬斯克的身份是「特殊政府僱員」。據美國媒體報道,按照相關規定,作為「特殊政府僱員」,馬斯克一年內服務時長不得超過130天。這意味著,從1月20日算起,馬斯克任期最晚在5月底結束。

馬斯克被視為特朗普的親密盟友,在去年的聯邦選舉周期內投入超過2.9億美元,為特朗普勝選立下汗馬功勞。他在新一屆美國政府中領導政府效率部,幫助特朗普大幅削減聯邦開支、大規模裁減聯邦僱員。

不過,過去4個月內,馬斯克與特朗普政府多名內閣成員發生爭執,包括國務卿魯比奧、財政部長貝森特等。馬斯克與貝森特4月曾在白宮爆發激烈爭吵。據當時聽到爭吵的消息人士說,貝森特一度對馬斯克開罵。

5月20日,馬斯克公開表示,「將大幅削減」對政治選舉的投入。

近日,馬斯克與特朗普在聯邦財政政策上也暴露分歧。22日,美國共和黨人掌控的國會眾議院以一票優勢艱難通過被特朗普稱為「大而美」的大規模稅收與支出法案。馬斯克27日在接受哥倫比亞廣播公司採訪時表達不滿。「坦率地說,我對這項法案感到失望,不僅沒有削減預算赤字,反而進一步擴大了它,這與政府效率部正在推進的目標背道而馳。」

28日,當記者問及馬斯克的批評時,特朗普拒絕直接回應,只為該法案辯護,同時也承認自己並非對法案各個方面都滿意。《紐約時報》注意到,特朗普回應時「一次也沒有提到馬斯克的名字」。美國白宮辦公廳副主任米勒在社交媒體上回應馬斯克,但也沒有點名。

馬斯克對自己的「政績」並不滿意。馬斯克本月初曾表示,他沒能完全實現自己對美國聯邦開支的具體削減目標。

馬斯克27日在接受哥倫比亞廣播公司採訪時還表示,政府效率部成為了華盛頓的「替罪羊」。他說:「無論哪裡出了問題,哪怕與我們毫無關聯,我們都會受到指責。」

知情人士曾披露,馬斯克在特朗普政府內擔任政府效率部負責人的角色讓他「精疲力盡、惱怒不已」,特別是相關工作讓其旗下企業特斯拉遭受嚴重衝擊。

據美國媒體報道,今年以來,馬斯克對特朗普的支持已影響到特斯拉汽車銷量和股價。過去幾周,馬斯克多次釋放信號,表示將減少在政治方面的工作量,重新專注於企業運營。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國聯邦法院做出一項重要裁決,阻止總統特朗普於4月2日「解放日」宣布的關稅政策生效。法院裁定,特朗普越權對向美國出口多於進口的國家徵收全面關稅。特朗普政府已經提出上訴。

美國國際貿易法院裁定,特朗普無權以「貿易失衡」為由對其他國家加徵全面關稅。由三名法官組成的合議庭在裁決書中指出,特朗普援引的1977年《國際緊急經濟權力法》,實際上並沒有賦予總統執行上月所宣布的對等關稅的權力。美國憲法賦予國會監管對外貿易的專屬權力,總統動用緊急狀態權「保護經濟」的做法不能凌駕於此。

這一裁決意味特朗普政府與各國談判有結果前,其大多數關稅措施都需要按法院命令暫停實施。不過,不在4月2日「解放日」公布的措施則不受此限制。此外,特朗普政府目前已就此裁決提出上訴,國際貿易法院的上級法院為華盛頓特區的聯邦巡迴上訴法院,最終亦可訴諸聯邦最高法院。

裁決的消息刺激美股期貨上揚,道指期貨現升437點或1.04%,報42,607點。標指期貨升1.4%,報5,985.5點。納指期貨漲1.7%至21,743.75點。

特朗普4月2日宣佈大幅徵收所謂「對等關稅」。AP圖片

特朗普4月2日宣佈大幅徵收所謂「對等關稅」。AP圖片

特朗普4月2日在白宮簽署關於所謂「對等關稅」的行政令,將當日稱為「解放日」,宣佈美國對貿易夥伴加徵10%的「最低基準關稅」,並對某些貿易夥伴徵收更高關稅。特朗普形容,當天的宣布是「美國歷史上最重要的日子之一」,同時也是「美國的經濟獨立宣言」。

特朗普一直聲稱,關稅政策旨在保護美國企業和工人的利益,減少貿易逆差。然而,特朗普濫施關稅,禍亂全球貿易,不僅引發多國採取反制措施予以回應,在國內亦引發廣泛爭議。批評者認為,特朗普的關稅政策不僅未能有效解決貿易逆差問題,反而加劇了國際貿易緊張局勢,損害了美國與其他國家的經濟關係,更加劇了國內經濟的不確定性。

關稅措施還引發了美國國內的法律爭議。許多企業和行業組織認為,特朗普的關稅政策缺乏法律依據,且未能充分考慮其對國內經濟的潛在負面影響。因此,他們紛紛向法院提起訴訟,要求阻止該政策生效。

據悉,今次的裁決源於兩起訴訟案件:非營利組織代表5家受關稅影響的小型進口企業提起的訴訟,以及由美國13個州聯合發起的訴訟。這是對特朗普關稅政策的首次重大法律挑戰。而目前至少還有5起類似訴訟待決。

你 或 有 興 趣 的 文 章