犯「恐怖活動罪」草菅人命必須重判 「光城者案」兇徒鬧市賓館製造TATP炸彈 極其危險

作者:李法言

《香港國安法》4大罪名之一「恐怖活動罪」，在眾多西方國家都有相關罪名，2001年美國發生911襲擊事件後，更大力收緊反恐法例，美國相關法律遠比香港嚴苛。

據《香港國安法》第24條規定，恐怖活動包括為脅逼中央人民政府、香港政府或國際組織或威嚇公眾，以圖實現政治主張，而作出以下造成或意圖造成嚴重社會危害的行為：1. 針對人的嚴重暴力；2. 爆炸、縱火或投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質；3. 破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備或其他易燃易爆設備；4. 嚴重干擾、破壞水、電、燃氣、交通、通訊、網絡等提供和管理公共服務的電子控制系統；或 5. 以其他危險方法嚴重危害公眾健康或者安全。

第25條進一步定義「恐怖活動組織」，是為了實施、意圖實施、參與或協助實施恐怖活動的組織。如任何人組織或領導恐怖活動組織，亦屬違反第25條。第26條規定（其中包括），為恐怖活動組織、恐怖活動人員提供支持、協助或便利，亦屬犯罪。而宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動，則違反第27條。視乎參與程度及造成的後果，觸犯恐怖活動罪的刑罰包括終身監禁、有期徒刑、短期拘役、管制、罰款或沒收財產。

《香港國安法》在2020年6月30日晚上11時生效。香港極端組織「光城者」在2021年港策劃以炸彈襲擊海底隧道，鐵路及法院等公共設施，警方於3次反恐行動中將多人被捕。在尖沙咀彌敦道一間賓館房間內，當場檢獲可用作製造TATP烈性炸藥的原材料，有理由相信該處所是一個「光城者」製造炸彈的工場。涉案者租用鬧市賓館房間作製造炸彈場地，固然為了掩人耳目，但萬一TATP烈性炸藥在鬧市賓舘爆炸，可引起重大傷亡，涉案者行為危險性可想而知。

最後政府引用《香港國安法》第24條控告8名男女涉案者串謀恐怖活動罪及爆炸罪。此案不僅在社會層面引發廣泛討論，亦是首宗引用《香港國安法》「恐怖活動罪」提出檢控的案件。當中一名被告案發時23歲的張昊揚亦由控方證人轉為被告人，因為他在被捕初期作供時，一直淡化自己在案中的主要角色，其後他才被發現是積極參與者甚至是「幕後金主」。聆訊過程揭露在當時社會動盪背景下，年輕人思想極端激進，不惜製造大量傷亡以達到政治目的。

案情透露「光城者」組織成立於《香港國安法》2020年6月實施之後。組織由蔡永傑創立，阮嘉謙是組織發言人，而尹松蕙則負責文書宣傳工作，組織大多數成員均為中學生，而當中有成員更加是恐怖組織Black Bloc小隊的核心人物。 案中主要被告包括案發時17歲主腦何裕泓等，均為原本有良好學業表現的年青人。法官李運騰指出，這些被告的行為並非一時衝動，而是經過週詳計劃，顯示他們在社會動盪中《香港國安法》逐漸走向激進化，這帶對社會環境影響的深刻反思。

李官提到，這些年輕人在2019年的社會運動中受到了影響，在他們一些求情信中描述的「好學生」形象，與涉案時的實際行為相去甚遠。這顯示在特定環境下誘發的激進行為，亦反映了社會在情緒激盪下，年輕人如何被動員起來，加入激進行動的行列中。

法庭對於各被告的量刑考量了其參與程度及對社會造成的潛在風險。李官強調，雖然案件在實施襲前被警方偵破，並未造成實際傷亡，但其危險行為對市民的安全構成了威脅。這一判決不僅是對個別行為的懲罰，更是對社會風氣的警示，強調必須維護法治與公共安全。

法官指，主腦何裕泓以法院為目標，可見他漠視法治，他更令同伙因行動而暴露在危險之中，其行動會對整個社會、法庭及公眾構成風險。法官以監禁 10 年作量刑起點。基於他認罪並向警方提供協助，控方亦確認他對指證另一被告張昊揚有幫助。法官減刑 4 年，判監 6 年。

被告張昊揚是本案的「金主」，以10年監禁為量刑起點，但被拘捕後向警方提供實際協助，獲減刑4年，最終亦被判監6年。

另一女被告郭文希雖然沒有參與計劃及執行，但有份為另外兩名激進分子穿針引線，讓張昊揚為計劃提供資金，以5年半監禁為量刑起點，由於郭文希及早認罪，有向警方提供實質協助獲酌情減刑至2年半。

「光城者案」各涉案者角色。文匯報圖片

「光城者」涉案人製作炸彈的TATP是烈性炸藥，若然他們的的恐襲大計成功，甚至是製作炸彈時發生意外，都會造成嚴重人命傷亡，是極度危險的行為。這宗案件提醒我們，恐襲對香港來說並不遙遠，在社會動盪時年輕人需要更多的關注，政府、學校及社會應共同努力，向年青人提供正確的價值觀和適當引導，避免類似事件重演。同時，案件重判也充份發揮法律的威懾力，阻嚇跟風犯案。各界要共同努力，阻止年輕人走上極端的政治道路。

法律ABC

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

作者:李法言

警方終於就兩年前爆煲的虛擬資產交易平台JPEX涉嫌詐騙案，正式向16名被捕人士落案起訴，是香港首次起訴如此大型的虛擬資產騙案。

此案其中一個特點，是涉及被騙款項多達16億港元，目前警方凍結相關款項約2億多元。另一特點是涉案人數眾多，按警方所公布的數字，已拘捕80人（當中有16人已被正式起訴），凸顯案件的嚴重以及複雜性，因為追查虚擬資產及相關犯罪資金的流向相當困難，令搜證及檢控時間變得非常漫長。

案中其中一個被告是名人林作，他是16位被警方商罪科落案起訴的被告人之一，但16人的控罪其實不盡相同，其中林作被控在2023年4月1日才生效的「欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產」罪，此罪行是2022年才在立法會通過的新法例訂立的罪名，一經定罪最高刑罰為監禁7年及罰款100萬元。不過林作同時被控欺詐罪、洗黑錢等多宗罪行，那些罪名如入罪最高刑罰高達14年，遠高於「欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產」一罪，因此、案件須由由區域法院移送至高等法院審理。雖然欺詐罪或串謀詐騙罪的最高刑罰為14年，但法官一般會按不同情況考慮量刑，例如涉及的金額、受害人損失程度、受害人數量以及對整體社會的影響等因素。過往干犯欺詐或串謀詐騙罪的案例，被判超過7年的情況極為罕見。

這宗以投資虛擬貨幣詐騙案，可追溯至JPEX在2020年初成立，利用大量廣告，網紅KOL等宣傳，標榜低風險高回報，誘使市民投資虛擬貨幣。證監會在 2022年接獲投訴發警告聲明後，JPEX將提取加密貨幣的手續費提高，有用戶無法提款，JPEX涉嫌將客戶的資產轉走，並透過大量加密貨幣錢包進行清洗。由於JPEX一直沒有公司或個人承認是它的真正主事人，警方向大量受害投資者錄取口供，分析大量文件，對大量電子設備進行檢測分析，查找幕後主腦，並確定各涉案人士角色。警方也首次引用首次引用《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》中，第53ZRG條「欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產的罪行」作出檢控。

立法會於2022年12月通過 《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集（修訂）條例草案》，以加強香港的打擊洗錢及恐怖分子資金籌集制度，並就虛擬資產活動制訂整全而平衡的監管框架以保障投資者，從而鞏固香港的國際金融中心地位。該條例在2023年第二季分階段生效。

根據《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》第5B部份「關於規管涉及虛擬資產的活動」，當中第53ZRG條欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產的罪行規定，任何人為誘使另一人訂立旨在取得、處置、認購或包銷任何虛擬資產的協議，而作出任何欺詐的失實陳述或罔顧實情的失實陳述，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處罰款100萬元及監禁7年；或一經循簡易程序定罪，可處第6級罰款（10萬元）及監禁6個月。

本案的關是涉案人有無作出「欺詐的失實陳述或罔顧實情的失實陳述」，誘使他人投資虛擬資產。

有關條例涉及的欺詐（Fraud)罪行，在香港是一種嚴重的刑事罪行，欺詐的定義是指故意欺騙他人以非法獲取利益或使他人蒙受損失。

而欺詐包括下列原素：
1.欺詐性的犯罪行為：例如虛假陳述、隱瞞事實或偽造文件。
2.犯罪意圖：行為人故意使他人受損或自己獲利。
3.實際後果：導致受害人蒙受損失或行為人獲得利益。

JPEX涉嫌欺詐案涉及的金額龐大，受害人眾多，更涉及全新的虛擬資產詐騙活動，令案件審訊倍受關注。