作者:李法言
在普通法中，謀殺(Murder)及誤殺(Manslaughter)均是最嚴重的罪行，除了非法殺害他人 (Unlawful killing)外，根據《侵害人身罪條例》第17條，針對傷人罪行中最嚴重的罪行之一，即有意圖對他人造成嚴重身體傷害的行為。
《侵害人身罪條例》第17條內容如下：任何人非法及惡意地，無論是以任何方式，對任何人造成任何傷害，或以任何方式對任何人施加嚴重傷害，不論是否使用任何武器、器具或物質，均屬犯罪，可判處終身監禁。此罪名俗稱「傷人17」。
當中「非法及惡意」是指施襲者故意或罔顧後果地實施暴力，且無合法理由（如自衛）。
「傷害」包括任何形式的傷口（如刀傷）或身體損傷。而「嚴重傷害」（Grievous bodily harm）則指嚴重的身體傷害，如骨折、內臟損傷或永久傷殘。法院在 DPP v Smith（1961）一案中，定義嚴重傷害為「真正嚴重的傷害」。
刑事罪要證明有犯罪行為（Actus reus）和犯罪意圖（Mens rea）。「傷人17」的犯罪行為（Actus Reus）是要對受害人造成傷害或嚴重傷害。例如直接使用暴力（如槍擊或刀傷）、間接行為（如投擲物件）或使用其他武器施行襲擊。
另一重要定罪元素是證明被告有犯罪意圖。控方要證明「傷人17」的被告有意圖對他人造成嚴重傷害，或明知行為可能導致嚴重傷害（參考 R v Woollin 案(1999)）。即使被告無意殺人，但只要有意圖傷害他人即可構成罪行。若被告人行為無合法辯護，例如自衛或受得到被襲者同意，均視為非法 (unlawful).
「傷人17」的最高刑罰為終身監禁，但實際刑期須視案情而定。法庭會參考《量刑指引》及相關因素，如造成永久傷害（如失明）或危及生命，導致殘廢，刑罰會加重。使用武器刀和槍械或危險物品（如酸液）亦須加重刑期。
被告人犯罪時的意圖程度亦是法官判刑考慮時的因素，蓄意計劃的襲擊比一時衝動行為所須判刑更重。法庭亦考慮受害人遇襲後所受的影響，包括身體及心理創傷，均會影響量刑。
因此，根據以往的案例，被控「傷人17」者，如使用極端暴力或引致多人受傷，判刑都在7年以上，甚至終身監禁。
例如在HKSAR v Lau Cheuk Man（2015）案，被告人在酒吧爭執中用刀刺傷受害者，造成受害人脾臟破裂（嚴重傷害）。控方證明到被告人是有意圖傷害。法庭判決被告人「傷人17」罪名𢦓立，判監禁5年。法院強調使用致命武器及傷害嚴重性。即使被告人無意殺人，使用刀具傷人，足以證明有蓄意的犯罪意圖。
另一宗案例 HKSAR v Chan Chi Ho（2019），被告人因感情糾紛用鐵棒襲擊受害者，導致被害者頭顱骨骨折。被告辯稱僅意圖教訓而非嚴重傷害，但法院認為其行為顯示有主觀犯罪意圖，判决罪名成立，即時入獄監禁6年。法院考慮到對受害人所造成的傷害及長期影響，加上被告人並無悔意。法院對被告人犯事時的意圖，是依賴被告人的行為作出推斷後，所得出的客觀後果，而非被告人的主觀陳述。
了解「傷人17」最高可判終身監禁，就知道一時衝動和人打架，可能後悔一生，特別是在酒吧等消費場所，飲大兩杯，即使打拳腳交，但打到他人嚴重受傷時，隨時會被判長期監禁。
法律ABC
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
《壹傳媒》創辦人黎智英被裁定「串謀發布煽動刊物罪」及2項「串謀勾結外國勢力罪」罪成，被判刑20年，為《國安法》生效以來，受審後判刑最重的罪犯，亦是本港首宗涉串謀勾結外國勢力罪的判刑。
法庭指《國安法》第29條訂明，犯「勾結罪」判處3年以上10年以下有期徒刑；「罪行重大」的處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
判刑理由書指，法庭參考了終審法院於「呂世瑜案」所訂的指引，來界定黎智英案是否屬「罪行重大」；另外，法庭亦考慮了「馬俊文案」，再因應本案情況作出調整。
法庭認為，黎智英是各項串謀的「幕後主腦」和「推動者」，故將其量刑起點提高：就「發佈煽動刊物控罪」，原本21個月的量刑起點上加刑2個月；就兩項「勾結外國勢力控罪」，則在原本15年量刑起點上加刑3年。但法庭接納黎智英年事已高、健康狀況及被單獨囚禁等，令其獄中生活比其他囚犯更艱難，因而就煽動刊物罪減刑 1 個月，兩項勾結外力罪則各減刑 1 年，3罪共判囚20年。
觀乎「35+顛覆案」中被裁定串謀顛覆國家政權罪成的「首要分子」戴耀廷，法庭認為戴為謀劃的發起人、初選的組織者和推動者、更為串謀無差別否決財政預算案的幕後策劃者及主犯，指他持續提倡「攬炒十步」，實質上是「提倡一場革命」，以15年為量刑起點，但因戴認罪扣減三分一刑期，故判囚 10年，為該案45名罪成被告中刑期最重的一個。
相比之下，黎智英不認罪，不單無減刑，且被法官「加刑」。法庭的判詞曾指，黎智英長年對中國心懷怨恨，無論在《國安法》生效前後，唯一意圖就是尋求中共倒台，即使代價是犧牲香港人利益。而今日的判刑書就指，黎智英作為主腦，精心策劃、早有預謀。
由於干犯《國安法》的被告，服刑時不會有三分之二的刑期扣減，以法官今日的刑期計算，現時78歲的黎智英，最多坐監要坐到98歲。
而今次同案3名認罪《蘋果》前高層，前《蘋果》總編輯羅偉光、前《蘋果》執行總編輯林文宗及前《蘋果》主筆兼英文版執行總編輯馮偉光，各判囚10年，與「35+顛覆案」中的戴耀廷刑期相同。3人的量刑起點同樣為「罪行重大」，但他們認罪但沒作供，沒有協助控方，只能因認罪而獲減刑三分之一，因而判囚10年，法庭指已是該法例所訂最低的刑罰。
《香港國安法》2020年6月30日晚實施，主要涵蓋4大罪行，除黎被控的「勾結外國勢力」外，還有分裂國家、顛覆國家政權和進行恐怖活動。
自《國安法》生效以來，本港經歷多宗重大國安案，包括《國安法》生效後的首宗案件「唐英傑案」，被告唐英傑於2020年7月1日駕駛插有「光時」旗幟的電單車，在灣仔衝向警方防線，撞倒3名警員。唐被控煽動他人分裂國家及恐怖活動等兩罪，經審訊後，被裁定兩罪罪成，判囚9年。當時法庭就「煽動他人分裂國家罪」以6年半作量刑起點，恐怖活動罪則以8年作量刑起點，沒減刑因素，部分刑期同時執行，共判囚9年。
另外，「光城者」涉策劃在觀塘及屯門裁判法院、海底隧道等放炸彈，並事前到現場視察，並租用酒店房間計劃行事，其中主腦何裕泓承認串謀恐怖活動罪，同案6名被告承認交替控罪「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」，其中3人被判入教導所，另3人被判囚2年半至6年不等。
而正在審訊的「支聯會案」，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁認罪候判，而其餘被告則不認罪受審。
