作者:李法言
在普通法中，謀殺(Murder)及誤殺(Manslaughter)均是最嚴重的罪行，除了非法殺害他人 (Unlawful killing)外，根據《侵害人身罪條例》第17條，針對傷人罪行中最嚴重的罪行之一，即有意圖對他人造成嚴重身體傷害的行為。
《侵害人身罪條例》第17條內容如下：任何人非法及惡意地，無論是以任何方式，對任何人造成任何傷害，或以任何方式對任何人施加嚴重傷害，不論是否使用任何武器、器具或物質，均屬犯罪，可判處終身監禁。此罪名俗稱「傷人17」。
當中「非法及惡意」是指施襲者故意或罔顧後果地實施暴力，且無合法理由（如自衛）。
「傷害」包括任何形式的傷口（如刀傷）或身體損傷。而「嚴重傷害」（Grievous bodily harm）則指嚴重的身體傷害，如骨折、內臟損傷或永久傷殘。法院在 DPP v Smith（1961）一案中，定義嚴重傷害為「真正嚴重的傷害」。
刑事罪要證明有犯罪行為（Actus reus）和犯罪意圖（Mens rea）。「傷人17」的犯罪行為（Actus Reus）是要對受害人造成傷害或嚴重傷害。例如直接使用暴力（如槍擊或刀傷）、間接行為（如投擲物件）或使用其他武器施行襲擊。
另一重要定罪元素是證明被告有犯罪意圖。控方要證明「傷人17」的被告有意圖對他人造成嚴重傷害，或明知行為可能導致嚴重傷害（參考 R v Woollin 案(1999)）。即使被告無意殺人，但只要有意圖傷害他人即可構成罪行。若被告人行為無合法辯護，例如自衛或受得到被襲者同意，均視為非法 (unlawful).
「傷人17」的最高刑罰為終身監禁，但實際刑期須視案情而定。法庭會參考《量刑指引》及相關因素，如造成永久傷害（如失明）或危及生命，導致殘廢，刑罰會加重。使用武器刀和槍械或危險物品（如酸液）亦須加重刑期。
被告人犯罪時的意圖程度亦是法官判刑考慮時的因素，蓄意計劃的襲擊比一時衝動行為所須判刑更重。法庭亦考慮受害人遇襲後所受的影響，包括身體及心理創傷，均會影響量刑。
因此，根據以往的案例，被控「傷人17」者，如使用極端暴力或引致多人受傷，判刑都在7年以上，甚至終身監禁。
例如在HKSAR v Lau Cheuk Man（2015）案，被告人在酒吧爭執中用刀刺傷受害者，造成受害人脾臟破裂（嚴重傷害）。控方證明到被告人是有意圖傷害。法庭判決被告人「傷人17」罪名𢦓立，判監禁5年。法院強調使用致命武器及傷害嚴重性。即使被告人無意殺人，使用刀具傷人，足以證明有蓄意的犯罪意圖。
另一宗案例 HKSAR v Chan Chi Ho（2019），被告人因感情糾紛用鐵棒襲擊受害者，導致被害者頭顱骨骨折。被告辯稱僅意圖教訓而非嚴重傷害，但法院認為其行為顯示有主觀犯罪意圖，判决罪名成立，即時入獄監禁6年。法院考慮到對受害人所造成的傷害及長期影響，加上被告人並無悔意。法院對被告人犯事時的意圖，是依賴被告人的行為作出推斷後，所得出的客觀後果，而非被告人的主觀陳述。
了解「傷人17」最高可判終身監禁，就知道一時衝動和人打架，可能後悔一生，特別是在酒吧等消費場所，飲大兩杯，即使打拳腳交，但打到他人嚴重受傷時，隨時會被判長期監禁。
法律ABC
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
作者:李法言
警方終於就兩年前爆煲的虛擬資產交易平台JPEX涉嫌詐騙案，正式向16名被捕人士落案起訴，是香港首次起訴如此大型的虛擬資產騙案。
此案其中一個特點，是涉及被騙款項多達16億港元，目前警方凍結相關款項約2億多元。另一特點是涉案人數眾多，按警方所公布的數字，已拘捕80人（當中有16人已被正式起訴），凸顯案件的嚴重以及複雜性，因為追查虚擬資產及相關犯罪資金的流向相當困難，令搜證及檢控時間變得非常漫長。
案中其中一個被告是名人林作，他是16位被警方商罪科落案起訴的被告人之一，但16人的控罪其實不盡相同，其中林作被控在2023年4月1日才生效的「欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產」罪，此罪行是2022年才在立法會通過的新法例訂立的罪名，一經定罪最高刑罰為監禁7年及罰款100萬元。不過林作同時被控欺詐罪、洗黑錢等多宗罪行，那些罪名如入罪最高刑罰高達14年，遠高於「欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產」一罪，因此、案件須由由區域法院移送至高等法院審理。雖然欺詐罪或串謀詐騙罪的最高刑罰為14年，但法官一般會按不同情況考慮量刑，例如涉及的金額、受害人損失程度、受害人數量以及對整體社會的影響等因素。過往干犯欺詐或串謀詐騙罪的案例，被判超過7年的情況極為罕見。
這宗以投資虛擬貨幣詐騙案，可追溯至JPEX在2020年初成立，利用大量廣告，網紅KOL等宣傳，標榜低風險高回報，誘使市民投資虛擬貨幣。證監會在 2022年接獲投訴發警告聲明後，JPEX將提取加密貨幣的手續費提高，有用戶無法提款，JPEX涉嫌將客戶的資產轉走，並透過大量加密貨幣錢包進行清洗。由於JPEX一直沒有公司或個人承認是它的真正主事人，警方向大量受害投資者錄取口供，分析大量文件，對大量電子設備進行檢測分析，查找幕後主腦，並確定各涉案人士角色。警方也首次引用首次引用《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》中，第53ZRG條「欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產的罪行」作出檢控。
立法會於2022年12月通過 《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集（修訂）條例草案》，以加強香港的打擊洗錢及恐怖分子資金籌集制度，並就虛擬資產活動制訂整全而平衡的監管框架以保障投資者，從而鞏固香港的國際金融中心地位。該條例在2023年第二季分階段生效。
根據《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》第5B部份「關於規管涉及虛擬資產的活動」，當中第53ZRG條欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產的罪行規定，任何人為誘使另一人訂立旨在取得、處置、認購或包銷任何虛擬資產的協議，而作出任何欺詐的失實陳述或罔顧實情的失實陳述，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處罰款100萬元及監禁7年；或一經循簡易程序定罪，可處第6級罰款（10萬元）及監禁6個月。
本案的關是涉案人有無作出「欺詐的失實陳述或罔顧實情的失實陳述」，誘使他人投資虛擬資產。
有關條例涉及的欺詐（Fraud)罪行，在香港是一種嚴重的刑事罪行，欺詐的定義是指故意欺騙他人以非法獲取利益或使他人蒙受損失。
而欺詐包括下列原素：
1.欺詐性的犯罪行為：例如虛假陳述、隱瞞事實或偽造文件。
2.犯罪意圖：行為人故意使他人受損或自己獲利。
3.實際後果：導致受害人蒙受損失或行為人獲得利益。
JPEX涉嫌欺詐案涉及的金額龐大，受害人眾多，更涉及全新的虛擬資產詐騙活動，令案件審訊倍受關注。
