作者:李法言
在眾多刑事罪行中，妨礙司法公正(Perverting the course of justice）是一項比較特別的罪行，顧名思義是有人企圖以不正當手法干擾司法程序，造成不公正。
這條罪可追溯至英格蘭和愛爾蘭法律，是指在司法過程中通過干擾、欺騙等手段，使法庭作出偏向自己屬意的判決，致造成公義不能得以彰顯。這是嚴重罪行，受到香港《刑事罪行條例》規管，最高可判處14年監禁。但在2008年修訂法例後，賦予香港法院對此項罪行更具彈性處罰，若案情嚴重，甚至可判處無上限監禁。這意味着，即使是看似輕微的罪行，若有人意圖妨礙司法公正，也有可能面對嚴重後果。
「妨礙司法公正罪」的正式定義為「具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串的作為或行為」。
以下任何一種行為均有可能觸犯妨礙司法公正罪:
1.中止刑事檢控以換取報酬。
2.提出虛假的指控。
3.向調查人員提供虛假的陳述。
4.刻意協助他人逃避追捕。
5.恐嚇、脅逼或騷擾證人。
6.證人故意不出席聆訊，以換取報酬。
7.捏造、藏匿或毀滅證據。
8.不當地中止檢控。
9.干擾調查。
10.在知情的情況下協助另一人妨礙司法公正，即是串謀妨礙司法公正，同樣是犯罪。
案例一
一名男子駕駛私家車遭警員截停後，開車撞向警車，再開倒車輾過警員腳部逃去。其後，該男子將車泊在粉嶺一個停車場，指示其前女友翌日到停車場銷毀他在車上的指紋，並叫前女友取走他留在車上的個人物品。最終經警方調查後，二人被拘捕，並於2025年8月22 日在區域法院被裁定「串謀意圖妨礙司法公正」罪名成立。
據案情披露：被告人的前男友要求她毀滅車輛上的證據時候，前女友回應「我試吓」及「好」，兩人已達成違法協議；另一方面，前女友亦依前男友指示出現在停車場，並詢問前男友「而家點?，再根據前男友指示拍攝車輛行車證。
案例二
2008 年修訂後的著名干擾調查案例，政界人士劉夢熊以電郵試圖影響調查人員，被控妨礙司法公正。法庭最終判處他 5 年監禁，凸顯對妨礙司法公正的嚴厲處分。
案例三
前支聯會主席李卓人妻子鄧燕娥的胞妹鄧燕梨，被指在執法部門持法庭手令搜查鄧燕娥住所前，兩度進入單位取走手提電腦和電話。案情指，鄧燕娥於2023年3月9日涉「勾結外國或者境外勢力」被捕後，自言沒有其位於美孚新村單位的鑰匙，故透過法律代表聯絡胞妹鄧燕梨到該單位開門，以讓警方入內搜查。
警方事後調查發現，鄧燕梨在警方搜屋前曾進入單位兩次，分別逗留69和41分鐘。警方拘捕鄧燕梨，在其身上檢取了屬於其姐鄧燕娥的手提電腦和手提電話。鄧燕梨在警誡下說：「我前日知道我家姐被人拉，我就下畫返咗去美孚個單位拎番電腦和電話。」鄧燕梨後來承認一項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪，被判入獄6個月。
被調查的嫌疑人或相關人士，為了避免觸犯妨礙司法公正罪，必須妥善保存證據，不要在調查期間銷毀任何文件或數據。不要阻礙調查，避免與證人或執法人員進行不必要溝通。妨礙司法公正是一項嚴重罪行，無論是個人還是企業，都應充分了解其法律定義與後果，任何故意干擾司法的行為可能被捕判監。
法律ABC
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
作者:李法言
警方終於就兩年前爆煲的虛擬資產交易平台JPEX涉嫌詐騙案，正式向16名被捕人士落案起訴，是香港首次起訴如此大型的虛擬資產騙案。
此案其中一個特點，是涉及被騙款項多達16億港元，目前警方凍結相關款項約2億多元。另一特點是涉案人數眾多，按警方所公布的數字，已拘捕80人（當中有16人已被正式起訴），凸顯案件的嚴重以及複雜性，因為追查虚擬資產及相關犯罪資金的流向相當困難，令搜證及檢控時間變得非常漫長。
案中其中一個被告是名人林作，他是16位被警方商罪科落案起訴的被告人之一，但16人的控罪其實不盡相同，其中林作被控在2023年4月1日才生效的「欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產」罪，此罪行是2022年才在立法會通過的新法例訂立的罪名，一經定罪最高刑罰為監禁7年及罰款100萬元。不過林作同時被控欺詐罪、洗黑錢等多宗罪行，那些罪名如入罪最高刑罰高達14年，遠高於「欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產」一罪，因此、案件須由由區域法院移送至高等法院審理。雖然欺詐罪或串謀詐騙罪的最高刑罰為14年，但法官一般會按不同情況考慮量刑，例如涉及的金額、受害人損失程度、受害人數量以及對整體社會的影響等因素。過往干犯欺詐或串謀詐騙罪的案例，被判超過7年的情況極為罕見。
這宗以投資虛擬貨幣詐騙案，可追溯至JPEX在2020年初成立，利用大量廣告，網紅KOL等宣傳，標榜低風險高回報，誘使市民投資虛擬貨幣。證監會在 2022年接獲投訴發警告聲明後，JPEX將提取加密貨幣的手續費提高，有用戶無法提款，JPEX涉嫌將客戶的資產轉走，並透過大量加密貨幣錢包進行清洗。由於JPEX一直沒有公司或個人承認是它的真正主事人，警方向大量受害投資者錄取口供，分析大量文件，對大量電子設備進行檢測分析，查找幕後主腦，並確定各涉案人士角色。警方也首次引用首次引用《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》中，第53ZRG條「欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產的罪行」作出檢控。
立法會於2022年12月通過 《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集（修訂）條例草案》，以加強香港的打擊洗錢及恐怖分子資金籌集制度，並就虛擬資產活動制訂整全而平衡的監管框架以保障投資者，從而鞏固香港的國際金融中心地位。該條例在2023年第二季分階段生效。
根據《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》第5B部份「關於規管涉及虛擬資產的活動」，當中第53ZRG條欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產的罪行規定，任何人為誘使另一人訂立旨在取得、處置、認購或包銷任何虛擬資產的協議，而作出任何欺詐的失實陳述或罔顧實情的失實陳述，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處罰款100萬元及監禁7年；或一經循簡易程序定罪，可處第6級罰款（10萬元）及監禁6個月。
本案的關是涉案人有無作出「欺詐的失實陳述或罔顧實情的失實陳述」，誘使他人投資虛擬資產。
有關條例涉及的欺詐（Fraud)罪行，在香港是一種嚴重的刑事罪行，欺詐的定義是指故意欺騙他人以非法獲取利益或使他人蒙受損失。
而欺詐包括下列原素：
1.欺詐性的犯罪行為：例如虛假陳述、隱瞞事實或偽造文件。
2.犯罪意圖：行為人故意使他人受損或自己獲利。
3.實際後果：導致受害人蒙受損失或行為人獲得利益。
JPEX涉嫌欺詐案涉及的金額龐大，受害人眾多，更涉及全新的虛擬資產詐騙活動，令案件審訊倍受關注。
