2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，星期二（6月10日）首被告何卓為接受辯方覆問。何卓為供稱被捕送院後獲安排眼科檢查，當時視力沒出現問題，但左眼感痛楚，他其後覆診時仍「有啲痛」，獲處方止痛藥。辯方傳召瑪嘉烈急症室醫生作供，指何卓為入院時，額頭和胸口有紅斑和「觸痛」，當時何報稱遭人踢胸和頭撞枱角所致，惟醫生在控方盤問下確認除襲擊外，發炎或感染、「搲痕」或揉搓都可能造成紅斑。
首被告何卓為 (何卓為IG圖片)
代表大律師姚本成續盤問何卓為時提到，2020年3月9日，何卓為被捕送院後，曾由瑪嘉烈醫院急症室轉往腦神經科檢查。何卓為供稱，自己當時頭痛和頭暈慢慢減少，但因他報稱頭部被撞到枱上及左眼感痛楚，3月10號被安排往明愛眼科檢查。法官陳仲衡問及，當時何卓為視力有否出現問題，何卓為稱記憶中沒有，但當時仍感左眼痛楚，但不嚴重。何卓為5日後出院，之後曾覆診2至3次，醫生著他配戴眼鏡，並獲處方止痛藥，至2024年初最後一次覆診。
點擊看圖輯
首被告何卓為 (何卓為IG圖片)
被告張琸淇 。
被告楊怡斯。
被告周皓文。
高等法院。
急症科專科醫生：襲擊、發炎或感染均可造成紅斑
辯方傳召專家證人、瑪嘉烈醫院急症科專科醫生陳宇勍作供。辯方指， 2020年3月8日至9日陳宇勍醫生在瑪嘉烈醫院急症室當值，3月9日凌晨，陳醫生為警方帶來的病人何卓為作診斷，並確認撰寫了醫生報告。
據報告指，何卓為說自己被襲擊，胸口被踢、臉部被拳擊及額頭被壓到枱角，感到頭暈、嘔心和胸口痛。陳為何卓為檢查後，發現其左邊額頭及胸口有「觸痛」和紅斑，何卓為亦感到暈眩及嘔心。陳供稱，病人說持續感暈眩及嘔心，故將他送往內科病房，當時亦有處方止痛藥和止嘔藥給他，而其後何被送往腦神經科，陳醫生確認知道。
控方盤問陳醫生時，報告中提到「….被4至6名警員襲擊….把頭壓至枱角」，問及病人如果報稱下體遭踩，或遭人推倒至雙膝撞地，會否為病人檢查及記錄在報告中，陳表示會。而根據何卓為主問時作供稱，何卓為稱自己在警署內遭警員踩下體；何卓為的轉院記錄亦顯示，他曾向醫護人員報稱曾兩度遭警員推倒至雙膝撞地。
控方問及，身體檢查顯示何卓為的胸口痛屬主觀感覺，陳同意；控方又指，除襲擊以外，發炎或感染亦可能造成紅斑？陳同意。法官亦關注，紅斑會否可能由病人自己造成。陳供稱，如果「搲痕」或揉搓亦可能造成。控方指當時何卓為的紅斑在左邊，左眼角上一點，陳確認。但其後陳醫生在辯方覆問時指，何卓為身上紅斑形狀不似「搲痕」造成。
腦神經外科醫生：腦掃描顯示何卓為無臚內出血或骨折
辯方傳召另一名專家證人、腦神經外科醫生楊書恩作供。楊的醫生報告指，何卓為於2020年3月8日由瑪嘉烈醫院急症室轉往神經外科病房，何卓為報稱頭部受傷連帶左眼視力受損，其病訴包括胸口痛、頭暈及左眼視力受損。辯方指，何的左眼比右眼差，楊同意，並確認曾安排病人做腦掃描，結果並無冇問題，沒發現臚內出血或骨折、眼框亦沒骨折，但病人指眼有事，遂安排到明愛眼科檢查。楊又供稱，她沒親身為何卓為檢查，報告是依據同事的記錄作出。
辯方又問及，何卓為最後一次覆診是5月22日。楊醫生指，一般頭部受傷的病人，即使電腦掃描顯示無出血或骨裂，都會安排覆診跟進。控方盤問證人，指若何卓為戴眼鏡可彌補視力測試發現的問題，楊同意。
第四被告張家俊作供 講述警員破門拘捕經過
辯方指，次被告李嘉濱及第三被告吳子樂不會自辯或傳召證人。第四被告張家俊出庭作供，張戴黑粗框眼鏡、穿淺藍襯衫及深色長褲，走路呈一拐一拐。辯方讀出張家俊的背景，今年35歲的張家俊，理大副學士畢業，沒刑事定罪紀錄，被捕還押前替兩間公司工作，其中一間為傳統汽水機零部件公司，張負責廣告屏幕製作。
張家俊供稱，2020年3月7日晚上，他當時正在屯門啟豐園家中主人房內睡覺，原本睡在他身上的貓突然彈起，令他醒來，然後抱着貓走出客廳，聽到屋外有人聲，但聽不清楚對話內容，其後突傳出幾聲巨響，是撞門的聲音，「然後就見住度門由上而下瞓落嚟」，家中大門處的不銹鋼垃圾桶亦被門壓扁。
張續稱，之後有6至7名身穿黑色背心的人衝入屋內，其中一人立即撲倒他，並與另一人合力反轉其身體向下，再把他雙手按在背後並扣上手銬，期間他看到一名「全副武裝」、身穿避彈衣和戴頭套的人士用長槍指着自己。
張家俊供稱，自己其後被兩人一左一右從地上抬起來，期間有人大力踩其膝後，並用粗口罵他「製炸彈啊啦」。張續稱，自己被人抬進廁所及按在坐廁上，其後警長李東彪進入廁所，之後他們各自交流，但他聽不明他們的「術語」。當時他看到警長身上的證件有很多紅色字，便說「個名咁型嘅，三十幾個字」，隨即便遭警長往胸口「打咗一鎚」，警長說：「你都幾X串」、「陣間有排同你玩」。
張家俊稱家中手提電腦屬公司 由同事「Rachel 」或「大隻仔」遺下
張家俊續指，之後有警員遞了一部手機進來，問他銀灰色的iPhone是否屬於他，但張家俊當時稱並非屬於自己，其後警長嘗試透過面容識別系統解鎖涉案手機，但不成功。之後有人拿了一部手提電腦進來問是否屬於他，張回答是公司電腦，他不知道電腦何放在他家中，指是同事兼朋友「Rachel 」梁芷欣或「大隻仔」陳湛男遺下。張家俊其後又確認，他口中的「Rachel」與何卓為作供時提到的女示威者「Rachel」是同一人，而「大隻仔」亦是何卓為口中的「大隻仔」。
當時張家俊向警長表示電腦並非屬於自己，警長則嘗試用張家俊的指紋解鎖電腦，但不成功。張又指，當時他曾詢問警長為何證物沒放入證物袋，再次被警長用拳頭襲擊胸口並表示知道其女友住址，張遂交出手機密碼。
張續指，之後警員把其手機拿出廁所，吩咐兩名警員帶他到主人房，解開其手銬，有警員拿記事冊給他簽名。張家俊又指，當時警員問他是否認識「五飛」或者「大角嘴隻抽王」，當時他說「冇印象」，之後警員問他是否認識首被告何卓為，張說在facebook認識的。
辯方續問及張家俊是否認識「Lucas」，法官補充問張知否何卓為叫「Lucas」，張說當時不知道，直至審訊期間見到何的IG才知。張續指，當時警員向他簡介被指控的罪名，接着給他一張A4紙著他照抄，然後簽署。
被告張琸淇 。
被告楊怡斯。
被告周皓文。
8名被告依次為37歲無業何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間犯案；7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
高等法院。
