2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，星期一（6月16日）第四被告張家俊續接受控方盤問。當控方問及張家俊已去世的女友住址時，張家俊一度情緒激動並哭泣，堅拒透露稱「藐視法庭都唔答」。另張家俊又更改上星期五（6月13日）庭上證供，承認自己2020年1月曾在機場嘗試辦離境手續前往台灣，辯稱因前女友離世而「選擇遺忘」相關事情，但否認案發時曾使用涉案Telegram帳號。
張家俊今續在高等法院作供。
張家俊指還押閱覽「即興彈藥手冊」得悉「好多炸藥比黑火藥有效」 控方：文件無提及
控方指，張家俊家中手提電腦內有名為「即興彈藥手冊」的文件，當中提及簡易爆炸裝置及其他炸彈等。張家俊辯稱，據他在還押期間查看該文件的經驗，「好多炸藥比黑火藥更加有效、更加細、更有效率」。控方追問，更有效率是指哪方面？張家俊供稱，在爆炸速度方面，引述文件提到「有3種主要類型的商業炸藥，分別是直炸藥、硝銨炸藥、和明膠炸藥……炸藥的範圍從每秒4000至23000英尺爆炸速度，並且對震動敏感……」。
法官陳仲衡關注，即使有其他更具效率的炸藥，亦需有辦法取得或製造。張家俊指，文件內有教；法官問及，手冊內有否教導如何製造商業炸藥？張家俊稱他記憶中有，又指自己還押期間查看的文件是英文版，惟控方稱，所有文件都是中文，無英文版，又指該文件從來沒提及有很多炸藥比黑火藥更有效率，庭上專家證人亦從來沒説過，是張家俊自行得出該結論，是因他懂得如何製造炸彈，張家俊不同意。
張家俊堅拒透露去世女友住址 一度情緒激動哭泣
控方另問及張家俊已去世的前女友住址，張家俊拒絕回答，法官陳仲衡說，張無得選擇，張遂指「藐視法庭都唔答」、反問「尊重死者得唔得呀」。法官其後指，張家俊無須開口說出地址，改為寫在紙上就可以。張家俊遂在一張紙上畫出位置草圖，惟無寫出地址；法官問及張是否不知具體地址？張沉默。控方再問及，其前女友是否住在屯門兆禧苑？張確認但情緒激動，並低頭哭泣。法庭一度要宣布小休，讓張家俊返回囚室。
張家俊承認與「大隻仔」曾交換涉案車輛駕駛
控方問及，2020年1月至3月7日，張家俊會否駕駛UP7660車牌的黑色Tesla MODEL X送前女友返回兆禧苑？張指偶爾會，看天氣狀況，但指涉案私家車由2020年1月29日起由同事「大隻仔」使用，而他們會交換車輛駕駛，但不是很多次，「太少頻率，不記得」，但同意直至自己被捕，他和「大隻仔」都會駕駛涉案車輛。
控方另問及，1月3日去機場飛往台灣事宜。張家俊指，1月3日他和女朋友去大館「睇show」，其後他接到「大隻仔」電話提醒，才記起自己須與同事「Rachel」等人前往台灣「搶口罩」，「大隻仔」從北角海景大廈駕車送他到機場，之後他和女友吵架，因自己違反承諾，之後他先幫女友召車回家，再等「大隻仔」駕車送他去機場，「大隻仔」幫他買平機票去台灣，然後自己帶醉入閘，惟當晚仍未能趕上飛機。
張家俊辯稱改口供是因為女友離世「選擇遺忘」
控方指出，張家俊今天庭上說法，與他上星期五在庭上的說法不同。陳官亦質疑，控方上星期五曾向張家俊出示辦理出入境和信用卡購買機票的記錄，惟張家俊仍不承認自己當日曾到機場及嘗試出境又折返。張家俊辯稱，「因為佢（女友）離世，我選擇遺忘佢啲嘢」、「保護機制咁樣囉」。
但控方指，張家俊是在說謊，因他不想承認自己是涉案Telegram帳號「Alpha Force」本人，張否認，指自己僅無否定出入境記錄及信用卡記錄，機票確實不是他自己買的，又辯稱「唔想肯定1月3日的存在」。
控方質疑張家俊是不想承認自己為涉案帳戶「Alpha Force」
控方又展示八達通卡記錄，指警方在張家俊的UP7660私家車檢取該八達通卡，當中顯示同年1月3日晚上10時許，交易金額為15元，是UP7660入機場過「青嶼幹綫」收費，張同意；控方續指，之後24元交易金額，是泊車入機場停車場，張供稱，當時「大隻仔」駕駛入機場停車場「好絕望地」等他，因預計他未能趕上機。控方續指，同晚11時許，八達通卡紀錄顯示有15元交易金額，為駕車離開機場後經過青嶼幹綫，張同意。 法官問及，張家俊當時無旅遊證件如何去台灣？張供稱，他習慣帶護照及錢在背囊。
上周五張家俊曾否認「武肺疑似患者」（即Rachel）在Tg說「揾你呀張家俊」指的不是自己，而是另一位「張嘉駿」，惟今張承認是自己；至於「Alpha Force」回覆說「上唔切」， 張推論是「大隻仔」幫自己說，否則不會泊車等他。但控方指，張家俊是不想承認「Alpha Force」的身份？張不同意。
「Alpha Force」案發時涉與其他被告討論炸彈，並曾透過「Botfather」開發聊天機械人，疑用於遙控引爆炸彈。
被告張琸淇。
被告楊怡斯。
被告周皓文。
8名被告依次為37歲無業何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間犯案；7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
高等法院。
