最近，Facebook群組「港膠所」發佈了一條長約4分鐘的短劇《為誰而戰》，在網上相當爆火，短短時間已吸引近6萬瀏覽量及逾千like。
該短劇以「金飯盒頒獎典禮」以風趣幽默的方式諷刺肥佬黎、陳四萬等人，所謂的「抗爭」實際上只是為飯盒、名譽等利益。
短劇以「金飯盒頒獎典禮」風趣幽默方式諷刺肥佬黎。
短劇中，頒發了3個「獎項」，包括「罪渣動作片」，頒給「專門搞亂檔」的黑暴「作品」，揭「勇武集團」如何蠱惑學生走上暴力違法之路，造就一系列血腥衝突。高舉美國旗的「黑暴分子」更上台領獎，多謝「大波士」畀錢又度橋。
另外，還有「亂UP劇本」 就由「賣國賊聯盟」出品《Fight for US》，「US」語帶相關，是「us」還是「U.S.」，得獎人係「賣國四人幫」，呼之欲出。
最後，還有扮相維妙維肖的「肥佬黎」上台領「罪仆街男主角」，他上台領獎時還多謝了跟他「一條心」的美國政府，讓人忍俊不禁。
不少網民都留言大讚，指短劇有創意、一針見血，認為極度搞笑，在笑聲中揭露社會問題，幽默和諷刺結合；也有人話，睇返當年的黑暴畫面，當年對香港傷害真係好大，認為現實中真的有太多為了「飯盒」的抗爭！
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
政府提出「控煙十招」法案正在立法會審議。煙民權益關注組織「煙語知聲」今日(6月16日)到政府總部請願，指過度嚴厲的控煙政策，會導致私煙問題更趨嚴重、香港煙稅收入再大跌，又指公眾諮詢中支持與反對目前過度嚴厲控煙政策的比率只是「一半一半」，但政府仍然堅稱獲得9成支持，企圖硬推，這是破壞多於建設。
煙民組織反對政府加強控煙政策可以理解，但他們提供看似矛盾的民意支持數字，就有將兩件不同的事拉埋一齊講之嫌。
事緣在6月2日立法會審議《控煙法例(修訂)條例草案》的委員會上，有議員問立法會就醫衛局最近提出《條例草案》後進行諮詢收到正反意見的比例如何，官員回應是「一半一半」。據有看過就《條例草案》遞交意見書的議員話，贊成控煙的有5成多，反對的約4成多。要注意這些就《條例草案》進行諮詢收集的意見，正反雙方都會動員支持者交意見書，意見強烈者才會花工夫去交意見書，實際上不少意見書是重覆的，所以看正反意見的比例意義不大。
至於煙民組織質疑政府指有9成市民支持當局的控煙政策，這數字源於2023年政府就進一步推動控煙政策推出諮詢文件後做的一個民調，這是一個隨機抽樣的電話調查，問市民是否贊成進一步控煙，結果有9成市民贊成加強控煙。由於用嚴謹方法進行，其結果可反映社會上贊成和反對意見的比例。本地煙民大約佔1成，不吸煙者佔9成，可以想像大多數不吸煙者支持加強控煙，所以9成市民贊成的比例十分正常。
本地煙民大約佔1成，不吸煙者佔9成。
高人話，兩種不同情況和兩種不同收集意見方法，就好像蘋果和橙那樣，硬要拉來比較，只是一種詭辯，讓人有政府前言不對後語的錯覺，好像一時話9成支持，一時又得5成支持，其實兩者根本不可比較。
高人話，做隨機抽樣民調，是科學地調查市民對整體控煙政策不同意見的比例。至於就《條例草案》進行諮詢，就是看市民對草案列出的具體政策內容和甚至條例草案寫法的意見，例如草案的寫法有漏洞，又或者會打擊了不應受打擊的市民，受影響者可以提出，這種就《條例草案》的諮詢，有點重質不重量的味道，即使你印一萬份相同的意見書叫不同人遞交，也比不上一份指出《條例草案》的寫法有真實缺憾(如果有的話)的意見書，來得有說服力，所以這種諮詢講意見比例意義不大。在社會上只佔少數的聲音，如果財力夠大或動員能力夠強，也可以提交數量很多的意見書，但卻並不代表真實的民意比例。
