Skip to Content Facebook Feature Image

特首顧問團換血的啟示

博客文章

特首顧問團換血的啟示
博客文章

博客文章

特首顧問團換血的啟示

2025年06月27日 17:42 最後更新:23:03

作者:鍾賢

特首顧問團宣布換人,長和集團主席李澤鉅出局。新加入3名成員,包括「杭州六小龍」的宇樹科技創始人王興興、強腦科技創始人兼首席執行官韓璧丞,以及國際貨幣基金組織前副總裁朱民。

特首顧問團加入3人汰弱留強。

特首顧問團加入3人汰弱留強。

長和集團於賣走巴拿馬港口一事,盡顯其掌舵人只顧商業利益、罔顧國家大局的狹隘思維。消息指李澤鉅乃長和賣港一事的幕後操盤人。面對中美博奕的大義,長和集團作出有違國家利益的短視行為,加上巴拿馬港口爭議涉美利益眾多,特首顧問團會議涉及香港重大決策消息,惟有換走背信棄義之人,方可保香港之大局。

長和:黃台之瓜,何堪再摘?

香港過去10年,幾經多事之秋。從2014年佔領行動至2019年黑暴事件,外部勢力肆意利用顏色革命手段和白手套,干預香港事務,但長和這野孩子始終自視過高,一再觸及香港的傷疤、一再衝撞香港的底線、一再考驗中國人的尊嚴。從2019年發表「黃台之瓜」怪論,到近日不動聲色向美資為首財團賣走巴拿馬港口的決定,長和遊走政治灰色地帶的處事態度,貫徹其軟對抗政府的態度。

長和面對美國單邊主義抬頭,大可求助於港府甚至中央,應對其無理霸凌行為。但長和選擇背棄祖國利益,甘願配合美方「以港遏華」的戰略,將巴拿馬港口戰略重地拱手讓予美方為首財團。特首顧問團乃與聞港府機密的核心諮詢組織,知悉政經政策大局方向,任期2年,旨為向港府提供意見。現今政治形勢波詭雲譎,特區政府還容得下對其政治立場有懷疑商人,與聞香港決策機密嗎?

特首顧問團換走李澤鉅,實屬其咎由自取的結果。外圍政治環境風高浪急,香港要防範外部勢力打擊滲透,已失去寵溺商界野孩子的空間。

杭州六小龍加盟顧問團 聯手前人行副行長發展創科

特首顧問團換血一大亮點,乃港府三顧草廬招人才。早於今年4月,特首李家超率團展開為期4日的浙江考察,知情人士指,特首高度重視和杭州六小龍的交流,現時新增的強腦科技創始人韓璧丞(38歲)以及宇樹科技創始人王興興(35歲),正是六小龍核心人物。強腦科技的醫療器械冠超全球,其智能仿生手的精妙為殘障人士帶來曙光,亦為中國仿生科技打出國際;而宇樹科技的機器人發展更領先全球,其仿生機器人在春晚跳舞一鳴驚人,成功帶動中國發展高端機器人浪潮,亦於國際舞台上,盡顯中國新科技龍頭的地位。

特首曾在杭州拜訪宇樹科技和強腦科技。

特首曾在杭州拜訪宇樹科技和強腦科技。

強腦科技和宇樹科技兩大年輕巨頭,加盟港府特首顧問團,不但有助香港爭取內地龍頭企業落戶,更有望革新政府部份公務員被動式發掘商機的守舊思維。換走一塊頑石,換來兩塊美玉,依照長和公關的口徑,實屬真正「世紀大Deal」。

另一新委任的朱民博士,他的經驗說明一切。朱民博士現任世界經濟論壇董事會(World Economic Forum)董事,此前曾任中國人民銀行副行長以及國際貨幣基金組織(IMF)副總裁,大局思維無容置疑。香港面對美西方圍堵政策肆虐,惟有兼具國際視野、對祖國忠誠無容置疑的經濟智者,方可協助港府,走出單邊主義的渾水。美國特朗普遏華技倆層出不窮,朱民博士早於2011年成為第一名出任IMF副總裁的中國人,配合2名創科新加軍的加盟,定必可以在顧問團內提出寶貴意見,為港創科注入新動力。

内地重量级經濟學家朱民加入特首顧問團。

内地重量级經濟學家朱民加入特首顧問團。

香港,切勿好了傷疤忘了痛

中聯辦主任周霽提醒,沒有政治安全、經濟安全、社會安全等高水平安全,難以有效推動高質量發展。特首顧問團換走李澤鉅,不但是香港必要的避險決定,亦為警示政治過界者的必要一步。

面對大國對奕,惟有去瘀迎新,方可協助香港,迎接新篇章。香港,惟有牢牢守住傳持國家和香港利益的大方向,才可於紛亂世局的怒濤中,穩步前航。今日,特區政府請一個人出局,來日如何,有關公司應好自為之了。




維觀者言:鍾賢

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

作者:鍾賢

大火過後,一眾災民依然前路茫茫,有人憂心能否重返家園,亦有人要求重建或安排於鄰近的公屋。宏福苑業主立案法團管委會會議無期,突然又傳出廉政公署拘捕業主立案法團新主席徐滿柑及舊主席鄧國權,難免令人質疑法團有否能力處理宏福苑龐大法律爭議。與其讓涉案人士主導法團,倒不如由政府充當白武士介入,以平治宏福苑亂局。

與其讓業主立案法團處理宏福苑亂局,倒不如由政府充當白武士介入。

與其讓業主立案法團處理宏福苑亂局,倒不如由政府充當白武士介入。

大火善後 實非普通人可應對

宏福苑涉及多名居民利益,現屆主席徐滿柑一再迴避有災民提出重建的哀鳴,僅僅表示冀以召開法團業主大會或問卷等方式蒐集各業主意願,但這種簡單處理豈能代表一眾災民?按情理,身為業主立案法團主席的徐先生僅能「招呼」業主,而且徐先生自身亦剛遭逢大劫,我們又如何期望一介災民挽救大火殘局?

徐先生又提及,基於有業主於火災不幸去世,歡迎家屬代表出席周三晚的會議,惟又稱需時跟管理處確認家屬身份,另又提及原有會議場地已燒毁,故反建議居民以Facebook提問,名義上惠及身在不同臨時居所的災民,但最終徐先生也宣布,因應場地面績不足,而延後原定周三進行的會議。

火災善後、樓宇重建及賠償工程涉及跨部門協作,曾有居民以個人名義要求民政處派員出席周三會議以協助理解所涉法律爭議。以災民一人甚或業主立案法團之力,如何利用有限人脈及專業知識統整各大部門、平衡各方利益,亦成一大難題。

宏福苑善後工作涉多方面專業知識,不能由法團獨自承擔。

宏福苑善後工作涉多方面專業知識,不能由法團獨自承擔。

問題多多 法團責任受關注

網上充斥多個有關大火成因的推測,事實大概可歸納如下:一、8棟大樓同時進行維修實非常態;二、各層外牆充斥易燃發泡膠;三、有宏福苑前物管人員於電台大爆大樓火警鐘於維修期間關掉以「貪方便」;四、法團會議記錄顯示法團早於今年已知悉工程的消防系統存在嚴重漏洞,惟默許工程繼續,容許工程欠缺監督,對大樓嚴重消防風險視而不見…..一切一切,令人關注宏福苑業主立案法團的責任。

面對大樓每天出現種種消防風險,徐先生靦腆地指現有棚網由上屆法團所簽訂的合約選取,選用物料由顧問公司全權負責;徐先生一再重申自己曾詢問工程顧問能否確保物料阻燃並獲對方保證防火,惟面對各層充斥易燃發泡膠,卻辯稱自己並非建築界人士,強調法團亦不清楚相關防火要求。

關注圍標議題的民主黨莊榮輝於2024年推舉徐先生擔任現屆法團主席,但來自「政黨機器」的莊榮輝一再強調巨額維修費「合理」,勸服居民接納現時3億維修工程;及後法團2025年3月一早知悉工程使用易燃發泡膠遮蔽窗門,惟「不清楚相關防火要求」的法團卻默許情況持續,遑論及後漠視保安員舉報全苑警鐘被關掉及工人吸煙情況……

前路茫茫,災民心力交瘁,一邊為生活奔波,另一邊又要跟進宏福苑業權及向各大政府部門求助;如今業主立案法團會議一再延期,決議維修合約議案未明,社會或政府應否動員專才特事特辦,匯集建築及法律精英,協助宏福苑居民應對法律難關?

你 或 有 興 趣 的 文 章