今日(6月30日)是《香港國安法》頒布及實施5周年，「全民國家安全教育日」網站早前上線了「香港修例風波真相」網頁 (https://www.nsed.gov.hk/hkp/)，分為4大頻道「還原真相」「追究到底」、「時刻警惕」、「由治及興」，連同「前言」及「延伸閱覽」共6部分，當中還下設12個欄目，還原了2019年修例風波的前因後果及過程。
網頁還原修例風波的真相為主軸
其中，「前言」部分指，「修例風波」是香港歷史上永遠抹不去的傷疤，是「懸在我們頭上時時敲響的一口警鐘」，故網站旨在提供有關香港「修例風波」的真實資料，藉此警醒大家必須牢記「修例風波」的慘痛教訓。
反修例期間，有85個地鐵站被破壞或縱火，佔當時全港逾91%。
在「還原真相」部分，當中包括一段長約37分鐘的「真相視頻」，總括了2019年期間的影像資料，包括暴徒如何阻礙交通、點火焚燒市民、毆打內地遊客等影片，香港如何全方位遭受打擊和破壞。2019年香港全年罪案總數上升了9.2%，達59225宗，打斷了過去連續12年罪案下降的態勢，大量公共設施及上千店鋪被毁等，並訪問了多位國際專家，指出了示威暴力升級的危險，如何摧毁港鐵站及列車等，示威者更衝擊警署，動搖香港經濟支柱，各行各業全線凋零，並使用了「顏色革命」的各種手法，並遭外部勢力介入和干預，癱瘓政府、動搖政權。
網站亦「點算」了修例風波期間，本港遭受的破壞情況及人命傷亡，包括1人死亡（七旬清潔工羅長清頭部中磚身亡）、1人被放火嚴重燒傷（馬鞍山李伯被人淋潑易燃液點火至危殆）、大量持不同意見的市民被毆打、捆綁或非法禁錮、629名警員受傷、3140名以上的執法人員及家屬被「起底」、暴徒投擲了5000枚以上的汽油彈、警方繳獲的則逾1萬枚，85個地鐵站（佔當時全港逾91%）及63個輕鐵站(佔全港約93%) 被焚燒或嚴重、2.2萬平方公尺行人路磚（相等於52個籃球場）及60公里欄桿（相等於136幢國際金融中心二期的高度）被拆除；還有740組交通燈、1521個安全島標柱、87個交通標誌、1450個廢屑箱和廢棄物箱及177個政府和公眾地方的閉路電視鏡頭被破壞。
網頁總匯了黑暴事件對香港的各種傷害破壞。
另「戳破謊言」部分，更羅列了在修例風波期間所催生的恐嚇性謠言和誤導，以各種移花接木、指鹿為馬、杜撰虛構、無中生有等方式的抹黑和醜化，煽惑市民、混淆是非，編造出一場「子虛烏有」的「修例風波」。
逐一駁斥了涉及修例風中主要的謊言。
當中提及的謊言事件包括「8·31太子站警察打死人事件」、「新屋嶺扣留中心性侵事件」、「荃灣警署輪姦事件」、「爆眼少女」、「少女自殺案」、「大學生墮樓死亡案」、「沙田屍殺商場事件」、「聖誕紅裙女童凝望防暴警察」。
反修例期間，立法會遭示威者佔領。
至於「追究到底」的部分，則簡介了《香港國安法》及《維護國家安全條例》有關條文的立法，並如何把「黑暴」分子「繩之於法」，提供了大量案例，如「唐英傑案」、「黎智英案」、「馬俊文案」、「羊村繪本案」、「呂世瑜案」等，展現如何對危害國家安全的人士進行追責。
此外，網站亦提到要就「顏色革命」、「間諜威脅」、「軟對抗」作「時刻警惕」，因境外敵對勢力針對國家和香港不斷興風作浪，並摘錄了2025年度全民國家安全教育日主題講座上，包括政務司司長陳國基在內多位嘉賓發言。
高人話，「香港修例風波真相」網頁把一個每個香港人都歷歷在目、血淋淋的教訓再次呈現於港人眼前，並揭示了一系列慘痛的真相和數字，讓大家都牢牢記着，引以為戒，在回歸28年的今天，要令香港「由亂及治」及「由治及興」，還須每個香港人的付出和努力，讓香港揭開新篇章。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在黎智英案逾百天的庭審中，彼露了黎智英與「重光團隊」或稱為「攬炒團隊」(SWHK)之間的關係，如何構成勾結。
另外黎智英作為《壹傳媒》老闆，又如何利用《蘋果》多個平台，鼓勵市民參與2019年反修例示威遊行，並通過向《蘋果》高層下達編採指示，令抗爭得以持續；又於2020年5月開英文版作為向國際爭取對《蘋果》的「政治保護」，並爭取外國制裁中港；另黎又於《蘋果》專欄文章、個人Twitter及直播訪談節目等多個平台，發佈涉要求外國制裁中港的文章及言論，並削弱《香港國安法》的效力。
「重光團隊」兩名成員李宇軒及陳梓華先後以「從犯證人」身份作供。控方指黎智英與「重光團隊」的協議最早於2019年 8 月成立，即「G20 X 攬炒團隊」登報活動，最遲則於2020年1月，陳梓華等人與黎智英在台北會面。
控方指，律師助理陳梓華2019年透過李柱銘接觸黎智英及其助理Mark Simon，陳向黎尋求財政協助，資助在「G20」峰會時在全球報章登廣告，呼籲外國向中國施壓。黎其後墊支陳500萬元，陳聯絡「香港故事」成員李宇軒，要求李與劉祖迪成立「重光團隊」，建立勇武派領袖團隊；又提議資助一萬英鎊培養「攬炒巴」劉祖廸成為政治明星，建議對方「認識多啲枱底人」，以爭取國際認同，推動外國政府向中港實施制裁，團結議會、海外組織、街頭力量、「國際線」等不同板塊以達到「支爆」，並請求外國制裁中國。眾人曾在黎於台灣陽明山的寓所會面。
「重光團隊」其後亦加入「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC），控方指黎一直知悉、支持 SWHK 及 IPAC。控方又指，黎在《香港國安法》生效後，沒叫陳梓華停止國際游說，又向陳提及《國安法》「雷聲大雨點小」等，鼓勵他們繼續按其指示行事。雖然黎智英與陳梓華曾6次會面，但黎堅稱不知「攬炒團隊」。
另控方指黎智英是《蘋果》掌舵人，擁有全面控制權。控方傳召3名《蘋果》高層作供，包括《壹傳媒》前行政總裁張劍虹、《蘋果》前副社長陳沛敏及前《蘋果》論壇版主筆楊清奇，他們口中指黎「一錘定音」、「鳥籠自主」，黎不同意，但承認曾就 3 件事「例外」，包括就陳方安生與彭斯會面的新聞，指示張劍虹「做到最大效果」；七一衝擊立法會，著陳沛敏「多做年輕人心聲」、「站在年輕人的一邊，令社會大眾明白他們的苦衷和心聲，為他們得以平反，讓這運動得以持續」；而另一次則是不理《蘋果》高層反對，一意孤行推「一人一信救香港」行動，向時任美國總統特朗普發信反對《香港國安法》。
控方又提及黎2020年5月推出《蘋果》英文版，「走向美國讀者」，希望吸引西方關注，為《蘋果》提供「政治保護」，因《蘋果》是一份反對派報紙；而黎指示英文版毋須持平報道，集中報導中國負面新聞，即「偏黃」立場；又下令挑選有關「抗爭、逆權、制裁、反中國及香港政府」的評論文章翻譯成英文，在英文版刊登。
控方又指黎透過刊於《蘋果》的專欄文章、個人Twitter帖文及直播訪談節目. 《Live Chat with Jimmy Lai 》等多個平台，發佈涉要求外國制裁中港的文章及言論，削弱《香港國安法》的效力。黎辯稱《香港國安法》生效後已無再要求外國制裁，知悉「勾結外國勢力」為大罪，但承認無要求相關文章等下架，更同意自己在法例底線下「擦邊球」。
此外，控方指黎曾提供《蘋果》平台助在美國籌組「香港議會」的袁弓夷兩度播放影片。2020年5月袁弓夷聯絡黎，要求其讓他公開影片致函特朗普和蓬佩奧，促他們在香港駐紮聯合國維和部隊。黎庭上供稱自己沒牽涉製作，也沒看過影片，但其後又改口承認兩度借出拍攝場地及團隊給袁弓夷拍片，讓袁「開始摧毀中共的使命」，促特朗普對中港實施制裁；即使《香港國安法》實施，黎亦沒下令《蘋果》把袁弓夷的影片下架，即明知而違法發布煽動刊物。
辯方在結案陳詞時指，控方指控161 篇《蘋果》刊物涉煽動，指那僅佔案發期間0.39%的內容，不足以推論為串謀，又指除非文章嚴重削弱政府威信，否則難達到煽動門檻。但控方指黎用《蘋果》作為發布煽動物品的平台，涉及控罪期間有48000篇文章；法官亦指辯方玩數字遊戲無意義，控方只選擇其中161篇作例子給予法庭考慮，而法庭要處理串謀等指控，除161篇文章外，還有400條Twitter帖文、 大量社交平台對話內容、網絡節目等作考慮。
此外，控方又以書面陳詞列舉出20個例子證黎智英庭上供詞「不可信又不可靠」，要求法庭不要接納。控方舉例，黎自辯稱他不知「香港民主委員會」（HKDC）、IPAC和SWHK，但黎的說法已被庭上證供反駁；控方又指，黎知悉及關注「初選」，黎自辯供稱不關心，但黎與其「徒弟」李兆富的對話訊息證明黎積極參與及關注初選程序，認為黎對法庭說謊。
最後要由法庭裁決，是否接受控方證供。
