2019年黑暴期間，有人發動罷工、罷市等行動，又慫恿學生罷課，示威者又會以唱歌、口號等軟性滲透手段潛移默化，煽動對抗政府。《香港國安法》實施5周年，香港從「由亂到治」邁向「由治及興」階段，惟「軟對抗」情況仍不時發生。最新一集資訊短片《有法安國2》揭社會上層出不窮的「軟對抗」手法如何操控個人思想，散播危害國安訊息。
保安局局長鄧炳強早前談及，現時社會上仍不時出現各種「軟對抗」，透過一些看似與國安無關的議題作為切入點，利用假新聞去分化社會。
保安局局長鄧炳強今年4月15日便曾談及，現時社會上仍不時出現各種「軟對抗」，透過一些看似與國家安全無關的議題，作為切入點，利用假新聞、假消 息或者一些偏頗報道，通過一些輿情、網上發酵等手法，去分化社會。
其中「羊村繪本」便是一個「軟對抗」的典型例子。案中眾被告串謀出版 「羊村故事」繪本，表面是以童話故事方式向兒童講述普世價值，但實質上故事情節和內容充斥著大量不盡不實的訊息，旨在抺黑中央政府及向心智未成熟的兒童灌輸及鼓吹對中央政府的仇恨、藐視及產生離叛的對抗思想，5名前言語治療師總工會成員各被判囚19個月。
「羊村繪本」是一個「軟對抗」的典型例子。
警務處處長周一鳴不諱言，社會上面仍然有人死心不息，透過所謂的「軟對抗」方法去煽動市民，例如有反政府人士以經濟活動作為包裝，在店舖的單據印上作出一些暗示、甚至是明示的字眼，去散播危害國家安全的訊息。
警務處處長周一鳴指，社會上面仍有人死心不息，透過所謂的「軟對抗」方法去煽動市民。
警察臨床心理學家胡展鵬指出，「軟對抗」最厲害的地方，其實便是會潛移默化地、改變一個人的價值觀以及認同感，這些改變並不是靠外力強迫，而是透過心理戰術的一些軟性手段，例如認知和價值觀的操控，去影響一個人的思想，所以它的影響是非常深遠，亦是難以抵抗。
警察臨床心理學家胡展鵬指，「軟對抗」最厲害的地方是會潛移默化地改變一個人的價值觀及認同感。
特首李家超早前便曾表示，「軟對抗」潛伏在不同地方或各個領域，具潛伏性、隱蔽性、欺騙性，以不同名義出現，形形色色、林林總總，「聽起來好像道貌岸然，但實際上有意圖危害國家安全」，形容是「小人滿街」，籲市民要擦亮眼睛。
高人都話，面對層出不窮的「軟對抗」手法，市民必須慎思明辨，切勿被「軟對抗」行徑所誤導。近日在電視首播的《有法安國II 》短視頻亦有在國家安全展覽廳播放，市民駐足觀看，頗有體會。
新一輯的《有法安國2》由6月14日開始，逢周六及周日晚上8點，於TVB翡翠台播出，在2分鐘的節目中，精闢介紹香港置身地緣政治緊張局勢下的風險、外部勢力的操作手法和霸凌行為、國家的有底氣應對及國家安全法例如何保障香港穩定繁榮、市民國安家安，讓市民更深刻認識到維護國家安全的重要性。節目還將於不同時段在無綫新聞台、TVB Plus、myTV SUPER 及TVB社交平台播放重溫；英文版節目則於6月21日起在明珠台播放。
重溫節目連結：《有法安國 II》- 第6集 軟對抗
https://news.tvb.com/tc/programme/nationalsecuritylawsafeguardshongkong2/6860b22e3ea8b6bc295671d7?utm_source=newswebshare&utm_medium=referral
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在黎智英案逾百天的庭審中，披露了黎智英與「重光團隊」或稱為「攬炒團隊」(SWHK)之間的關係，如何構成勾結。
另外黎智英作為《壹傳媒》老闆，又如何利用《蘋果》多個平台，鼓勵市民參與2019年反修例示威遊行，並通過向《蘋果》高層下達編採指示，令抗爭得以持續；又於2020年5月開英文版作為向國際爭取對《蘋果》的「政治保護」，並爭取外國制裁中港；另黎又於《蘋果》專欄文章、個人Twitter及直播訪談節目等多個平台，發佈涉要求外國制裁中港的文章及言論，並削弱《香港國安法》的效力。
「重光團隊」兩名成員李宇軒及陳梓華先後以「從犯證人」身份作供。控方指黎智英與「重光團隊」的協議最早於2019年 8 月成立，即「G20 X 攬炒團隊」登報活動，最遲則於2020年1月，陳梓華等人與黎智英在台北會面。
控方指，律師助理陳梓華2019年透過李柱銘接觸黎智英及其助理Mark Simon，陳向黎尋求財政協助，資助在「G20」峰會時在全球報章登廣告，呼籲外國向中國施壓。黎其後墊支陳500萬元，陳聯絡「香港故事」成員李宇軒，要求李與劉祖迪成立「重光團隊」，建立勇武派領袖團隊；又提議資助一萬英鎊培養「攬炒巴」劉祖廸成為政治明星，建議對方「認識多啲枱底人」，以爭取國際認同，推動外國政府向中港實施制裁，團結議會、海外組織、街頭力量、「國際線」等不同板塊以達到「支爆」，並請求外國制裁中國。眾人曾在黎於台灣陽明山的寓所會面。
「重光團隊」其後亦加入「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC），控方指黎一直知悉、支持 SWHK 及 IPAC。控方又指，黎在《香港國安法》生效後，沒叫陳梓華停止國際游說，又向陳提及《國安法》「雷聲大雨點小」等，鼓勵他們繼續按其指示行事。雖然黎智英與陳梓華曾6次會面，但黎堅稱不知「攬炒團隊」。
另控方指黎智英是《蘋果》掌舵人，擁有全面控制權。控方傳召3名《蘋果》高層作供，包括《壹傳媒》前行政總裁張劍虹、《蘋果》前副社長陳沛敏及前《蘋果》論壇版主筆楊清奇，他們口中指黎「一錘定音」、「鳥籠自主」，黎不同意，但承認曾就 3 件事「例外」，包括就陳方安生與彭斯會面的新聞，指示張劍虹「做到最大效果」；七一衝擊立法會，著陳沛敏「多做年輕人心聲」、「站在年輕人的一邊，令社會大眾明白他們的苦衷和心聲，為他們得以平反，讓這運動得以持續」；而另一次則是不理《蘋果》高層反對，一意孤行推「一人一信救香港」行動，向時任美國總統特朗普發信反對《香港國安法》。
控方又提及黎2020年5月推出《蘋果》英文版，「走向美國讀者」，希望吸引西方關注，為《蘋果》提供「政治保護」，因《蘋果》是一份反對派報紙；而黎指示英文版毋須持平報道，集中報導中國負面新聞，即「偏黃」立場；又下令挑選有關「抗爭、逆權、制裁、反中國及香港政府」的評論文章翻譯成英文，在英文版刊登。
控方又指黎透過刊於《蘋果》的專欄文章、個人Twitter帖文及直播訪談節目. 《Live Chat with Jimmy Lai 》等多個平台，發佈涉要求外國制裁中港的文章及言論，削弱《香港國安法》的效力。黎辯稱《香港國安法》生效後已無再要求外國制裁，知悉「勾結外國勢力」為大罪，但承認無要求相關文章等下架，更同意自己在法例底線下「擦邊球」。
此外，控方指黎曾提供《蘋果》平台助在美國籌組「香港議會」的袁弓夷兩度播放影片。2020年5月袁弓夷聯絡黎，要求其讓他公開影片致函特朗普和蓬佩奧，促他們在香港駐紮聯合國維和部隊。黎庭上供稱自己沒牽涉製作，也沒看過影片，但其後又改口承認兩度借出拍攝場地及團隊給袁弓夷拍片，讓袁「開始摧毀中共的使命」，促特朗普對中港實施制裁；即使《香港國安法》實施，黎亦沒下令《蘋果》把袁弓夷的影片下架，即明知而違法發布煽動刊物。
辯方在結案陳詞時指，控方指控161 篇《蘋果》刊物涉煽動，指那僅佔案發期間0.39%的內容，不足以推論為串謀，又指除非文章嚴重削弱政府威信，否則難達到煽動門檻。但控方指黎用《蘋果》作為發布煽動物品的平台，涉及控罪期間有48000篇文章；法官亦指辯方玩數字遊戲無意義，控方只選擇其中161篇作例子給予法庭考慮，而法庭要處理串謀等指控，除161篇文章外，還有400條Twitter帖文、 大量社交平台對話內容、網絡節目等作考慮。
此外，控方又以書面陳詞列舉出20個例子證黎智英庭上供詞「不可信又不可靠」，要求法庭不要接納。控方舉例，黎自辯稱他不知「香港民主委員會」（HKDC）、IPAC和SWHK，但黎的說法已被庭上證供反駁；控方又指，黎知悉及關注「初選」，黎自辯供稱不關心，但黎與其「徒弟」李兆富的對話訊息證明黎積極參與及關注初選程序，認為黎對法庭說謊。
最後要由法庭裁決，是否接受控方證供。
