Skip to Content Facebook Feature Image

英國留學成本暴漲!移英港人子女陷困局 返港升學成新出路?

博客文章

英國留學成本暴漲!移英港人子女陷困局 返港升學成新出路?
博客文章

博客文章

英國留學成本暴漲!移英港人子女陷困局 返港升學成新出路?

2025年07月02日 19:11 最後更新:21:47

作者:鍾賢

我有位中學舊同學,數年前說要為子女爭取優等教育,為家人尋覓自由的一片天,而離港赴英。

之後不時見她在社媒上載相片,大銷英國自由生活景況,原以為她早已在外地安頓好,豈料上月在香港街頭,碰到她和兒子,只見她面有難色,閒聊幾句便匆匆離開。數日前,在中學聚會跟舊同學再說起,方知這位移民舊同學,因英國對私立學校新增20%稅而打退堂鼓,安排兒子返港升學。

移英回流 苦了莘莘學子

英國工黨政府上台後,多項教育新政如重錘落下,讓移居英國的香港家庭,面臨前所未有的經濟壓力。從私立中小學到大學國際生,學費飆升,正成為壓垮許多家庭的最後一根稻草。

英國私校學費火箭式上漲,倒閉潮加劇,中產家庭被逼逃離。

自2025年1月英國政府對私校及寄宿學校學費,徵收20%增值稅(VAT)以來,為政府帶來15億英鎊收入,以幫補公共財政和招聘及培訓6,500名教師。可惜這項政策衝擊已提前顯現:百年名校伊頓公學率先宣布學費暴漲20%至每年6.3萬英鎊(約63萬港元),而寄宿私校年均學費更從3.6萬英鎊飆升至4.05萬英鎊(約40萬港元),走讀私校年均學費也從1.6萬英鎊上漲至1.8萬英鎊(約18萬港元),這波漲幅已對眾多中產家庭,造成沉重負擔。最新資料顯示,自2025年1月以來,已有27所英國私立學校宣佈計畫關閉或面臨倒閉風險,其中不乏具有百年歷史的知名學府。

曾有報導指,有學生因父母無力承擔英國私立學校學費漲幅,被逼轉讀公立中學,而英國私立學校委員會亦警告,此政策可能導致3萬學生退學,中產家庭首當其衝。但英國公立學校質素向來極度參差,是當地嚴重的社會問題,故優質的公立學校競爭越來越大,一位難求,加費對BNO家庭、公立學校學生均會造成影響。

大學國際生再遭「附加稅」重擊

中小學學費未平,大學風暴又起:英國政府擬對大學國際生學費徵收6%附加稅,以每年120億英鎊國際學費收入計算,大學需額外上繳7.2億英鎊,相關成本恐轉嫁學生,導致留學開支進一步攀升。不少家長以為移英後打工可付學費,但倫敦以外地區薪資極低,根本不夠支付國際生費用。有移英學生因無力負擔,最終放棄英籍返港升學。

赴英留學成本大增,移英港人苦不堪言。

赴英留學成本大增,移英港人苦不堪言。

正當英國教育成本持續高企之際,香港本地教育質素正閃耀全球——不僅有21所中學躋身全球IB百強(其中拔萃男書院及聖保羅男女中學更位居世界第二),港大、中大等5所大學亦穩居QS世界百大前列,學術實力直逼英國羅素集團旗下大學;更關鍵的是,本地生每年僅需4.2萬港元的學費,還不到英國國際生費用的十分之一。教育專家直言:「香港IB課程著重培養批判思維與國際視野,畢業生成功進入牛津、劍橋的人數持續增長,香港本地教育品質實被嚴重低估。」

十字路口的抉擇

英國教育稅務負擔的層層加碼,暴露出移英港人家庭規劃的脆弱性。當私校學費堪比豪宅供款,當大學附加稅吞噬家庭積蓄,子女教育可能成為移民夢碎的導火線。

而香港高質素教育的崛起,為莘莘學子提供了新思路,與其在異鄉掙扎求生,不如理性評估返港升學的價值。這裡有世界頂尖的中學、百強大學、以及文化認同感,還有國家發展的無限潛能及全球南方國家的龐大機遇。對真正重視教育的家庭而言,回歸或許不是退路,而是破局的出路。

教育移民的本質是投資未來,但當成本失控時,及時止蝕才是大智慧。




維觀者言:鍾賢

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

作者:鍾賢

大火過後,一眾災民依然前路茫茫,有人憂心能否重返家園,亦有人要求重建或安排於鄰近的公屋。宏福苑業主立案法團管委會會議無期,突然又傳出廉政公署拘捕業主立案法團新主席徐滿柑及舊主席鄧國權,難免令人質疑法團有否能力處理宏福苑龐大法律爭議。與其讓涉案人士主導法團,倒不如由政府充當白武士介入,以平治宏福苑亂局。

與其讓業主立案法團處理宏福苑亂局,倒不如由政府充當白武士介入。

與其讓業主立案法團處理宏福苑亂局,倒不如由政府充當白武士介入。

大火善後 實非普通人可應對

宏福苑涉及多名居民利益,現屆主席徐滿柑一再迴避有災民提出重建的哀鳴,僅僅表示冀以召開法團業主大會或問卷等方式蒐集各業主意願,但這種簡單處理豈能代表一眾災民?按情理,身為業主立案法團主席的徐先生僅能「招呼」業主,而且徐先生自身亦剛遭逢大劫,我們又如何期望一介災民挽救大火殘局?

徐先生又提及,基於有業主於火災不幸去世,歡迎家屬代表出席周三晚的會議,惟又稱需時跟管理處確認家屬身份,另又提及原有會議場地已燒毁,故反建議居民以Facebook提問,名義上惠及身在不同臨時居所的災民,但最終徐先生也宣布,因應場地面績不足,而延後原定周三進行的會議。

火災善後、樓宇重建及賠償工程涉及跨部門協作,曾有居民以個人名義要求民政處派員出席周三會議以協助理解所涉法律爭議。以災民一人甚或業主立案法團之力,如何利用有限人脈及專業知識統整各大部門、平衡各方利益,亦成一大難題。

宏福苑善後工作涉多方面專業知識,不能由法團獨自承擔。

宏福苑善後工作涉多方面專業知識,不能由法團獨自承擔。

問題多多 法團責任受關注

網上充斥多個有關大火成因的推測,事實大概可歸納如下:一、8棟大樓同時進行維修實非常態;二、各層外牆充斥易燃發泡膠;三、有宏福苑前物管人員於電台大爆大樓火警鐘於維修期間關掉以「貪方便」;四、法團會議記錄顯示法團早於今年已知悉工程的消防系統存在嚴重漏洞,惟默許工程繼續,容許工程欠缺監督,對大樓嚴重消防風險視而不見…..一切一切,令人關注宏福苑業主立案法團的責任。

面對大樓每天出現種種消防風險,徐先生靦腆地指現有棚網由上屆法團所簽訂的合約選取,選用物料由顧問公司全權負責;徐先生一再重申自己曾詢問工程顧問能否確保物料阻燃並獲對方保證防火,惟面對各層充斥易燃發泡膠,卻辯稱自己並非建築界人士,強調法團亦不清楚相關防火要求。

關注圍標議題的民主黨莊榮輝於2024年推舉徐先生擔任現屆法團主席,但來自「政黨機器」的莊榮輝一再強調巨額維修費「合理」,勸服居民接納現時3億維修工程;及後法團2025年3月一早知悉工程使用易燃發泡膠遮蔽窗門,惟「不清楚相關防火要求」的法團卻默許情況持續,遑論及後漠視保安員舉報全苑警鐘被關掉及工人吸煙情況……

前路茫茫,災民心力交瘁,一邊為生活奔波,另一邊又要跟進宏福苑業權及向各大政府部門求助;如今業主立案法團會議一再延期,決議維修合約議案未明,社會或政府應否動員專才特事特辦,匯集建築及法律精英,協助宏福苑居民應對法律難關?

你 或 有 興 趣 的 文 章