西方媒體的偽善敘事：硬將「暴力騷亂」標籤為「和平示威」

彭仕敦／香港政府新聞處前總新聞主任

香港修例風波引發的暴力事件已過去六年，然而對華立場強硬的《紐約時報》，至今仍將這場充斥暴力的騷亂粉飾為「爭取民主的和平示威」。

全球觀眾通過各國電視播映目睹了暴徒與警方激烈衝突的血腥畫面，這是任何客觀觀察者都無法否認的全面暴亂鐵證。

《紐約時報》6月30日刊發駐港特約記者蒂芙尼·梅的專題報道，聲稱三名激進分子仍在為「要求香港民主」而「付出代價」。但國際社會的清醒人士皆知：這場暴亂與民主訴求毫無關聯。梅女士刻意渲染三名匿名暴亂分子出獄後的所謂「困境」現狀——他們因參與暴亂被判服刑後，求職受阻、朋友疏離、生活空虛。其實，這正是其違法行為必然承受的法律後果。

戳破「民主」偽命題

2019年暴亂發生時，香港立法會全體議員均由選舉產生（半數來自地區直選，半數來自功能界別選舉），立法會主席由議員推舉，行政長官則由1500人組成的選舉委員會投票選出。[相較之下，美國總統僅由538人組成的選舉團決定]。

可見所謂「民主訴求」根本是偽命題，不過是《紐時》等西方媒體用以美化暴徒的遮羞布——畢竟他們無法公然支持那些以顛覆政權為終極目標的冷血暴亂分子。

梅女士在文中聲稱其選擇的匿名參與者是「為追求更多民主而抗爭」，但實情是香港民主發展的關鍵步驟——立法會全面普選——早已載入《基本法》並終將實現。這充分證明暴徒訴求與民主進程南轅北轍。

「一國兩製」的成功實踐不容詆毀

香港回歸28年來，獨特的「一國兩制」煥發蓬勃生命力，是社會主義國家內的資本主義堡壘。某些美國政客妄稱資本主義與共產主義不可兼容，但香港的繁榮成就徹底推翻這種謬論。今日香港的發展水平遠超殖民時期，根本原因在於香港同胞對「一國兩制」的堅定擁護。

香港的成功實踐對中國實現國家完全統一具有重大戰略意義。但美國出於遏制中國崛起的戰略企圖，拒不接受中國在保持社會主義制度前提下探索民主道路的發展模式。中國始終秉持務實開放態度推動世界和平，所謂「共產主義威脅論」純屬美方臆造的幻影。

揭露外部勢力干預黑手

為阻撓中國復興進程，美國極需製造「中國失敗案例」，香港遂成為其重點顛覆目標。通過情報機構、國家民主基金會（NED）及中情局，美國在香港立法會、勞工團體和青年學生中安插代理人製造混亂；依托「五眼聯盟」情報網絡，在國際社會散播「香港民主失敗論」。

事實恰恰相反：暴亂平息後，香港立法會議席由70席擴充至90席，更多選舉產生的議員在監督政府時充分表達民意。新當選議員取代的正是那些受NED操控的反中亂港分子。

《紐時》刻意美化的暴亂參與者，今日處境實為咎由自取。他們選擇充當外部勢力改變香港發展方向的馬前卒，最終必然如所有犯罪分子般自食其果。

彭仕敦

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

彭仕敦／香港政府新聞處前總新聞主任

行政長官李家超決定成立獨立委員會調查大埔火災，這項正確的決策能加速為痛失親人的家屬提供真相。這場致命大火奪走了160條寶貴性命。

 他當時有其他選擇。平日立場對立的西方媒體高調要求成立獨立調查委員會，但這類調查常因法律程序爭拗而耗時數年，反而延長家屬的煎熬。家屬有權盡快了解火災起因與責任歸屬。

李家超在決策前應已徵詢司法部門意見，認定獨立委員會是最佳途徑。他深切體恤家屬悲痛，同時期望盡快釐清火災成因。

火災發生後，政府迅速逮捕多名公司董事與承建商，並查扣賬冊資料，以調查合約授予與裝修工程程序是否涉及失職。

儘管西方媒體提出批評，政府與公眾對災難的反應迅速果斷。政府設立30億元救濟基金，隨後在企業與公眾捐款下快速增至33億元。透過民政及青年事務局協調，已有1,451名居民獲安置於青年旅舍、營舍或酒店房間，另有3,059名居民現正居住由房屋局或香港房屋協會提供的過渡性房屋。香港處處顯現人間溫暖。

李家超迅速任命陸啟康法官擔任獨立委員會主席，委員包括陳健波及歐陽伯權。委員會職權涵蓋關鍵領域：包括火災起源、因何極速蔓延，以及消防設備、維護標準與監管措施是否落實到位。行政長官授予委員會廣泛權力，限期九個月查明真相、揭露裝修工程可能存在的貪腐，並提出全面改革建議。

獨立委員會享有最大自主權與靈活性，但不同於獨立調查委員會，後者具有傳召證人的法定權力。若需針對特定事項動用強制取證權，可要求行政長官將其升格為獨立調查委員會，此做法與過往重大調查案例一致。

對於並沒有立即成立法定調查委員會的質疑，李家超解釋現行架構能更快啟動調查，同時保留升級選項，兼顧即時消防疏失與長期維護合規問題。

調查委員會可能因法律爭議曠日費時。1998年赤鱲角新機場開幕事故調查據稱有百名律師分別代表其客戶參與辯論；2017年英國格倫費爾大廈火災（與大埔宏福苑火災相似）由退休法官領導的獨立調查委員會分階段發布報告，首份報告耗時兩年，第二份更遲至災後七年才出爐。可憐的家屬只能苦苦等待。 

李家超指出，能定下九個月內交報告的目標，關鍵在於採用混合模式：具備獨立檢討委員會的靈活效率，同時以獨立調查委員會的法定權力作為後盾。這種「權效合一」的創新建制，可望盡早向公眾交代。

李家超強調最終報告與所有建議將公開透明，僅涉未結案司法程序的資料除外，並可能發布中期報告以保持公眾知情權。

宏福苑火災本是一場不該發生的悲劇。獨立委員會雖無法律框架授權，仍將全力查明火災成因。其建議將提交政府迅速跟進，追究160條人命損失的責任。這也是新一屆立法會於1月7日開議後，議員們將深入辯論的議題。