在這個騙子充斥的年代，受騙是在交智商稅。人被騙第一次是教訓，第二次是模式，第三次是自己的選擇了。
黃色藝人阮民安，都可以說是一個經典。最近他在超市盜竊140多元的貨品，被警方截查時「斷正」，保釋外出候審，當日還在Facebook上發帖，大言不慚留言說，「記.得.拎.單」，說到好像他是付了錢，但因沒有「拎單」而被警員「老屈」那樣。最後他在周三缺席聆訊，然後再在Facebook發帖，證實已流亡海外。
阮文安還很高興地留言，「我唔係唔記得上庭，係我從來無諗過要上庭。」他當日「記.得.拎.單」的留言，又是什麼概念？這種人講大話講到這個地步， 面不紅氣不喘，都可以說是一個經典。難怪網上留言一邊倒譏諷他，有網民說，「為一宗140元的盜竊案而着草，你都算經典」、「另外一個弱智版零元購」。
阮民安如今還在facebook上大放厥詞，要搞一個「壞人大家庭，一齊玩大佢，對抗港共」云云。再擺出一個圈錢騙局，又看看有多少傻人一而再、再而三入局。
阮文安行騙往跡最出彩的一次就是在2023年，利用社交媒體帳號，訛稱一名暴動少女「A小妹妹」遭遇困境，賣曲奇餅爲她籌款。但警方調查後發現，那個所謂「A小妹妹」，只是他虛構的人物，阮民安暗地裡用小舅的銀行戶口收取捐款之後，再將款項轉入自己戶口，甚至轉入馬會的戶口賭馬，結果因爲煽動和洗黑錢被判囚26個月。
不過，阮民安坐完牢仍不知悔改，繼續在網上招集信徒，不斷向支持者歛財。
回想幾年前那場這場政治狂潮，令很多人忽然民主，阮民安作爲一個中年藝人，星途黯淡，恐怕民主理論的書也沒有讀過一兩本，但見到潮流時興，就撲出來做「民主鬥士」，開口「毅進仔」， 埋口「死黑警」，召集激進信徒，提高自己的知名度，然後不斷實現各種歛財大計。
在那個年代，忽然民主的人很多。幾年前我和一個大學副教授聊起，他說近年大學湧現很多「民主副教授」，大家鬥激。這些人過去不見他信什麼民主理論，但是就忽然激進，比政治系那些副教授還激進十倍。
這背後其實蘊藏着一個生存邏輯，因為大學會要求學生評核老師，如果老師教的課堂不受歡迎，教的課報讀人少，再加上學生對他的教學評核分數很低，約滿就有續約危機。所以扮激進，就是一種生存之道。最重要是貨比三家，較同僚激進，確保自己的課有更加多人報讀，就可以生活無憂。至於個人是否真的相信那套「勇武理論」、「本土主義」，都是後話了。
這根本就是一種Marketing（市場推廣），誠實一點的靠激進形象來包裝自己，吸引客戶；賤格一點的就透過激進包裝，搞出一個又一個的「掠水大計」，含笑收取信徒的智商稅。
在騙徒充斥的年代，我們難免受騙，但是就不要被騙第二次、第三次了。
盧永雄
「公義不但要能實現，而且要以人們能看見的方式實現」(Justice must not only be done, but must be seen to be done)。這句法治名句源於英國首席大法官休爾特勳爵(Lord Chief Justice Hewart , R v Sussex Justices Ex parte Macarthy)，實踐法治要看得見，睇得到。香港法院審訊黎智英案，正好體現了這個「看得見的法治原則」。
黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，經歷156日審訊，案件今日(12月15日)宣判，3名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰一致裁定，主腦黎智英3項控罪包括一項「串謀發布煽動刊罪」罪成，另外兩項《香港國安法》之下「串謀勾結外國或境外勢力罪」均罪成。這是香港首宗被定罪的「串謀勾結外國或境外勢力」案件。
法庭要不留合理疑點地證明黎智英進行煽動，以及勾結外國勢力；而《香港國安法》在2020年6月30日生效，禁止勾結外國勢力的行為，由於法律不能溯及生效前的行為，故要證明黎智英在《香港國安法》生效後仍有勾結外國勢力，才能入罪。
主審法官判詞顯示黎智英罪成有兩個關鍵要點：
1. 黎智英證供不可信。
判詞指法庭認為黎智英「作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。」可見法庭認定黎智英是一個「大話證人」。
至於案中的主要控方證人是6名從犯證人，當中4人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）於相關時間是《蘋果日報》的高層。他們各自供述黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱他們只有「鳥籠」自主。楊清奇表示自己在撰寫社論及為論壇版選稿時，會以黎智英的觀點和立場作為指引。幾位證人亦提到，黎智英在飯盒會上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。這有助法庭判定黎智英不是一個尊重新聞自主的傳媒人，而是一個操控輿論機器的煽動者。
其餘兩名從犯證人為陳梓華和李宇軒。陳梓華供述在2019年，他嘗試協助李宇軒為「G20」團隊的國際文宣活動尋求經濟援助，以呼籲外國向中國及香港特區施加政治壓力。
判詞指「每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定他們都是誠實可靠的證人。」法庭認定6人是「誠實證人」，故相信他們描述的案發經過。
2. 《國安法》生效後繼續犯案。
法庭裁定「案中有大量的證據顯示在《香港國安法》生效後，黎智英繼續表達其反中國的立場，進行請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他這樣做時就採用了一個較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言辭。這點可從《蘋果日報》的社論、論壇、他自己的文章、帖文和節目中看見。
法庭基於案中的證據，裁定黎智英在《香港國安法》實施前請求外國（特別是美國）實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖的活動，在《國安法》實施後並沒有停止。即使他的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，故裁定他勾結外國或境外勢力罪名成立。
如今黎智英案初步審結，法庭將考慮各被告的求情後，稍後才會判刑。按《香港國安法》第29條，觸犯勾結外國或境外勢力罪，罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
事後回看，事發後陳梓華和李宇軒意圖逃往外地，被截獲遣送回港後，願意出任從犯證人，而《蘋果日報》4名高層亦願意出任從犯證人，是案件偵查的關鍵轉折點。由於黎智英策劃的勾結外國勢力活動秘密進行，控方本來不易搜證，但有從犯證人指出事件真相，就有助建立完整的證據鏈條，對起訴有很大幫助。
從黎智英整個審訴和判決可見，香港法庭審理黎智英案，並不是速審速判，而是經歷156日審訊，讓控辯雙方證人詳細作供，各自被仔細盤問，誰講真話，誰說大話，公眾一目了然。法庭採用「看得見的法治原則」，既保障了被告的權利，也進行了公正的審訊，最後不留合理疑點地，證明黎智英罪名成立，彰顯了香港的法治。
反觀美西方，卻不斷干預香港的審訊。在黎智英案開審前夕，已有美國國會議員提出議案，要求白宮制裁多位特區政府官員、檢控官和法官，意圖恐嚇法官。在案件審訊期間，有美國國會參議院外交關係委員會議員，持續就黎智英涉及危害國家安全的案件，以及就黎的羈押安排，作出偏離事實的評論，訛稱黎智英受到虐待，干預香港司法。到美國「國會及行政當局中國委員會」近日發表「2025年報告」提及黎智英案件，亦肆意抹黑香港特區的依法執法、檢控和司法機關，向司法機構作最後施壓。
這件案件的焦點是黎智英勾結美國等外國勢力危害國家安全，美國議員和政客就是勾結黎智英的當事人，他們惡意評論事件，妨礙香港司法公正的意圖太明顯了。
美西方對本國危害國安的案件從嚴處理。看當日美國法庭對2021年國會山騷亂案參與者、右翼組織驕傲男孩負責人塔里奧判處22年徒刑，就知道他們對煽動暴亂份子毫不手軟。但他們卻對香港類似事件說三道四，其雙重標準，令人厭惡。
香港法庭判定黎智英有罪，聞者足誡，法庭判決警告反動份子，勾結外國勢力，出賣國家，不會有好下場。
盧永雄
