在這個騙子充斥的年代，受騙是在交智商稅。人被騙第一次是教訓，第二次是模式，第三次是自己的選擇了。
黃色藝人阮民安，都可以說是一個經典。最近他在超市盜竊140多元的貨品，被警方截查時「斷正」，保釋外出候審，當日還在Facebook上發帖，大言不慚留言說，「記.得.拎.單」，說到好像他是付了錢，但因沒有「拎單」而被警員「老屈」那樣。最後他在周三缺席聆訊，然後再在Facebook發帖，證實已流亡海外。
阮文安還很高興地留言，「我唔係唔記得上庭，係我從來無諗過要上庭。」他當日「記.得.拎.單」的留言，又是什麼概念？這種人講大話講到這個地步， 面不紅氣不喘，都可以說是一個經典。難怪網上留言一邊倒譏諷他，有網民說，「為一宗140元的盜竊案而着草，你都算經典」、「另外一個弱智版零元購」。
阮民安如今還在facebook上大放厥詞，要搞一個「壞人大家庭，一齊玩大佢，對抗港共」云云。再擺出一個圈錢騙局，又看看有多少傻人一而再、再而三入局。
阮文安行騙往跡最出彩的一次就是在2023年，利用社交媒體帳號，訛稱一名暴動少女「A小妹妹」遭遇困境，賣曲奇餅爲她籌款。但警方調查後發現，那個所謂「A小妹妹」，只是他虛構的人物，阮民安暗地裡用小舅的銀行戶口收取捐款之後，再將款項轉入自己戶口，甚至轉入馬會的戶口賭馬，結果因爲煽動和洗黑錢被判囚26個月。
不過，阮民安坐完牢仍不知悔改，繼續在網上招集信徒，不斷向支持者歛財。
回想幾年前那場這場政治狂潮，令很多人忽然民主，阮民安作爲一個中年藝人，星途黯淡，恐怕民主理論的書也沒有讀過一兩本，但見到潮流時興，就撲出來做「民主鬥士」，開口「毅進仔」， 埋口「死黑警」，召集激進信徒，提高自己的知名度，然後不斷實現各種歛財大計。
在那個年代，忽然民主的人很多。幾年前我和一個大學副教授聊起，他說近年大學湧現很多「民主副教授」，大家鬥激。這些人過去不見他信什麼民主理論，但是就忽然激進，比政治系那些副教授還激進十倍。
這背後其實蘊藏着一個生存邏輯，因為大學會要求學生評核老師，如果老師教的課堂不受歡迎，教的課報讀人少，再加上學生對他的教學評核分數很低，約滿就有續約危機。所以扮激進，就是一種生存之道。最重要是貨比三家，較同僚激進，確保自己的課有更加多人報讀，就可以生活無憂。至於個人是否真的相信那套「勇武理論」、「本土主義」，都是後話了。
這根本就是一種Marketing（市場推廣），誠實一點的靠激進形象來包裝自己，吸引客戶；賤格一點的就透過激進包裝，搞出一個又一個的「掠水大計」，含笑收取信徒的智商稅。
在騙徒充斥的年代，我們難免受騙，但是就不要被騙第二次、第三次了。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
