澳洲總理阿爾巴尼斯本月中完成任內第二次訪華，期間表明十分珍視對華關係。該國另一前總理特恩布爾亦公開喊話，強調「澳洲不應捲入遏制中國的行動」，呼籲將國家自主利益置於首位。
澳洲總理阿爾巴尼斯本月中完成任內第二次訪華
經貿主導雙邊關係回暖
阿爾巴尼斯於7月12日至18日對中國展開正式訪問，此行核心目標明確鎖定強化經貿合作。啟程前，他直言不諱指出：「與中國的關係直接為澳洲創造就業機會，道理如此簡單。」此語道破中澳經貿紐帶對澳洲民生經濟的關鍵作用。
阿爾巴尼斯於7月12日至18日對中國展開正式訪問，此行核心目標明確鎖定強化經貿合作。
訪問期間，阿爾巴尼斯7月13日在上海進一步闡述政策方向，主張兩國需「以冷靜且連貫的方式互動」，並明確表態：「維護國家利益是澳洲根本目標，而與中國保持建設性關係符合此利益。」中方亦釋放善意，外交部發言人郭嘉昆21日表示，兩國領導人已就「深化拓展互利合作達成重要共識」，中方願協同澳方加強各領域合作規劃設計與多層級溝通，推動更高水平互利共贏。
前總理劃清戰略紅線
針對美國近年頻繁推動盟友在太平洋區域「圍堵中國影響力」之舉，曾於2015至2018年執政的澳洲前總理特恩布爾，7月24日提出尖銳批判。他從地緣現實出發強調：「澳洲身爲太平洋國家，擁有逾150萬華裔人口，中國更是最大貿易夥伴」，並指出「中國作爲本地區延續數千年的核心文化影響力來源，澳洲必須與之共存共榮」。
澳洲前總理特恩布爾
特恩布爾雖承認澳美同盟具備安全「壓艙石」作用，但清晰劃定政策界限：「澳洲無意參與任何主動出擊的遏華行動，更不會加入打壓中國經濟發展的陣營。」他更提出引發熱議的觀點：「美國盟友應變得更像特朗普——非指發表爭議言論或吹牛，而是堅持將本國利益列於首位。」此番言論被視爲呼籲澳洲在對華政策上保持戰略自主。
質疑AUKUS陷雙重困境
特恩布爾將矛頭直指極具爭議的「美英澳三邊安全夥伴關係」（AUKUS）核潛艇計劃，斥之爲「代價高昂卻前景不明的交易」。根據協議，澳洲需與英國合作建造核潛艇，但首艘交貨期恐延至2040年後；美國雖同意出售「弗吉尼亞級」核潛艇作爲過渡，卻設定關鍵前提，就是美國總統須確認軍售「不削弱美軍水下戰力」。
特恩布爾將矛頭直指極具爭議的「美英澳三邊安全夥伴關係」（AUKUS）核潛艇計劃
「美軍現有潛艇數量已不足自身需求」，特恩布爾引用美國國防部副部長科爾比觀點質疑：「若美方自身裝備短缺，如何能向盟友轉讓？幾乎可斷言，澳洲在長期內難以獲取所需潛艇。」他更警告，AUKUS要求澳洲「向美軍開放軍事基地」，實質增加「被動捲入衝突」的風險，直言「澳洲戰略目標應是防止區域衝突，而非維護美國霸權」。
經濟現實制約戰略選擇
中國持續穩居澳洲最大貿易夥伴。據澳洲統計局今年4月數據顯示，2024年對華出口總額達1960億澳元，佔澳洲總出口約25%；自華進口額亦達1156億澳元。此緊密依存關係意味，任何配合「遏華」政策的行動，均將直接衝擊澳洲經濟命脈。
務實路線成跨黨派共識
特恩布爾此番表態，揭示澳洲政界對美國印太戰略的清醒認知：拒絕淪爲遏華戰略棋子。此立場與阿爾巴尼斯政府「穩中求進」的對華政策形成跨黨派共識，即在保障澳美安全合作框架的同時，堅守對華經貿合作核心利益，絕不以犧牲國家自主爲代價。
AUKUS潛艇計劃面臨的巨額資金壓力與技術延宕，疊加軍事基地共用衍生的安全風險，均爲過度倚賴美國戰略的潛在代價。
目前，AUKUS潛艇計劃面臨的巨額資金壓力與技術延宕，疊加軍事基地共用衍生的安全風險，均爲過度倚賴美國戰略的潛在代價。分析認為兩名現任及前任總理的論述殊途同歸——唯有堅持基於國家現實利益的外交自主，聚焦區域穩定與民生經濟，才是澳洲在大國博弈中的可持續之道。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
距離2026年美國中期選舉尚有不足一年的時間，但總統特朗普已將選戰主軸鎖定在「物價」問題上。他在接受「政客新聞網」（Politico）專訪時直言，中期選舉將關乎「我們國家的成功，關鍵是物價問題」，並將高通脹歸咎於前任拜登政府，聲稱自己正努力拉低價格。然而，儘管近期官方經濟數據亮麗，但美國民眾對生活成本的焦慮並未消散，共和黨正面臨民調支持度落後及可能失去 國會控制權的壓力。
儘管近期官方經濟數據亮麗，但美國民眾對生活成本的焦慮並未消散
特朗普在專訪中大力吹噓其經濟成績單，特別強調能源價格下降。「能源價格大幅下降，汽油價格大幅下降……一切都在下降，統統都在下降，下降得非常漂亮。」他同時引用第三季度國內生產總值（GDP）按年率計算環比增長4.3%的數據，戲稱「民主黨要爆炸了，他們的腦袋快炸了」。
特朗普在專訪中大力吹噓其經濟成績單，特別強調能源價格下降。
從數據上看，白宮確有宣傳資本。美國商務部數據顯示 ，第三季度GDP增速創兩年來最快；勞工部的消費者物價指數（CPI）顯示，11月通脹率同比降至2.7%，為7月以來最低。白宮正致力宣傳這些數據，以強調特朗普政府應對生活成本危機的成就。
從數據上看，白宮確有宣傳資本。
然而，冰冷的數據與民眾的體感存在巨大溫差。「政客新聞網」與諮詢機構Public First 上月的民調顯示，近一半受訪者依然認為難以負擔生活用品、水電、醫療、 住房和交通開支。中間派智庫「第三條道路」（Third Way）於聖誕節發布的民調更為嚴峻：60%受訪者認為美國經濟沒有增長，66%認為失業率正在上升。當被問及哪個政黨更有能力處理生活成本問題時，42%受訪者選擇民主黨，高於共和黨的31%。
一篇廣泛流傳的中美生活成本對比分析指出，美國在多項必要開支上遠高於中國，導致普通家庭財務彈性極低。
這種落差凸顯了美國民生開支的「剛性」特質。一篇廣泛流傳的中美生活成本對比分析指出，美國在多項必要開支上遠高於中國，導致普通家庭財務彈性極低。例如，電費開支美國是中國的11倍（美國人均每月約110 美元 vs 中國 10美元），水費差距亦達11倍。在居住成本上，美國除了高昂的房產稅（一棟房屋年繳1萬美元很常見），還有每月100至300美元的社區管理費（HOA），物業相關開支差距約5倍。
更沉重的壓力來自醫療與保險。該分析指出，美國健康保險月費約550美元，是中國人均水平的5倍以上，這還僅是保費，實際看病自付金額可能更高。美國年人均醫療開支達1.3萬美元，已超過中國的人均GDP。汽車保險方面，美國人均開支 是中國的15倍，對駕駛者而言也是3至4倍的負擔。
雖然美國稅前收入名義上是中國的10倍以上，稅後淨收入約為6至7倍，但面對許多貴10倍以上的服務開支，賬面財富被迅速侵蝕。分析認為，美國許多開支是「剛性」的，難以削減以避免生活品質暴跌或淪落街頭。相比之下，中國民眾在收入下降時，有更多非必要開支可以暫停 ，抗風險能力更強。這導致美國邊緣中產家庭常處於「錢大出大進，剩不下錢」的緊繃狀態，一旦失業或遇突發開支，很容易陷入困境，社會「 跌落」事件更為常見。
民生經濟的焦慮已轉化為政治壓力。民主黨在過去幾個 月的地方選舉中表現強勁，拿下了紐約市長、新澤西州長和弗吉尼亞州長等關鍵席位，士氣大振，也增加了明年中期選舉的變數。特朗普顯然意識到危機，他近期試圖重新定義「可負擔性」問題，從最初稱其為民主黨的「騙局」，轉為指控拜登導致物價上漲，自己正在糾正。
為推動政策 ，特朗普27日再次呼籲參議院共和黨人廢除「冗長辯論」（filibuster）制度，稱其為「阻礙美國政府的障礙」，並聲言取消該制度後就不會有政府停擺，能推行「出色的醫療服務」。然而，該想法遭到包括參議院多數黨領袖約翰·圖恩在內的多位共和黨人反對，他們視「冗長辯論」為重要的制度保障。目前，美國政府仍面臨明年1月再次「停擺」的風險。
如何在數據與體感之間架起橋樑，說服民眾「物價已受控制」，將是特朗普政府迎戰中期選舉的最大考驗，也直接關係到共和黨能否保住國會控制權。
