英偉達傳出被國家網信辦約談，因涉及芯片的嚴重安全風險，引發外界高度關注。據外媒報道，英偉達回應指，網絡安全至關重要，旗下芯片不存在任何「後門」，也不會提供讓他人透過遠端方式存取或控制功能。但分析指，美方正試圖透過立法來加強對華科技打壓力度，存在事實依據。
此前，美國有議員呼籲要求美出口的先進芯片必須配備「追蹤定位」功能，有美國人工智能專家指，英偉達算力芯片的「追蹤定位」及「遠端關閉」技術據稱已成熟。而英偉達行政總裁黃仁勳日前高調訪華時指，美國政府已經批准了其出口許可，所以開始向中國市場銷售H20。
英偉達發聲明強調旗下芯片「無後門」。
目前美國國會正討論強制英偉達等企業在芯片中植入位置追蹤模組，即《芯片安全法案》（Chip Security Act）。據美聯社報道，今年5月，密西根州共和黨眾議員比爾·休森加（Bill Huizenga）和伊利諾伊州民主黨眾議員比爾·福斯特（Bill Foster）提出了《芯片安全法案》，要求高端芯片配備「安全機制」，以檢測「走私或剝削」。但該法案自提出以來，一直未獲國會通過。
據《觀察者網》指，該法案要求美國商務部強制受出口管制的「覆蓋積體電路產品」配備」芯片安全機制」，以防止未經授權的轉移、盜竊或使用。其中，「芯片安全機制」定義為透過軟體、韌體或硬體啟用的安全功能，或實體安全機制，具體包括「位置驗證功能」，用於追蹤芯片的地理位置或檢測其是否被非法轉移。
法案規定，美國商務部需在法案通過後180天內制定實施細則，確保芯片在出口、再出口或國內轉移到外國時具備可行的位置驗證技術，並要求出口商向商務部工業與安全局報告芯片的轉移或篡改情況。
英偉達行政總裁黃仁勳日前高調訪華時指，美國政府已經批准了其出口許可，所以開始向中國市場銷售H20。AP資料圖片
此外，美國商務部需與美國國防部合作，研究其他潛在安全機制，並在未來三年內每年評估技術的成本、性能影響、潛在漏洞及防篡改可行性。
美方長期炒作指有對華出口受限的先進芯片被轉運至中國。中方則強調，美方將經貿科技問題政治化、泛安全化、工具化，不斷加碼對華芯片出口管制，行徑阻礙全球半導體產業發展，最終將反噬自身、損人害己。
據外媒報道，美國《芯片安全法案》推手之一的伊利諾伊州民主黨眾議員比爾·福斯特，是一位物理學家學，對芯片製造技術非常熟悉，就是他率先在國會提出把受控芯片裝上位置追蹤功能和遠端關閉功能，一旦發現芯片被非法轉運，就能遠端立即禁用。福斯特多次宣稱，這種方案在技術上已經相當成熟，實現並不困難。
早在2024年1月，新美國安全中心研究員蒂姆·菲斯特曾寫過一份報告，詳細闡述芯片位置追蹤的機制，即所謂「片上治理機制」，其中最核心是在每個高性能AI芯片上安裝一個「安全模組」，用來確保芯片使用的是經過授權且最新版本的韌體和軟體。
這種模組能遠端驗證芯片的狀態，強制芯片定期更新以修補安全漏洞，還可以遠端控制芯片是否可用，從而有效執行出口管制；芯片上還具備可信任的執行環境，可證明芯片安全運作的情況。
這套機制彈性強，可根據不同的政策需求自動調整治理方式。目前，遠端驗證等技術在某些CPU和GPU上已經實現，未來也能擴展到AI芯片中。這套機制還能結合供應鏈追蹤以及「了解你的客戶」政策，更能控芯片的銷售和使用。
據《觀察者網》引述關注地緣政治、跨國公司和技術治理的領域作者「南極土著」分析，早在拜登政府時期，美國商務部的策略是對全球的受控芯片採取總量控制和分配製度，也就是《人工智能擴散規則》的三級國家劃分和GPU配額方案。
他解釋，即先根據轉運國家本身的實際需求，設定一個剛剛夠用的GPU數量，如果這些國家再偷偷將芯片轉賣給中國，就會導致本國芯片不夠用，迫使它們在轉運問題上自我約束。
如今，特朗普政府不認同上述做法，認為可能阻礙美國GPU佔領全球市場，削弱美企競爭力，甚至導致其他國家轉而使用中國製造的GPU，於是特朗普政府的策略就是推動國會立法，賦權商務部去要求芯片製造企業在芯片中植入位置追蹤模組，從而更精準地監控和打擊芯片轉運。
「南極土著」認為，英偉達不會喜歡《芯片安全法案》，因將令英偉達的生意和客戶變得「更不安全」，沒有哪個客戶願意自己花筆買芯片，還內置了一個監控「後門」，到哪裡都被英偉達和美國政府掌握得一清二楚。
「南極土著」指，在商業市場中加入這種位置驗證機制，顯示美國不信任全球市場，也不信任自己的盟友，更不信任自身在技術上的優勢。
但對中國國產芯片來說，這可能成為一個機會，因他們可以不用內置驗證機制，讓客戶充分的信任、隱私和安全。
國家網信辦對英偉達H20安全風險的審查，可能會進一步削弱英偉達在華市場份額，且H20恢復即時銷售也可能再被延緩，但這也符合中方在美方出口管制壓力下，推動國產半導體替代、實現技術自立的貿易。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
