Skip to Content Facebook Feature Image

日付30人仔當社畜!杭州「假裝上班公司」爆紅 兩個月吸引40人報到

兩岸

兩岸

兩岸

日付30人仔當社畜!杭州「假裝上班公司」爆紅 兩個月吸引40人報到

2025年08月05日 10:20 最後更新:10:40

內地近年興起了一種新潮流,即「假裝上班公司」,這些公司的員工不領薪水,反而每日需支付30元人民幣,才能在擁有「朝九晚五」辦公室氛圍的環境中度過工作日。

杭州「假裝上班公司」爆紅。微博圖片

杭州「假裝上班公司」爆紅。微博圖片

杭州「假裝上班公司」爆紅

更多相片
杭州「假裝上班公司」爆紅。微博圖片

杭州「假裝上班公司」爆紅。微博圖片

兩個月吸引40人報到。微博圖片

兩個月吸引40人報到。微博圖片

日付30人仔當社畜。微博圖片

日付30人仔當社畜。微博圖片

旨在為失業人士提供一個職場緩衝區。微博圖片

旨在為失業人士提供一個職場緩衝區。微博圖片

據《潮新聞》的報導,一家「杭州假裝上班無限公司」在近期受到媒體的關注,他們的辦公室位於杭州濱江浦沿,面積約400多平方米,提供座位、會議室、接待室和配備齊全的直播間等設施。該公司成立兩個多月來已接待了近40位來「上班」的人,他們大多是暫時失業或僅需一個辦公場地的人。

兩個月吸引40人報到。微博圖片

兩個月吸引40人報到。微博圖片

日付30人仔當社畜

公司老闆陳英健表示,創立這家「假裝上班無限公司」的靈感來自一名畢業生,該畢業生畢業後找不到工作,因此想嘗試創業。陳英健透露,公司的收費為每日30元人民幣,有時甚至提供午餐。他說,只有少數人確實不想工作,其他大多數只是暫時未就業或需要一個辦公空間。

日付30人仔當社畜。微博圖片

日付30人仔當社畜。微博圖片

旨在為失業人士提供一個職場緩衝區

這樣的公司旨在為失業人士提供一個職場緩衝區,讓他們有機會重新體驗工作節奏和職場氛圍。許多人認為這樣的環境能提高工作效率,有時與「同事」交流還能帶來新的靈感。陳英健表示,他的目標是讓這些暫時失業的人有機會參與公司的運作,並分享收益。他相信大部分來這裡「上班」的人都很有上進心,只是缺乏一個機會。他希望這些公司能成為一個重新踏上工作軌道、感受職場氛圍的空間,並讓「假裝上班」變為真正的上班體驗。

旨在為失業人士提供一個職場緩衝區。微博圖片

旨在為失業人士提供一個職場緩衝區。微博圖片

在職14年的李工程師因長時間去洗手間被解雇,兩次上訴未果。蘇州工業園區人民法院發現他一個月內14次超時,最長近4小時。最終,透過調解,這起勞資糾紛得以解決。

曾長時間滯留洗手間

據《現代快報》報導,李某於2010年進入A公司工作。2014年,雙方簽署了無固定期限的勞動合同,李某也簽收確認了2020版的《員工手冊》。手冊規定,未經批准離開崗位且超過一定時間將視為曠工,半年內累計曠工3天及以上屬於嚴重違紀,公司有權立即終止合約。

李某在26個工作日內共有14次在洗手間超過1小時的情況。資料圖片

李某在26個工作日內共有14次在洗手間超過1小時的情況。資料圖片

然而,公司發現在2024年4月至5月期間,李某在26個工作日內共有14次在洗手間超過1小時的情況。公司多次嘗試聯絡李某未果,後來調閱辦公室監控視頻確認後,以嚴重曠工為由得到工會同意,解除了與李某的勞動合同。

李某:長時間滯留洗手間是因為「痔瘡」

李某辯稱,長時間滯留洗手間是因為「痔瘡」,並向法院提交了2024年5月配偶在網上購買藥品的記錄,以及2024年6月和2025年1月的住院手術記錄作為證明。然而,在事發期間,李某並未向公司報告病情,也沒有請病假。李某向勞動仲裁申請遭到拒絕後,再次上訴至法院,要求公司支付約32萬人民幣的違法解雇賠償金。

李某辯稱,長時間滯留洗手間是因為「痔瘡」。資料圖片

李某辯稱,長時間滯留洗手間是因為「痔瘡」。資料圖片

報導指出,李某的行為明顯超出合理生理需求範圍,符合「擅離崗位超過一定時間」的定義。同時,李某的病情辯解不成立,因為他在事發時未主動告知公司病情或請病假,且購買藥品和接受手術都是在解雇後發生。公司提供了有薪病假制度,李某完全可以通過正常程序請假。

另外,李某在2024年4月之前和5月27日之後並沒有類似情況發生,這表明他的行為和病情並無必然聯繫。而李某的職位要求他隨時響應工作需求,長時間與公司失聯已導致工作延誤。

報導指出,李某的行為明顯超出合理生理需求範圍,符合「擅離崗位超過一定時間」的定義。資料圖片

報導指出,李某的行為明顯超出合理生理需求範圍,符合「擅離崗位超過一定時間」的定義。資料圖片

雖然李某保存的《員工手冊》舊版和2020年版有不一致之處,但他已簽字確認瞭解其中明確規定「半年內累計曠工3天以上可能導致解雇」。此外,在程序層面上,A公司已經按法定程序告知了工會,程序符合法規。

公司同意支付給李某3萬元人民幣補助款

法院一審認定公司解雇李某的行為合法,駁回了李某的全部訴訟請求。李某不服,提起上訴。在法院二審中,秉持「情理法」相融的裁判理念,在確保程序公正的情況下,積極組織雙方進行調解。最終,雙方自願達成協議,公司同意支付給李某3萬元人民幣的補助款。

法院一審認定公司解雇李某的行為合法,駁回了李某的全部訴訟請求。資料圖片

法院一審認定公司解雇李某的行為合法,駁回了李某的全部訴訟請求。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章