本港的士明年4月起要提供電子支付 美媒：是穩定幣測試完美案例　

政府早前刊憲修例，規定的士必須安裝行程記錄系統及接受電子支付，明年4月1日起生效。《彭博》專欄作家安迪·穆克吉 (Andy Mukherjee) 當地時間8月4日撰文指，這對於穩定幣來說是恰逢其時，認為發行方應大力推廣即將推出的港元數字克隆幣，以符合香港作為亞洲加密貨幣之都的地位。

新規定要求的士須向乘客提供至少2種電子支付方式。安廸指，大多數司機可能會安裝八達通支付，除本港居民習慣在公共交通使用八達通外，來自中國內地的旅客也可使用八達通網絡，他們可在國地內用支付寶和微信支付賬戶進行支付。

明年4月1日起的士必須提金電子支付。

香港《穩定幣條例》上周五（8月1日）正式生效，任何人如在業務過程中在香港發行法幣穩定幣，或發行宣稱錨定港元價值的法幣穩定幣（無論在香港或境外發行），都必須向金融管理專員申領牌照。

安廸指，那些在激烈競爭中最終獲得有限牌照的機構，將會尋找更具創意的途徑，讓自己的加密貨幣更受歡迎。那些希望在法定貨幣和比特幣、以太幣等風險更高的加密資產之間有效轉換的用戶，自然會選擇繼續使用兩種最受歡迎的、私營部門的美國官方貨幣克隆產品——USDT和USDC。

文章認為，如果支付寶母公司螞蟻集團申請成功便更受關注，因螞蟻集團的數碼產品引發了中國無現金支付革命，目前運營著中國最大的企業區塊鏈平台，但因內地仍禁零售加密貨幣活動，香港是該公司在中國建立大型穩定幣測試用例的理想場所。

在新出台的國內監管措施的支持下，美國穩定幣行業將在全球範圍內展現其實力。　

代幣化貨幣可以加快國際匯款速度，並降低其成本。但在香港，現金替代品的最終試金石將落在迄今為止拒絕數字化的群體身上——的士司機。只要打入這個市場，每個人都會仿效。

近年，香港的士投訴數字激增，都是一些常見老問題，如拒載、兜路、濫收費黑的、或司機魯莽駕駛等，但遊客最詬病的則是，大多數香港的士都只能用港元現金支付車資，又或海外旅客較少用的八達通支付系統。

彭博文章認為，現時因穩定幣被認為是現金1:1替代品，螞蟻金服嘗試將其引入關聯公司阿里巴巴集團控股有限公司在香港的地圖和的士車預訂服務。

此外，的士牌照價格亦因疫情等因素暴跌60%，的士業內界把牌價跌歸咎於網約車服務猖獗，而他們亦不會像Uber般用無現金支付。現時因穩定幣被認為是現金的1:1替代品，螞蟻金服嘗試將其引入關聯公司阿里巴巴集團控股有限公司在香港的地圖和的士車預訂服務。

該文章指，瑞士AMINA銀行首席執行官弗朗茨·伯格穆勒 (Franz Bergmueller)曾表示，穩定幣是一個「殺手級用例」。該銀行已獲香港證券及期貨事務監察委員會頒發的發行和管理虛擬資產的牌照；一旦獲得監管機構批准，該銀行希望升級牌照，開始提供加密貨幣支持的貸款。

國際貨幣基金組織（IMF）數字貨幣專家馬可·路透（Marco Reuter）深入研究了匿名加密貨幣地址，其人工智能模型按地域細分了去年2萬億美元的穩定幣交易活動。亞太地區佔主導地位，擁有31%的用戶控制錢包。據路透社估計，全球最大的加密貨幣交易所幣安去年為中國自主托管錢包帶來了110億美元的凈穩定幣流入，儘管這些錢包沒有虛擬專用網絡（VPN）就無法進入。

國際貨幣基金組織的工作報告顯示，當美元兌人民幣升值時，穩定幣的流入會顯著增加。文章認為，中國有充分理由擔心數字美元的泛濫會侵蝕資本管制和貨幣主權，而香港預計將在這方面發揮作用。

由於加密貨幣禁令未能奏效，更好的策略或許是引導內地以及「一帶一路」合作夥伴的需求轉向香港受監管的加密貨幣。這些加密貨幣將配備強有力的反洗錢保護措施。至少在初期，發行方（或香港11家受監管的加密貨幣交易所中的任何一家）每次發行、兌換或交易穩定幣時，都必須驗證代幣持有者的身份。

文章認為，香港花了7年時間進行微調的這項計劃，旨在創建一個讓機構投資者和專業投資者（包括企業財務部門、基金、家族辦公室和高凈值個人）能夠可靠地進行交易的市場。

高人話，除了1.8萬的士明年4月起規定要實現無現金支付外，政府上月中公布規管網約車框架，擬分別向網約車平台、車輛及司機發牌，令網約車可望在最快明年下半年獲發牌合法營運，再配合穩定幣條例，就提供了一個安全的環境，讓人們掏出他們的加密錢包，支付的士或網約車車資。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

屯門市廣場昨晚（15日）發生驚心動魄一幕。一名有黑社會背景及毒品案底的34歲越裔男子，闖入DONKI超市，奪刀逃走，其後挾持一名女途人準備揮刀施襲，警員於千鈞一髮之際，開槍制伏該名男子，將女途人救下。

然而，事發之後，在香港社交媒體上反而有人質疑警員「打手打腳唔得嘅？」「有冇其他方法可以避免事情走到呢個地步？」

閉路電視畫面顯示刀手挾持女途人準備施襲。

反觀有關閉路電視畫面，在台灣媒體轉發消息後，在台灣網上掀起熱議，不少網民對香港警方的反應速度與處置手段大加讚賞：「保護自己及市民，應該果斷執法，做得好」，也有網民忍不住「反觀台灣」：「這才叫危急處置」、「台灣3個小時還在拿警棍找人」。

高人話，睇返成個過程，死者先係手持利刃在行人如鯽的公眾地方徘徊，無視警方警告及射胡椒水劑，更挾持無辜途人欲揮刀施襲，電光火石間刀刃已經接近人質頸部。當下如果警方沒有果斷開槍，人質性命堪憂。正如有網民坦言：「個犯如果下一秒手起刀落，挟持個個係你，你會唔會咁講？」

高人提醒，這種質疑並非只是冷氣軍師隨口講下，要警惕有人刻意利用社會對事件的關注，有意用偏頗失實的訊息去煽動反政府。而這種「軟對抗」的操作，其實一直都係「伺機而動」，即使毫無理據都會搵位入。

再看看，早前有人惡搞AI圖質疑「防撞柱」，又係一個好典型的「軟對抗」操作。

銅鑼灣崇光百貨一帶人流密集，尤其大時大節或有活動在維園舉行時，更是人頭湧湧。政府計劃在崇光對出安裝汽車防撞柱，以防有汽車誤闖行人路意外，又或「有心人」利用汽車作攻擊手段，故意衝撞人群，但就有人用AI整圖惡搞，惹起網民揶揄，不滿政府相關計劃。

早前《巴士的報》委托專業民調機構，了解市民對「軟對抗」的看法，結果就顯示，逾6成市民表示不認同，而且認為政府要認真打擊有人利用「軟對抗」去煽動市民作出激進甚至違法行為。而有超過5成市民認為，對社會傷害最大的「軟對抗」媒介是假新聞、假消息或者偏頗的報道，其次是網絡及社交媒體。