政府早前刊憲修例，規定的士必須安裝行程記錄系統及接受電子支付，明年4月1日起生效。《彭博》專欄作家安迪·穆克吉 (Andy Mukherjee) 當地時間8月4日撰文指，這對於穩定幣來說是恰逢其時，認為發行方應大力推廣即將推出的港元數字克隆幣，以符合香港作為亞洲加密貨幣之都的地位。
新規定要求的士須向乘客提供至少2種電子支付方式。安廸指，大多數司機可能會安裝八達通支付，除本港居民習慣在公共交通使用八達通外，來自中國內地的旅客也可使用八達通網絡，他們可在國地內用支付寶和微信支付賬戶進行支付。
明年4月1日起的士必須提金電子支付。
香港《穩定幣條例》上周五（8月1日）正式生效，任何人如在業務過程中在香港發行法幣穩定幣，或發行宣稱錨定港元價值的法幣穩定幣（無論在香港或境外發行），都必須向金融管理專員申領牌照。
安廸指，那些在激烈競爭中最終獲得有限牌照的機構，將會尋找更具創意的途徑，讓自己的加密貨幣更受歡迎。那些希望在法定貨幣和比特幣、以太幣等風險更高的加密資產之間有效轉換的用戶，自然會選擇繼續使用兩種最受歡迎的、私營部門的美國官方貨幣克隆產品——USDT和USDC。
文章認為，如果支付寶母公司螞蟻集團申請成功便更受關注，因螞蟻集團的數碼產品引發了中國無現金支付革命，目前運營著中國最大的企業區塊鏈平台，但因內地仍禁零售加密貨幣活動，香港是該公司在中國建立大型穩定幣測試用例的理想場所。
在新出台的國內監管措施的支持下，美國穩定幣行業將在全球範圍內展現其實力。
代幣化貨幣可以加快國際匯款速度，並降低其成本。但在香港，現金替代品的最終試金石將落在迄今為止拒絕數字化的群體身上——的士司機。只要打入這個市場，每個人都會仿效。
近年，香港的士投訴數字激增，都是一些常見老問題，如拒載、兜路、濫收費黑的、或司機魯莽駕駛等，但遊客最詬病的則是，大多數香港的士都只能用港元現金支付車資，又或海外旅客較少用的八達通支付系統。
彭博文章認為，現時因穩定幣被認為是現金1:1替代品，螞蟻金服嘗試將其引入關聯公司阿里巴巴集團控股有限公司在香港的地圖和的士車預訂服務。
此外，的士牌照價格亦因疫情等因素暴跌60%，的士業內界把牌價跌歸咎於網約車服務猖獗，而他們亦不會像Uber般用無現金支付。現時因穩定幣被認為是現金的1:1替代品，螞蟻金服嘗試將其引入關聯公司阿里巴巴集團控股有限公司在香港的地圖和的士車預訂服務。
該文章指，瑞士AMINA銀行首席執行官弗朗茨·伯格穆勒 (Franz Bergmueller)曾表示，穩定幣是一個「殺手級用例」。該銀行已獲香港證券及期貨事務監察委員會頒發的發行和管理虛擬資產的牌照；一旦獲得監管機構批准，該銀行希望升級牌照，開始提供加密貨幣支持的貸款。
國際貨幣基金組織（IMF）數字貨幣專家馬可·路透（Marco Reuter）深入研究了匿名加密貨幣地址，其人工智能模型按地域細分了去年2萬億美元的穩定幣交易活動。亞太地區佔主導地位，擁有31%的用戶控制錢包。據路透社估計，全球最大的加密貨幣交易所幣安去年為中國自主托管錢包帶來了110億美元的凈穩定幣流入，儘管這些錢包沒有虛擬專用網絡（VPN）就無法進入。
國際貨幣基金組織的工作報告顯示，當美元兌人民幣升值時，穩定幣的流入會顯著增加。文章認為，中國有充分理由擔心數字美元的泛濫會侵蝕資本管制和貨幣主權，而香港預計將在這方面發揮作用。
由於加密貨幣禁令未能奏效，更好的策略或許是引導內地以及「一帶一路」合作夥伴的需求轉向香港受監管的加密貨幣。這些加密貨幣將配備強有力的反洗錢保護措施。至少在初期，發行方（或香港11家受監管的加密貨幣交易所中的任何一家）每次發行、兌換或交易穩定幣時，都必須驗證代幣持有者的身份。
文章認為，香港花了7年時間進行微調的這項計劃，旨在創建一個讓機構投資者和專業投資者（包括企業財務部門、基金、家族辦公室和高凈值個人）能夠可靠地進行交易的市場。
高人話，除了1.8萬的士明年4月起規定要實現無現金支付外，政府上月中公布規管網約車框架，擬分別向網約車平台、車輛及司機發牌，令網約車可望在最快明年下半年獲發牌合法營運，再配合穩定幣條例，就提供了一個安全的環境，讓人們掏出他們的加密錢包，支付的士或網約車車資。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
《大公報》近日連番揭露不同機構軟對抗的事件，最新報道提到中大香港亞太研究所最近關於特區政府的民意調查結果，與其他媒體同類調查相去甚遠，引起社會爭議。《大公報》調查報道揭露，原來亞太研究所聘任了2名譽高級研究員，包括曾任「香港美國中心」（港美中心）行政總監的侯儒楷（Morton Holbrook）及「台獨」學者蕭新煌。中文大學發言人其後回覆《大公報》指，該研究所將中止兩人的聘約，並嚴格遵守《香港國安法》。
《大公報》揭露中大亞太研究所聘任了2名譽高級研究員，包括曾任「香港美國中心」行政總監的侯儒楷（Morton Holbrook）及「台獨」學者蕭新煌。
本港多家媒體6月份公布一項調查顯示，近7成市民對特首李家超的表現表示滿意。但中大香港亞太研究所今年5月調查中，特首評分僅為46.1分，且較去年5月的49.9分有所下跌。該調查還顯示，僅19.4%的受訪市民對特區政府表現表滿意；表示不滿意的有38.2%；回答「普通／一半半」的則有40.3%，較2月份下跌0.7個百分點。與去年同期相比，今年5月對特區政府表現滿意的百分比19.4%與去年5月的19.7%相近，不滿意的百分比、38.2%則較去年同期的36.7%有所上升。
相關調查結果引發社會爭議。《大公報》連日深入調查後發現，該研究所聘用了2位名譽高級研究員，其中一位侯儒楷（Morton Holbrook）。他1975年曾擔任美國前國務卿基辛格私人律師、前美國國際安全事務官員卡雷爾．莫夫的副秘書長。2014年香港「佔中」事件爆發前夕，作為美國時任駐港領事夏千福（Clifford Hart）前上司的侯儒楷，突然出任香港美國中心（港美中心）行政總監。
期間，他舉辦過大學工作坊「Let's Talk：Youth Summit on Hong Kong Elections」（香港選舉青年高峰會），並邀請前政務司司長陳方安生、華人民生書院榮譽校長鄭宇碩等授課，被質疑是假借學術之名煽惑學生參與抗爭，搞顏色革命。
《大公報》指2013年至2016年侯儒楷執掌港美中心，期間推行的學術項目帶有明顯反華傾向，包括多個涉及中美國際關係爭議及香港政制的工作坊，如所謂「南中國海政策研討會」、「釣魚島辯論」、「香港選舉政制」以及由美領館資助的「人權及人口販賣」大學演講等。他還續辦由美國國際事務民主協會（NDI）暗中資助、旨在煽動顛覆活動的婦女培訓營。
港美中心於2014年更在其facebook上發布煽動分裂的視頻《Are Hong Kong and Macau Countries?》，鼓吹「港獨」「澳獨」，妄稱香港是「大不列顛的女兒」。
《大公報》報道指出，現年83歲的侯儒楷現長居美國肯塔基州，並在當地及意大利的高等院校兼職講課。
至於另一位中大亞太所名譽高級研究員的台灣學者蕭新煌，據報道，他現年77歲，現居台灣。網上資料顯示，他自2016年起擔任台灣地區所謂「中華民國總統府資政」至今，還曾長期擔任台灣地區多個政府要職，包括所謂「總統國策顧問」、「總統府國家統一國策顧問」等，目前仍是台灣「中央研究院」社會學研究所兼任研究員。
蕭被指為「台獨」分子，頻繁在媒體及網絡上散播唱衰中國大陸及香港的言論和文章，如今年2月16日，在台灣《自由時報》發表文章，對中央宣傳部和統戰部進行抹黑攻擊，並稱「如今中國用國安法完全控制香港的網絡和傳統媒體」，還妄言「近年來，這兩個政治作戰部門（中宣部和統戰部）已明顯從國內伸向國際和全球，目的就是用種種伎倆製造假資訊混亂，弱化對象國家的政治整合和社會韌性，以利於中共政權的干擾和滲透。」
中大發言人回覆《大公報》查詢時表示，侯儒楷及蕭新煌為香港亞太研究所名譽高級研究員，二人均不受薪，而他們的聘任將中止。
中大發言人回覆《大公報》查詢時表示，侯儒楷及蕭新煌為香港亞太研究所名譽高級研究員，二人均不受薪，而他們的聘任將中止。發言人指，香港亞太研究所正檢視目前所有名譽研究人員的聘任，對任何有可能牴觸香港法律，包括《香港國安法》的人士，將中止其聘任，並重申嚴格遵守《香港國安法》。中大又表示，侯及蕭兩人並無參與早前有關香港特區政府及特首的民調。警方則表示，警方會按證據、實際情況及案情需要作出跟進調查和行動，依法處理。
據《大公報》於2020年4月報道，「港美中心」成立於1994年，長期以中大校園為據點，最初位於田家炳樓，其後遷至崇基學院利黃瑤碧樓，2003至2004年的通訊報告均使用中大官方網址，一度令外界誤以為這個中心是中大校方附屬機構。
該中心每年獲美國官方背景機構資助300至400萬港元，資金來源直指多個被指涉干預其他國家內政的組織，包括有美國中情局「白手套」之稱的福特基金會、曾被中國制裁的美國國際事務民主研究所（NDI）、亞洲基金會，以及反華親台的亨利．魯斯基金會，另有多個美國國會直屬基金會參與其中。
港美中心對外稱旨在「促進港美學術交流」，但據報道，其實際運作充滿政治操弄，以大學為滲透重點，透過提供活動場地、資金支持等方式拉攏亂港分子，更借研討會、講座等形式向學生灌輸反中亂港思想。
在「佔中」事件和反修例風波等重大事件中，該中心不僅參與策劃非法活動，還透過輿論煽動激化民眾對政府的不滿，成為破壞香港法治與社會穩定的幕後推手之一。
《大公報》報道發佈後，中大即與港美中心「割席」，發聲明強調該中心從未屬於校方任何教研或行政單位，僅租用校園場地辦公。據悉，港美中心先前已終止租約，並稱已停止運作，但事件暴露了境外勢力藉由學術交流滲透香港的模式。
據報道，亞太研究所轄下公民社會研究中心的改名事件也備受關注，有人懷疑是為規避過往人員引起的爭議、「洗底」重塑形象，也有人認為可能是內部研究方向調整。
報道又指，境外顛覆勢力對香港學術界的滲透早有跡可循，以所謂「民意調查」搞軟對抗，其中包括香港民意研究所前副行政總裁鍾劍華，去年12月24日，警方國安處公布新一批通緝人士名單，涉及6名海外港人，當中包括裁鍾劍華，指他涉嫌「煽動分裂國家」及「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」。
鍾劍華多年來藉各種民調報告向市民散播反政府思想，利用其所謂學者身份發表抹黑特區政府及危害國安言論。2022年4月，鍾劍華離港到英國，其後在英成立「COOTL時代公民教育平台」，作為批評特區政府及散播仇恨的平台。
此外，鍾亦是被指反華媒體《追新聞》、《大紀元時報》及《看中國》的專欄作家，又在「自由亞洲電台」擔任節目主持人，更勾連另一國安處通緝犯劉祖廸，以及海外反華者共同舉辦研討會，發表煽動言論。
高人話，美國總統特朗普自己以強硬手段對付大學，但美國卻在海外支持大學或相關機構反對當地政府，是十足十的雙重標準。看過《大公報》相關的報道，令外界更清晰看到包括美國在內的境外勢力，過往如何資助不同組織，公然介入香港事務，唱衰香港，而即使《香港國安法》已落實5年，但外部勢力仍藉學術交流之名，以更隱蔽的方式，勾結亂港分子，干預香港事務，引發社會關注，各界對這些軟對抗，必須保持高度警覺。
