儘管美國政府頻頻以「安全隱憂」為由質疑中國無人機，但現實需求正使美國農民對中國製造無人機及相關系統的依賴，日益加深。
據《南華早報》昨日(8月17日)報導，美國肉類出口聯合會副主席布倫茨（David Bruntz）在內布拉斯加州經營牧場，他近期尋找用於監控牛群的無人機時發現，唯有中國大疆能提供「價格合理」的方案。大疆針對農業推出的播種、噴灑農藥和追蹤牲畜等專用方案，在美國農業領域迅速普及。布倫茨感歎：「中國無人機普及速度相當快。」
美國肉類出口聯合會副主席布倫茨(中)。
布倫茨與內布拉斯加州的許多農民一樣，擔心中國產品的供應鏈可能會出現中斷，但當下，他覺得自己沒有其他選擇。對比美國本土製造的同類產品，中國的相關產品不僅價格親民，在性能表現上更是技高一籌，可謂價廉物美。他直言：「他們在很多技術領域確實有優勢，美國的解決辦法是自己去研發。」改用美國設備對農民而言「既不容易，也不化算」。
事實上，在美國農業領域，中國技術的身影遠不止體現在無人機上。內布拉斯加州的養牛戶透露，他們使用的智慧耳標和控制系統也「廣泛」採用了中國技術和零部件。
無人機市場調研機構Drone Industry Insights的資料顯示，全球70%至80%的商用無人機由中國製造，並在感測器、速度控制器等關鍵零部件生產中占主導地位。
大疆生產的農用噴霧無人機。
美國智庫CSIS報告更指出，大疆佔據美國商用無人機市場90%的份額，並正積極拓展農業等工業應用作為新增長點。
儘管中國無人機產業為生產生活帶來便利，美國卻持續以「資訊安全風險」等無端理由施壓，包括將大疆列入「實體清單」、推動國會立法審查並可能禁售、以及啟動專項審查為加征關稅鋪路。中國商務部嚴正指出，美方此舉是濫用國家力量打壓他國產業，損害全球供應鏈穩定和美國消費者權益。
專家分析認為，美國短期內不太可能限制中國生產的農業無人機使用，因政府不願得罪大量生活在「紅州」且依賴中國產品的農民。不過，如果中國無人機融入更多人工智能功能，華盛頓態度可能改變。但與中國無人機產業脫鉤絕非易事——中國企業在整機出口和核心零部件供應上均佔主導地位，歐洲製造商亦承認在技術上難以企及中國水準。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度近期在產業政策與外交立場上的表態再次引發外界關注，折射出印度試圖在大國夾縫中尋找自身定位的矛盾與焦慮。
據韓國《朝鮮日報》16日報道，印度鋼鐵部秘書桑迪普·龐德里克（Sandeep Poundrik）在接受專訪時，呼籲與韓國建立戰略性鋼鐵合作，通過結合韓國的技術優勢與印度不斷擴大的製造能力，共同鞏固兩國在全球鋼鐵價值鏈中的地位。然而，在談到製造業時，龐德里克話鋒一轉，公開表示「印度並不想成為下一個中國（India does not seek to be the next China）」，這一表態無疑帶有對中國模式的「隔空對比」。
桑迪普·龐德里克。印度駐首爾大使館
龐德里克強調，印度的發展願景並非複製中國的經驗，而是要走一條以質量、創新與規模優勢為核心的自主化道路。他認為，印度正從依靠廉價勞動力的出口模式，逐步轉向高附加值、知識密集型的生產方式；與此同時，其龐大的內需市場、技術人才儲備、制度環境與自然資源，都將成為印度產業戰略的「底氣」。他還自豪地指出，目前已有兩家印度鋼鐵企業進入全球前十。
事實上，印度近年來在鋼鐵領域的貿易政策與地緣選擇，折射出其複雜心態。今年4月，印度對部分中國鋼鐵產品加徵12%臨時關稅，試圖限制廉價進口；然而8月美國政府將對印關稅提升至50%後，印度又加強與中、俄、巴西等國互動，並籌劃高層互訪。對此，中國外交部回應稱，中印作為發展中大國和「全球南方」成員，應以合作為正道，「龍象共舞」才是雙方的共同選擇。
從鋼鐵行業的全球格局來看，中國依然穩居首位（2024年粗鋼產量逾10億噸），印度以1.494億噸位列第二，日本排名第三。雖然印度塔塔鋼鐵僅排在第十，但在全球前50強名單中，印度企業的存在感仍在提升。不過與中國28家企業入榜相比，印度的差距仍十分明顯。
世界鋼鐵協會截圖
龐德里克此次特別點名韓國浦項制鐵，稱印度汽車與消費電子行業的崛起將帶動特種鋼材需求，為韓企提供建立本地化生產基地的契機。他以現代汽車在印度的成功作為例證，認為雙邊在研發、技術轉讓與製造環節均可深化合作，進而提升雙方在全球價值鏈中的影響力。
值得注意的是，浦項制鐵早在2005年就啟動了在印度的投資計劃，但奧里薩邦鋼廠項目因各種掣肘拖延多年仍未落地。不過，浦項仍看好印度市場，並計劃在印度等高增長市場加大投入，以強化競爭力。
面對外界追問印度投資環境的挑戰，龐德里克承諾，政府正在設立專項工作組，加快法律與環境審批進度；同時，各邦將推出更加利商的政策，並通過舉辦「印度鋼鐵大會」促進各級政府協同，努力消除行政與基礎設施障礙。
簡單總結，印度一方面希望擺脫對中國的比較，塑造「獨立於中國之外」的產業敘事；另一方面卻又不得不在全球貿易格局與區域合作中，反覆調整對華政策。
