退休大法官胡國興參選特首,都好多出位言論,例如話自己若年輕50年也會去佔中。胡官話不理解現今青年的想法,希望多溝通,他相信青年都是較激進。自己年少時亦很激進,若自己年輕50年,不會想到佔中違法,必定會參與。
今朝胡官商台出席商台May姐主持的節目,就被窒「若年青50年 也去佔中」之說,是否知法犯法?胡官用過紅燈比喻也是犯法,但只是小錯,好多人有犯過。 對小錯和大錯有不同處理,對年輕人要理解。
胡官不敢再講他也會去佔中的話。政壇高人話,金牙大狀平時成日法律掛嘴邊,一切以法律為標準,但鐘意時又話犯小錯可以唔守法,誰決定是大錯小錯呢?若示威引發衝突引致傷亡,又是大錯還是小錯, 佔中第一天已有激烈的警民衝突,唔可以咁簡單以「過紅燈」 去比喻啩。其實這些金牙大狀平時唔接地氣,一接觸現實就露晒底!
早前已有評論話,胡官而家講到咁口嚮,50年前香港社運風起雲湧 之時,唔知他有無參加?例如66年抗議天星小輪加價,70年代保衛釣魚台、支持中文成為法定語言的中文運動、爭取艇戶權益的艇戶運動等等。 當時在維園搞保釣集會,變成警民大衝突,好多示威學生都被拉咗,是當時社會上的大事,唔知胡官有無參與?
翻查網上資料,胡官來自建築商之家,年幼時生活富足。60年代電視未普及時,胡家已經擁有當時非常珍貴的電視機,家裏更大到設有桌球桌,更有數名留宿工人。胡官中學讀傳統名校英華書院,1965年畢業,到英國伯明罕大學攻讀法律,1969年取得倫敦大學法學碩士。1969年和1970年先後取得英國與香港的執業大律師資格。
對比時間,66年抗議天星小輪加價時,胡官可能在英國讀書,但1 970年攞咗香港律師牌,應該已經回港,又唔知有無參與保釣、中文運動、艇戶運動呢?
政壇高人話,參選者話自己年青時也激進,講一些討好年青人的說話好容易,但其實自己年青時好珍惜羽毛,無參加激烈的抗議示威行動,而家又鼓勵人哋的仔女去參與,作為前法官,知法叫人犯法,是否有點不負任呢?
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **