青年新政游蕙禎宣誓風波未了，她接受英文網媒Hong Kong Free Press訪問時，對她的宣誓行為表示並「無悔」。 她堅持自己已讀了整個誓詞，已用了正當方法完成它。
游蕙禎又認為，政府無標準可言。政府想打擊你，即使你用正常方法宣誓，她仍然會話「啊，你讀錯了這些字，我仍然會取消你資格。」正因為無標準可言，她何不去表現真我，去向香港人作出承諾。
Hong Kong Free Press圖片
Hong Kong Free Press訪問稿中有一張應是游蕙禎辦事處的圖片，在一塊白板上，掛上了他們宣誓時披上的橫幅，並在白板上寫上「P eople’s Re-fucking of Chee-na」，這就是她宣誓時被指辱華的字句。
游蕙禎在宣誓後宣稱是口音問題，如今白紙黑字寫出來，證明不是口音問題，這就是她想表達的意思，這就是她的真我。
Hong Kong Free Press訪問片段：
她在訪問中又明顯表達爭取港獨的目標，她說她爭取要讓香港人有選擇，香港獨立是其中一個選項，香港係一個民族，呢個民族需一個決定前途的機會，所以講民族自決。
政壇高人話，既然游蕙禎要表現爭我，要表達「People’s Re-fucking of Chee-na」的訊息，就在實質意義上不同意「 效忠中華人民共和國香港特別行政區」。她既不同意宣誓效忠中國香港，要爭取香港獨立，政府入禀以違反誓詞為由，要求法庭頒令取消其議員資格 就十分合理了。
游蕙禎接受Hong Kong Free Press訪問的連結：
https://www.hongkongfp.com/2016/10/28/interview-lawmaker-yau-wai-ching-has-no-regrets-but-hopes-to-escape-oath-row-and-work-for-hongkongers/
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
退休大法官胡國興參選特首，都好多出位言論，例如話自己若年輕50年也會去佔中。胡官話不理解現今青年的想法，希望多溝通，他相信青年都是較激進。自己年少時亦很激進，若自己年輕50年，不會想到佔中違法，必定會參與。
今朝胡官商台出席商台May姐主持的節目，就被窒「若年青50年 也去佔中」之說，是否知法犯法？胡官用過紅燈比喻也是犯法，但只是小錯，好多人有犯過。 對小錯和大錯有不同處理，對年輕人要理解。
胡官不敢再講他也會去佔中的話。政壇高人話，金牙大狀平時成日法律掛嘴邊，一切以法律為標準，但鐘意時又話犯小錯可以唔守法，誰決定是大錯小錯呢？若示威引發衝突引致傷亡，又是大錯還是小錯， 佔中第一天已有激烈的警民衝突，唔可以咁簡單以「過紅燈」 去比喻啩。其實這些金牙大狀平時唔接地氣，一接觸現實就露晒底！
早前已有評論話，胡官而家講到咁口嚮，50年前香港社運風起雲湧 之時，唔知他有無參加？例如66年抗議天星小輪加價，70年代保衛釣魚台、支持中文成為法定語言的中文運動、爭取艇戶權益的艇戶運動等等。 當時在維園搞保釣集會，變成警民大衝突，好多示威學生都被拉咗，是當時社會上的大事，唔知胡官有無參與？
翻查網上資料，胡官來自建築商之家，年幼時生活富足。60年代電視未普及時，胡家已經擁有當時非常珍貴的電視機，家裏更大到設有桌球桌，更有數名留宿工人。胡官中學讀傳統名校英華書院，1965年畢業，到英國伯明罕大學攻讀法律，1969年取得倫敦大學法學碩士。1969年和1970年先後取得英國與香港的執業大律師資格。
對比時間，66年抗議天星小輪加價時，胡官可能在英國讀書，但1 970年攞咗香港律師牌，應該已經回港，又唔知有無參與保釣、中文運動、艇戶運動呢？
政壇高人話，參選者話自己年青時也激進，講一些討好年青人的說話好容易，但其實自己年青時好珍惜羽毛，無參加激烈的抗議示威行動，而家又鼓勵人哋的仔女去參與，作為前法官，知法叫人犯法，是否有點不負任呢？
