美突襲現代車廠拘300南韓人 盟友身份為何擋不住羞辱？

9月初，美國移民和海關執法局（ICE）在佐治亞州現代汽車電池工廠發動大規模執法行動，裝甲車開進廠區，數百名工人被要求面壁、手腳戴銬、腰部拴鏈，當場押走。最終475人被捕，其中約300人為南韓公民。CNN稱，這是美國國土安全部歷史上單一地點最大規模的移民突襲。畫面震驚輿論，因他們並非罪犯，只是被認定為「違規打工」。

被拘捕韓國工人手腳戴銬。AP圖片

工人腰部被拴鏈。AP圖片

南韓方面稱，這些人員大多是工程師或合作公司員工，持商務簽證赴美協助項目建設。一些人使用免簽計劃入境，停留期有限，但並未涉及犯罪。然而，在美國執法部門看來，他們已超出簽證範圍，屬於「非法就業」。移民律師批評稱，ICE這次「過於熱衷」，甚至把明顯合法的商務訪客也當成目標。

李在明和特朗普。AP資料圖片

更具諷刺意味的是，一周前南韓總統李在明剛剛在白宮與特朗普會晤，宣佈未來對美投資3500億美元，換取關稅優惠。而此次突襲針對的，正是現代與LG新能源在佐治亞州投資126億美元建設的電池工廠，該項目原本被視為該州史上最大經濟開發工程，預計明年投產，如今卻被迫暫停。

南韓社會對此反應激烈。《東亞日報》批評美國背信棄義，指出這次打擊將給韓企在美投資造成「寒蟬效應」。南韓政府隨即啓動緊急應對機制，外交部派員探視被捕公民，並通過美方渠道表達遺憾。外長趙鉉表示「責任重大」，必要時將親赴美國交涉。總統秘書室長姜勳植透露，經多方努力，釋放談判已結束，待行政程序完成後，將派包機接回被扣人員，同時檢討簽證辦理機制。LG新能源也宣佈暫停大部分赴美差旅，要求出差人員盡快回國。

南韓外長。AP圖片

然而，美方的態度並沒有緩和。特朗普在社交平台上高調發聲，稱外國公司若要在美投資，必須僱用和培訓美國工人。他強調，美國歡迎投資，但要通過「合法渠道」引入人才，作為交換，企業要保障美國人的就業，所謂「交易邏輯」展露無遺。

CNN援引「邊境沙皇」霍曼的表態更直白：這類行動不會停止，今後還會有更多類似執法。他的理由是，非法移民破壞公平競爭，企業之所以僱用他們，是為了低工資和更高強度的勞動。

這番話等於顯示此次執法並非偶然，而是向所有外國投資者敲響警鐘，殺雞儆猴，南韓工廠只是開場。

內地資深媒體人「牛彈琴」分析，事件背後至少有三層值得關注。

第一，這是對南韓的一次公開羞辱。南韓公民並非恐怖分子，卻被戴上腳銬和鐵鍊押走，畫面傳回首爾，直接衝擊了公眾的民族情緒。假如同樣場景發生在日本或俄羅斯，美國人會接受自家公民遭遇如此待遇嗎？尊嚴從個體開始，當盟友也被當成「示眾」的對象時，所謂的特殊關係已蕩然無存。

第二，南韓的投資承諾並沒有換來信任。就在不久前，雙方還在白宮談笑甚歡，一周後工廠就被突襲。南韓企業積極響應美國「製造業回流」號召，卻換來大規模抓捕。表面理由是執法，實際效果是施壓。南韓媒體形容為「經濟合作的挑釁」，並非誇張。對首爾而言，這一打擊既是經濟損失，也是政治屈辱。

第三，這反映出一個更任性的美國。特朗普不僅盯住南韓，還早已在其他國家試過類似做法。幾個月前，美國遣返哥倫比亞移民時也採取腳銬腰鏈做法，引發哥政府憤怒，但最終在關稅與制裁威脅下妥協。如今同樣的劇本搬到南韓。強權邏輯很清楚：不是盟友就打擊，是盟友也未必例外。

從長遠看，這次風波不僅讓現代-LG項目前景堪憂，也會動搖其他國家對美投資的信心。南韓雖在緊急修復，但難掩尷尬。因為對美國來說，盟友身份從不是護身符，當利益需要時，任何人都可能被犧牲。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。